СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3
Василий Фофанов
Jak я понимаю, проблемы ты о которых вспоминаешь касались телег более старых серий?
На минуту присутствующий проблемы должен разрешиться уже давно, особенно с щэльносьцём, введение М1А1HC принесло стандартизацию конопаток требованных КМП США.
Я кроме того задумываюсь откуда принимались проблемы с щэльносьцём? Возможное что это не проблема всего флота танков или вернее какие-то отдельные случаи?
Писал человек, ушедший из арми после Бури в пустыне, так что конечно телеги были не новые
Возраст и техническое состояние танков могли способствовать такому положению, давайте помним что генеральные ремонт и модернизации танков установили только наполовину лет 1990.
Он не описывал это как некий уникальный недостаток, а воспринимал как обычное дело. Так что думаю это было вполне распространено и неисправностью вообще не считалось.
Как выше, столетие и техническое состояние. Надо помнить что выполненные конопатки из резины достаточно быстро изнашиваются, особенно в таких машинах, а коллективы скорее не особенно принимают близко к сердцу когда кусок резины останется поврежденный.
Такая необязательная конопатка абсолютно требована в случае удерживать газов и т. п. через гипертоническую систему защиты АБЦ, но уже жидкость может проникнуть.
Отредактировано Damian (2013-07-18 00:42:33)
Ну, для коктелеметчиков на танке 3 пулемета и 10000 патронов, так что этот подвид долго не протянет, особенно в настоящей войне
Для какого нить ребела с БВ ето не помеха кинуть бутылку и при везении обнулить машину 
С другой стороны ударная волна может вполне в щели затечь.
Я вам больше скажу - БО негерметизировано тоже, служивые из USAREUR мне говорили что в дождь через люки течет вода.
ну просто после таких отчетов мнение о американской армии и технике меняется в сторону "такой же хлам как у нас, только дороже/красивее/больше понтов" 
С другой стороны ударная волна может вполне в щели затечь.
"Люблю запах напалма поутру"(с)
Отредактировано Wiedzmin (2013-07-18 01:27:08)
Э, ребел с БВ это совсем другая историческая эпоха
Нус в Ираке ето им не мешало. 
"Люблю запах напалма поутру"(с)
Екипажам М1 он явно не подуше 
зы может резина такая неважная, что быстро "протухала"
Василий Фофанов
Я напишу по-ангельски, переводчик снова сходит с ума.
What I meant is that seal around the hatches, might not be good enough to keep water or other fluids outside if rubber used as a seal is worn out, but it might be still good enough to keep toxins and radiatioactive dust outside when overpressure NBC protection system is on.
Ирак планирует приобрести еще 175 M1A1 Вверху
Также Ирак хочет 250 машин семейства Бредли и 24 AH-64
Отредактировано Wotan (2013-07-18 08:42:40)
с английским я думаю у вас получше чем у меня
из того что понял я, да дождь, снаряды по начальной скорости "просели" почти на 200м/с(170м/с по тексту) в результате чего ясен пень СУО нормального решения выдать не могло, и танки мазали.
Интересно - в германии, на стоянке танки с загруженным БК стоят или как? Какая та хрен написана - они что технику из германии с БК транспортировали?
Отредактировано scout (2013-07-18 09:40:06)
Что это было в оригинале?
подохзреваю речь была о герметичности, достаточной от проникновения газов, но не жидкости. под водой вообще в нём утопнуть можно)
Отредактировано злодеище (2013-07-18 11:48:31)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:41:21)
Под водой без принятия мер по герметизации можно утопнуть в любом танке, при чем- быстро.
не спорю. но не так же что бы в дождь теч давал
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:41:25)
Да, танки хранились с загруженым боекомплектом.
А это нормально?
Я думал что танки без БК в боксах стоят и загружают в них снаряди на учениях или перед боевым выходом.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:41:54)
В 80е годы политическая ситуация была несколько иной.
А как в СА с этим обстояли дела?
с милфотос:
Уважаемые! Кто-нибудь может объяснить отчего так расположены наварки на броню: только на левую скулу башни и на нос корпуса, но не на всю ширину, а со смещением в право?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:42:00)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:42:06)
Наварки предназначены для иммитации веса при установке модернизированного наполнителя спецбронирования
Спасибо! Т.е. это что-то типа экспериментальной машины?
Разве известны случаи потери абрамсов от коктейлей? Даже и в этот раз, а уж про 1991-й молчу.
Дык все в переди , Уориор зажгли, здесь может тупо не думалась, хотя кто его знает.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:42:13)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:42:18)
Строго говоря всех подробностей по сожжению "Уорриора" как-то не публиковали.
Дело не в том что протекло, а в том что котейль кинули.
что характерно требования эти выполняются
Одно дело утрачивание свойст резины на люках, но вот течь через вышибные панели.
Отредактировано Blitz. (2013-07-19 02:36:01)
Gur Khan
Ghostrider
Эти плиты размещать по-разному в зависимости от потребностей и не всегда симулируют только массу улучшенной брони танка. Временами симулируют тоже массу боеприпасов и т.п. в зависимости от размещения.
Разные прототипы М1А1, обозначенные М1E1.
[реклама вместо картинки]
Как видно плиты отличаются размещением, величиной и количеством. Наиболее вероятно докладывают тоже об эволюции брони танка.
Отредактировано Damian (2013-07-19 18:15:23)
Вопрос: зачем снимают заднюю секцию бортовых экранов? Для быстрого доступа к колесу?
Вопрос: зачем снимают заднюю секцию бортовых экранов? Для быстрого доступа к колесу?
Может быть, чтобы при попадании на гусеницу, а затем и в ведущее колесо посторонних предметов, например брёвен и т.д. при движении по лесистой местности или металлической арматуры в городских условиях, их, бортовые экраны не сорвало этими предметами.
Последние сегменты, бортовых экранов корпуса снимать чтобы облегчить доступ к ведущим колесам.
Отредактировано Damian (2013-07-25 00:14:07)
Просветите, что это?
Просветите, что это?
На танке установлен комплект для проведения двусторонних учений. Так называемый: лазерный иммитатор стрельбы
Интересное что на танке не установили других элементов системы MILES, как хотя бы тренажер выстрелов пушки танка.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3
|
|
