Продублирую здесь.
Помнится, несколько лет назад прошла информация о том, что американцы (вроде совместно с южноафриканцами) ваяют 105-мм СГ на базе Страйкера. Кто-нибудь в курсе, чем дело кончилось?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3
Продублирую здесь.
Помнится, несколько лет назад прошла информация о том, что американцы (вроде совместно с южноафриканцами) ваяют 105-мм СГ на базе Страйкера. Кто-нибудь в курсе, чем дело кончилось?
Испытания завершены в 2011 году. Все свободны. В смысле, продолжения с тех пор не было.
А что использовалось в качестве качающейся части - М137?
Василий Фофанов
Спасибо. Признаться, думал тогда, что судьба Крусейдера этой машине не грозит. А вот оно как вышло...
Признаться, думал тогда, что судьба Крусейдера этой машине не грозит.
Ну, судьба крусэйдера машине никаким образом не грозила - тот-то замышлялся для себя, а эта разработка была с сугубо экспортными целями насколько понимаю. А поскольку в итоге никому ее впарить не получилось - то естественно на том и заглохло.
А что использовалось в качестве качающейся части - М137?
M137? Не знаю такую честно говоря. Использовалась денеловская артсистема с феерической дальностью стрельбы, превышающей таковую у обычного 155-мм снаряда (они это дело любят).
А крусейдер почему "не пошел"? осознали, что для текущих и будущих задач т.е. не для войны с марсианами такой вундерваффли не надо?
M137? Не знаю такую честно говоря.
Вот эта - http://mil-spec.tpub.com/MIL-C/MIL-C-45 … C00001.htm
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:23:26)
Залез в группу "M1 Abrams is the best tank in the WORLD!!!!" на ФБ, хотел присоединится, но передумал сразу - первый пост в таком стиле:
Но несколько интересных снимков я там всё ровно нашёл:
My tank at Fort Knox
Motor Pool at Graff Germany during M1 transition
Range 103 Ammo Pad, Graff GE, '87
Отредактировано scout (2013-05-29 20:28:29)
Wiedzmin
и что это?
спасибо
Пушка, по бокам прицелы, пошире метра в сумме - не так уж сильно сокращается лобовая проекция башни по сравнению с традиционной.
Wiedzmin
и что это?
Американская "Армата"
Интересно как на самом деле будут выглядеть срачи на форумах 2020-х по теме "Т-14vsM1A3vsMerkava5vsLeopard3" итд)
Интересно как на самом деле будут выглядеть срачи на форумах 2020-х по теме "Т-14vsM1A3vsMerkava5vsLeopard3" итд)
Да, примерно так же. Больше половины участников будут обсуждать не матчасть, а личные качества друг друга.
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» (С) Экклезиаст.
Интересно как на самом деле будут выглядеть срачи на форумах 2020-х по теме "Т-14vsM1A3vsMerkava5vsLeopard3" итд)
По поводу Т-14 будут говорить, что умные полосатые люди, все досконально испытав и проверив, за тем трезво оценив и взвесив, от этого геморроя отказались еще в конце 80-х
Отредактировано tatarin (2013-06-01 11:59:42)
от этого геморроя отказались еще в конце 80-х
Какова причина отказа "полосатых" от этого "гемороя" в чем, собственно, геморой? Просветите, пожалуйста!
Какова причина отказа "полосатых" от этого "гемороя" в чем, собственно, геморой? Просветите, пожалуйста!
Это явно был сарказм, ссылка на очередной наброс в известном г-облоге на тему того что американцы армату уже давно сделали, поглядели, скривились и выкинули в помойку. А мы ее там подобрали
Это явно был сарказм, ссылка на очередной наброс в известном г-облоге на тему того что американцы армату уже давно сделали, поглядели, скривились и выкинули в помойку. А мы ее там подобрали
Судя по постам tatarinа в теме о танках из Тагила, это не сарказм, а его собственная точка зрения. Поэтому и мой вопрос к нему.
Это явно был сарказм, ссылка на очередной наброс в известном г-облоге на тему того что американцы армату уже давно сделали, поглядели, скривились и выкинули в помойку. А мы ее там подобрали
а американцы , в свою очередь, скоммуниздили у нас проекты Харькова и Питера 80-х . мы еще тогда "все проверили, испытали, ..... и бросили, как бесперспективные " (с) ... А наши "ученики Морозова" скажут, что ихний коллега сбежал в Канаду с документацией
Отредактировано caferacer (2013-06-01 13:11:10)
caferacer
Ну дык уже даже советуют бросить все и заняться только вагонами. Или покупать у них готовые проекты и делать у себя. Короче - все предсказуемо и так же глупо.
На самом деле, ситуация такова, что Со стороны наших Харьковских коллег поступают предложения об участии их в "общих" разработках... В ответ - естественно, пока отказ , иногда "переводим стрелки на ангажимент"))) .. В ответ - "ну вы же понимаете, что не ВСЕ в Украине так думают , и пр... " Вот и понятно, "на кого" работают "казачки" ...
Какова причина отказа "полосатых" от этого "гемороя"
Пришли к выводу, что дешевле и эффективнее разработки новых танков - скупить в стане вероятного противника одного Ельцина и парочку Дудаевых. Примерно в этом русле и действуют до сих пор, и неплохо получается. В этой сфере они сильны (без иронии).
Отредактировано Шестопер (2013-06-01 13:46:32)
В САСШ также не умеют сохранять наследия, в госстуктурах(
Какова причина отказа "полосатых" от этого "гемороя" в чем, собственно, геморой? Просветите, пожалуйста!
На тот момент - видимо недостаточно высокий уровень развития систем дистанционного наблюдения, качества тепловизоров и возможностей ЭВМ.
На счет сарказма - сугубо ИМХО, крайне странные картинки, на 90% напоминающие разработки вероятного противника почти тридцатилетней давности и выдаваемые за последние достижения всего отечественного ВПК, выглядят несколько.....ммм....странно.
С однойстороны, как способ пустить волну в широко известных узкому кругу людей кругах - возможно да, с другой - с учетом соответствия реального Т-90МС рендерам по мотивам А. Хлопотова - возможно нет
Отредактировано tatarin (2013-06-01 17:02:53)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3