СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3


Бронетехника США и Канады - 3

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Продублирую здесь.

Помнится, несколько лет назад прошла информация о том, что американцы (вроде совместно с южноафриканцами) ваяют 105-мм СГ на базе Страйкера. Кто-нибудь в курсе, чем дело кончилось?

2

Испытания завершены в 2011 году. Все свободны. В смысле, продолжения с тех пор не было.

3

А что использовалось в качестве качающейся части - М137?

4

Василий Фофанов

Спасибо. Признаться, думал тогда, что судьба Крусейдера этой машине не грозит. А вот оно как вышло...

5

http://www.army-guide.com/eng/product2573.html
http://en.wikipedia.org/wiki/G7_howitzer

6

Гость Мк3 написал(а):

Признаться, думал тогда, что судьба Крусейдера этой машине не грозит.

Ну, судьба крусэйдера машине никаким образом не грозила - тот-то замышлялся для себя, а эта разработка была с сугубо экспортными целями насколько понимаю. А поскольку в итоге никому ее впарить не получилось - то естественно на том и заглохло.

7

Брєйнштиль написал(а):

А что использовалось в качестве качающейся части - М137?

M137? Не знаю такую честно говоря. Использовалась денеловская артсистема с феерической дальностью стрельбы, превышающей таковую у обычного 155-мм снаряда (они это дело любят).

8

А крусейдер почему "не пошел"? осознали, что для текущих и будущих задач т.е. не для войны с марсианами такой вундерваффли не надо?

9

10

Василий Фофанов написал(а):

M137? Не знаю такую честно говоря.

Вот эта - http://mil-spec.tpub.com/MIL-C/MIL-C-45 … C00001.htm

11

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:23:26)

12

Залез в группу "M1 Abrams is the best tank in the WORLD!!!!" на ФБ, хотел присоединится, но передумал сразу - первый пост в таком стиле:

http://s1.uploads.ru/PMwSB.jpg
http://s1.uploads.ru/AJFGk.jpg

Но несколько интересных снимков я там всё ровно нашёл:

My tank at Fort Knox
http://s1.uploads.ru/4k9NB.jpg
Motor Pool at Graff Germany during M1 transition
http://s1.uploads.ru/cImiP.jpg
Range 103 Ammo Pad, Graff GE, '87
http://s1.uploads.ru/IPrAq.jpg

Отредактировано scout (2013-05-29 20:28:29)

13

http://i134.photobucket.com/albums/q95/SWATdoc501/450.jpg
http://i134.photobucket.com/albums/q95/SWATdoc501/440.jpg
http://i134.photobucket.com/albums/q95/SWATdoc501/579.jpg

14

Wiedzmin
и что это?

15

http://pds23.egloos.com/pds/201202/18/54/c0037154_4f3e84e83514d.jpg

http://btvt.narod.ru/3/blok3/blok3.htm

16

спасибо

17

Пушка, по бокам прицелы, пошире метра в сумме - не так уж сильно сокращается лобовая проекция башни по сравнению с традиционной.

18

LEONAR написал(а):

Wiedzmin
и что это?

Американская "Армата"  :dontcare:

19

Интересно как на самом деле будут выглядеть срачи на форумах 2020-х по теме "Т-14vsM1A3vsMerkava5vsLeopard3" итд)

20

Wotan написал(а):

Интересно как на самом деле будут выглядеть срачи на форумах 2020-х по теме "Т-14vsM1A3vsMerkava5vsLeopard3" итд)

Да, примерно так же.  Больше половины участников будут обсуждать не матчасть, а личные качества друг друга.

«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем»  (С) Экклезиаст.

21

Wotan написал(а):

Интересно как на самом деле будут выглядеть срачи на форумах 2020-х по теме "Т-14vsM1A3vsMerkava5vsLeopard3" итд)

По поводу Т-14 будут говорить,  что умные полосатые люди, все досконально испытав и проверив,  за тем трезво оценив и взвесив, от этого геморроя отказались еще в конце 80-х

Отредактировано tatarin (2013-06-01 11:59:42)

22

tatarin написал(а):

от этого геморроя отказались еще в конце 80-х

Какова причина отказа "полосатых" от этого "гемороя" в чем, собственно, геморой? Просветите, пожалуйста!

23

CentauRUS написал(а):

Какова причина отказа "полосатых" от этого "гемороя" в чем, собственно, геморой? Просветите, пожалуйста!

Это явно был сарказм, ссылка на очередной наброс в известном г-облоге на тему того что американцы армату уже давно сделали, поглядели, скривились и выкинули в помойку. А мы ее там подобрали :)

24

Василий Фофанов написал(а):

Это явно был сарказм, ссылка на очередной наброс в известном г-облоге на тему того что американцы армату уже давно сделали, поглядели, скривились и выкинули в помойку. А мы ее там подобрали

Судя по постам tatarinа в теме о танках из Тагила, это не сарказм, а его собственная точка зрения. Поэтому и мой вопрос к нему.

25

Василий Фофанов написал(а):

Это явно был сарказм, ссылка на очередной наброс в известном г-облоге на тему того что американцы армату уже давно сделали, поглядели, скривились и выкинули в помойку. А мы ее там подобрали

а американцы , в свою очередь, скоммуниздили у нас проекты Харькова  и Питера  80-х . мы еще тогда "все проверили, испытали, ..... и бросили, как бесперспективные " (с) ...   :rofl:  А наши "ученики Морозова" скажут, что ихний коллега сбежал в Канаду с документацией  :crazyfun:

Отредактировано caferacer (2013-06-01 13:11:10)

26

caferacer
Ну дык уже даже советуют бросить все и заняться только вагонами. Или покупать у них готовые проекты и делать у себя. Короче - все предсказуемо и так же глупо.

27

На самом деле, ситуация такова, что  Со стороны наших Харьковских коллег поступают предложения об участии их в "общих" разработках... В ответ - естественно, пока отказ  , иногда "переводим стрелки на ангажимент"))) .. В ответ - "ну вы же понимаете, что не ВСЕ в Украине так думают , и пр... "  Вот и понятно, "на кого"  работают "казачки" ...

28

CentauRUS написал(а):

Какова причина отказа "полосатых" от этого "гемороя"

Пришли к выводу, что дешевле и эффективнее разработки новых танков - скупить в стане вероятного противника одного Ельцина и парочку Дудаевых. Примерно в этом русле и действуют до сих пор, и неплохо получается. В этой сфере они сильны (без иронии).

Отредактировано Шестопер (2013-06-01 13:46:32)

29

В САСШ также не умеют сохранять наследия, в госстуктурах(

30

CentauRUS написал(а):

Какова причина отказа "полосатых" от этого "гемороя" в чем, собственно, геморой? Просветите, пожалуйста!

На тот момент - видимо недостаточно высокий уровень развития систем дистанционного наблюдения, качества тепловизоров и возможностей ЭВМ.
На счет сарказма - сугубо ИМХО, крайне странные картинки, на 90% напоминающие разработки вероятного противника почти тридцатилетней давности и выдаваемые за последние достижения всего отечественного ВПК, выглядят несколько.....ммм....странно.
С однойстороны, как способ пустить волну в широко известных узкому кругу людей кругах - возможно да, с другой - с учетом соответствия реального Т-90МС рендерам по мотивам А. Хлопотова - возможно нет

Отредактировано tatarin (2013-06-01 17:02:53)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3