СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3


Бронетехника США и Канады - 3

Сообщений 1 страница 30 из 885

1

Продублирую здесь.

Помнится, несколько лет назад прошла информация о том, что американцы (вроде совместно с южноафриканцами) ваяют 105-мм СГ на базе Страйкера. Кто-нибудь в курсе, чем дело кончилось?

0

2

А что использовалось в качестве качающейся части - М137?

0

3

Василий Фофанов

Спасибо. Признаться, думал тогда, что судьба Крусейдера этой машине не грозит. А вот оно как вышло...

0

4

http://www.army-guide.com/eng/product2573.html
http://en.wikipedia.org/wiki/G7_howitzer

0

5

А крусейдер почему "не пошел"? осознали, что для текущих и будущих задач т.е. не для войны с марсианами такой вундерваффли не надо?

0

6

0

7

Василий Фофанов написал(а):

M137? Не знаю такую честно говоря.

Вот эта - http://mil-spec.tpub.com/MIL-C/MIL-C-45 … C00001.htm

0

8

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:23:26)

0

9

Залез в группу "M1 Abrams is the best tank in the WORLD!!!!" на ФБ, хотел присоединится, но передумал сразу - первый пост в таком стиле:

http://s1.uploads.ru/PMwSB.jpg
http://s1.uploads.ru/AJFGk.jpg

Но несколько интересных снимков я там всё ровно нашёл:

My tank at Fort Knox
http://s1.uploads.ru/4k9NB.jpg
Motor Pool at Graff Germany during M1 transition
http://s1.uploads.ru/cImiP.jpg
Range 103 Ammo Pad, Graff GE, '87
http://s1.uploads.ru/IPrAq.jpg

Отредактировано scout (2013-05-29 20:28:29)

0

10

http://i134.photobucket.com/albums/q95/SWATdoc501/450.jpg
http://i134.photobucket.com/albums/q95/SWATdoc501/440.jpg
http://i134.photobucket.com/albums/q95/SWATdoc501/579.jpg

0

11

Wiedzmin
и что это?

0

12

http://pds23.egloos.com/pds/201202/18/54/c0037154_4f3e84e83514d.jpg

http://btvt.narod.ru/3/blok3/blok3.htm

0

13

спасибо

0

14

Пушка, по бокам прицелы, пошире метра в сумме - не так уж сильно сокращается лобовая проекция башни по сравнению с традиционной.

0

15

LEONAR написал(а):

Wiedzmin
и что это?

Американская "Армата"  :dontcare:

0

16

Интересно как на самом деле будут выглядеть срачи на форумах 2020-х по теме "Т-14vsM1A3vsMerkava5vsLeopard3" итд)

0

17

Wotan написал(а):

Интересно как на самом деле будут выглядеть срачи на форумах 2020-х по теме "Т-14vsM1A3vsMerkava5vsLeopard3" итд)

Да, примерно так же.  Больше половины участников будут обсуждать не матчасть, а личные качества друг друга.

«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем»  (С) Экклезиаст.

0

18

Wotan написал(а):

Интересно как на самом деле будут выглядеть срачи на форумах 2020-х по теме "Т-14vsM1A3vsMerkava5vsLeopard3" итд)

По поводу Т-14 будут говорить,  что умные полосатые люди, все досконально испытав и проверив,  за тем трезво оценив и взвесив, от этого геморроя отказались еще в конце 80-х

Отредактировано tatarin (2013-06-01 11:59:42)

0

19

tatarin написал(а):

от этого геморроя отказались еще в конце 80-х

Какова причина отказа "полосатых" от этого "гемороя" в чем, собственно, геморой? Просветите, пожалуйста!

0

20

Василий Фофанов написал(а):

Это явно был сарказм, ссылка на очередной наброс в известном г-облоге на тему того что американцы армату уже давно сделали, поглядели, скривились и выкинули в помойку. А мы ее там подобрали

Судя по постам tatarinа в теме о танках из Тагила, это не сарказм, а его собственная точка зрения. Поэтому и мой вопрос к нему.

0

21

caferacer
Ну дык уже даже советуют бросить все и заняться только вагонами. Или покупать у них готовые проекты и делать у себя. Короче - все предсказуемо и так же глупо.

0

22

CentauRUS написал(а):

Какова причина отказа "полосатых" от этого "гемороя"

Пришли к выводу, что дешевле и эффективнее разработки новых танков - скупить в стане вероятного противника одного Ельцина и парочку Дудаевых. Примерно в этом русле и действуют до сих пор, и неплохо получается. В этой сфере они сильны (без иронии).

Отредактировано Шестопер (2013-06-01 13:46:32)

0

23

В САСШ также не умеют сохранять наследия, в госстуктурах(

0

24

CentauRUS написал(а):

Какова причина отказа "полосатых" от этого "гемороя" в чем, собственно, геморой? Просветите, пожалуйста!

На тот момент - видимо недостаточно высокий уровень развития систем дистанционного наблюдения, качества тепловизоров и возможностей ЭВМ.
На счет сарказма - сугубо ИМХО, крайне странные картинки, на 90% напоминающие разработки вероятного противника почти тридцатилетней давности и выдаваемые за последние достижения всего отечественного ВПК, выглядят несколько.....ммм....странно.
С однойстороны, как способ пустить волну в широко известных узкому кругу людей кругах - возможно да, с другой - с учетом соответствия реального Т-90МС рендерам по мотивам А. Хлопотова - возможно нет

Отредактировано tatarin (2013-06-01 17:02:53)

0

25

tatarin написал(а):

На счет сарказма - сугубо ИМХО, крайне странные картинки, на 90% напоминающие разработки вероятного противника почти тридцатилетней давности и выдаваемые за последние достижения всего отечественного ВПК, выглядят несколько.....ммм....странно.

Так за 30 лет мало чего нового появилось, чтобы кординально изменить облик танка, приспособленного к современным угрозам. Какое из современных достижений должно координально изменить то, что оттачивалось  (оптимизировалось к вызовам) 30 лет назад?

0

26

CentauRUS написал(а):

Какое из современных достижений должно координально изменить то, что оттачивалось  (оптимизировалось к вызовам) 30 лет назад?

Дистанционное управление машиной.

0

27

Брєйнштиль написал(а):

Дистанционное управление машиной.

Тогда идею Шестопера нужно развить дальше - разделить его сочленённый танк на два, не связанных друг с другом: первый - без экипажный, при этом вооружённый мощным орудием, второй - танк управления с двумя экипажами, который сильно защищён и вооружённый дистанционным модулем с 30 мм пушкой.

0

28

CentauRUS написал(а):

ак за 30 лет мало чего нового появилось, чтобы кординально изменить облик танка, приспособленного к современным угрозам. Какое из современных достижений должно координально изменить то, что оттачивалось  (оптимизировалось к вызовам) 30 лет назад?

Вы шутите?)) Одной из главных причин "закрытия" об. 195 называют невозможность производства отечественной промышленностью некоторых компонентов СУО и АСУВ должного качества и в требуемом объеме. А Вы хотите, чтобы 30 лет назад экипаж, сидящий в корпусе танка (пусть даже американского), получил возможность при помощи телевизионных-тепловизионных приборов того времени адекватно оценивать обстановку вне машины и полноценно выполнять свои фунции?

Отредактировано tatarin (2013-06-01 22:29:56)

0

29

tatarin написал(а):

Вы шутите?)) Одной из главных причин "закрытия" об. 195 называют невозможность производства отечественной промышленностью некоторых компонентов СУО и АСУВ должного качества и в требуемом объеме. А Вы хотите, чтобы 30 лет назад экипаж, сидящий в корпусе танка (пусть даже американского), получил возможность при помощи телевизионных-тепловизионных приборов того времени адекватно оценивать обстановку вне машины и полноценно выполнять свои фунции?

Отредактировано tatarin (Сегодня 22:29:56)

В 195 кучу всякой фигни напихали, например РЛС. И там как раз проблема была с попыткой осуществлять "оценку обстановки вне машины" без использования технического зрения.
А сейчас разве не техническое зрение принято за основное и как адекватное?

0

30

Брєйнштиль написал(а):

Дистанционное управление машиной.

Ну тут проблема не в танкостроителях а в системщиках. Начиная с Т-64, любой советский-российский-украинский танк можно было бы зделать ДУ. Поставте в них соответствующее оборудование и все готово. что то нужно для этого переделывать? Что то нужно для этого от танкостроителей?

П.С. Как требование для машины с ДУ должно изменить облик танка, например, созданной по концепции "Арматы".

Отредактировано CentauRUS (2013-06-01 22:56:10)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3