СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3

Бронетехника США и Канады - 3

Страница:   1 … 4 5 6 7 8 … 30  

Сообщений 151 страница 180 из 885

151

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30

Спасибо за ответы.

0

152

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09

Тут бил документ, где приводились данные об программе GCV и о машинах которые в нём принимают участие
Бронетехника США и Канады- 2

Но ссылка не работает, может у кого документ сохранился?

0

153

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30

Оно?

0

154

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09

Нет не оно, там вроде CV-90, NAMER и Puma тоже обсуждали, стоимость машин, зашита и т.п.

0

155

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09
Blitz. написал(а):

Оно?

http://www.cbo.gov/sites/default/files/ … 44-GCV.pdf

0

156

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30

Значит ето.

0

157

  • Автор: Ikalugin
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 648
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 21 час
  • Последний визит:
    2015-06-12 17:53:21

Кто то просил про М1А1 в Европе:

Priority for the new version went to US Army Europe (USAREUR), which had begun receiving them in large numbers by 1988.

Zaloga, J Steven (2011-04-12). M1 Abrams vs T-72 Ural (Duel) (Kindle Locations 180-181). Osprey Publishing. Kindle Edition.

Нашел такое, вот.

0

158

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30

Т.е. аж с 88го пошли в Европу М1А1. Спасибо. В обшем можно теперь ватниками некоторых сильно-сильно забрасывать ^^

0

159

  • Автор: Ikalugin
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 648
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 21 час
  • Последний визит:
    2015-06-12 17:53:21
Blitz. написал(а):

Т.е. аж с 88го пошли в Европу М1А1. Спасибо. В обшем можно теперь ватниками некоторых сильно-сильно забрасывать

http://yadi.sk/d/kb9YbFTe6hJ5A
Обещанный документ интернет ветерана.

Отредактировано Ikalugin (2013-07-11 02:11:46)

0

160

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30

Ничего нет. :(

0

161

  • Автор: Ikalugin
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 648
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 21 час
  • Последний визит:
    2015-06-12 17:53:21
Blitz. написал(а):

Ничего нет.

исправил, должно работать.

http://www.militaryphotos.net/forums/sh … ost5672957

Тред про сабж.

Отредактировано Ikalugin (2013-07-11 02:13:35)

0

162

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26806
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 08:50:28

еще бы документец по скорости поставки новых снарядов в части, а то помнится что то способное хоть как то угрожать Т-72М в больших количествах в союзные армии пошло только к 84-85  ?

0

163

  • Автор: Ikalugin
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 648
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 21 час
  • Последний визит:
    2015-06-12 17:53:21
Wiedzmin написал(а):

еще бы документец по скорости поставки новых снарядов в части, а то помнится что то способное хоть как то угрожать Т-72М в больших количествах в союзные армии пошло только к 84-85  ?

Там написано какие снаряды и когда попали в войска.

0

164

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30

За документ отдельное спасибо! :crazyfun:
Ето просто печалька для рапторов.http://s5.uploads.ru/t/Sxu0A.jpg

Tank main gun armor piercing rounds:  In 1986 USAEUR was fielding the second generation of depleted uranium (DU) armor piercing fin stabilized discarding sabot with tracer (APFSDFS-T), the M883.  This 105mm kinetic energy round was only in tanks of the 11th ACR.  3rd AD and the 8th ID had the first DU round, the M774 in all of their tanks.  The M833 was a new round that had long rod penetrator that increased the amount of armor the round could get through.

0

165

  • Автор: Ikalugin
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 648
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 21 час
  • Последний визит:
    2015-06-12 17:53:21
Blitz. написал(а):

За документ отдельное спасибо! 
Ето просто печалька для рапторов.

Просто у нас часто предпочитают старые публикации ЗВО, я считаю что они несколько приукрашивают ситуацию у НАТО. Так например произошел перл про РЛС разведки на БРМ М3.

Отредактировано Ikalugin (2013-07-11 02:59:00)

0

166

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30
Ikalugin написал(а):

Просто у нас часто предпочитают старые публикации ЗВО, я считаю что они несколько приукрашивают ситуацию у НАТО. Так например произошел перл про РЛС разведки на БРМ М3.

У нас традиция преукрашать противника, а себя наоборот обличать. :sceptic:
А что за перл?

0

167

  • Автор: Ikalugin
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 648
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 21 час
  • Последний визит:
    2015-06-12 17:53:21
Blitz. написал(а):

У нас традиция преукрашать противника, а себя наоборот обличать.

http://ru.wikipedia.org/wiki/M2_«Брэдли»

Для разведки наземных движущихся целей установлена портативная радиолокационная станция (РЛС) AN/PRS-15.

Насколько я понимаю это пошло от статьи в ЗВО 1982 года и на самом деле М3 никогда не несла РЛС (как наша БРМ, данные РЛС разворачивались с транспорта, обычно колесного, стационарно).

При этом данная информация была перепечатана, втч в вику без дальнейшего анализа.

Возможно, я конечно ошибаюсь и в М3 иногда внутри ее возили.

http://www.cbo.gov/sites/default/files/ … entire.pdf
1900 произведено на 1988. 5ий корпус их "скоро получит" как и Бредли.

Отредактировано Ikalugin (2013-07-11 06:41:45)

0

168

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:34:17)

0

169

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09

Blitz.
Ikalugin
И какие танки в каких количествах и с какими снарядами имелось в те годы у ГСВГ

0

170

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30
Ikalugin написал(а):

Насколько я понимаю это пошло от статьи в ЗВО 1982 года и на самом деле М3 никогда не несла РЛС (как наша БРМ, данные РЛС разворачивались с транспорта, обычно колесного, стационарно).

Незадумывался, спс.

Ikalugin написал(а):

http://www.cbo.gov/sites/default/files/ … entire.pdf

Еще один полезнешый документ, спасибо)

Ghostrider написал(а):

Это не приукрашение, а скорее всего манипуляция фактами с целью выбивания гешефтов из политического руководства страны.

Амеры также делали в одном журнали цветном, но вот все уже в прошлом, а мифы только усиливаются с каждым годом. Может ето из-за пораженческих настроений в обшестве. :unsure:

scout написал(а):

И какие танки в каких количествах и с какими снарядами имелось в те годы у ГСВГ

На тот момент (конец 80х) примерно можно сказать что основным танком был Т-80Б, плюс в товарных количествахТ-64, с начала 80х Т-64, потом Т-80 насчали поступать, но и были Т-62 еще. За снаряды толком ничего неизвесно.

0

171

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09
Blitz. написал(а):

На тот момент (конец 80х) примерно можно сказать что основным танком был Т-80Б, плюс в товарных количествахТ-64, с начала 80х Т-64, потом Т-80 насчали поступать, но и были Т-62 еще. За снаряды толком ничего неизвесно.

Просто интересно что против чего:
Т-80Б vs М-883  и  M1A1 vs ---------
И на сколько американские снаряди могли бороться с танками ГСВГ и  восточной Европы?

Отредактировано scout (2013-07-11 14:33:21)

0

172

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30
scout написал(а):

Т-80Б vs М-883

Если сравнивать по тому что есть в сети, то уже не по зубам. Но ети сравние далеко не точные. Правильное ето обстрелять конкретным снарядом конкретный танк. Но...

scout написал(а):

M1A1 vs ---------

Против Т-80БВ фактически.
ПМСМ наши таки обладали качественным преймушеством перед противником с появлением Т серии и количественно тоже с 80х. Но противник догнал в конце 80х. Еще б для полноты картины знать количество и типы машин в ГСВГ.

В ПДФке на 76 странице приведены планы производства техники с 89го года, там есть модернизированые М1-ето что подразумивается, апгрейд до IPM1 или М1А1НА? Хотя по стоимости похоже на модернизацию, 0,5 млн. против 3 млн. у нового М1А1. ;)

Отредактировано Blitz. (2013-07-11 15:14:07)

0

173

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09
Blitz. написал(а):

Против Т-80БВ фактически.

Это понятно но я имел в виду какие БОПСи?

0

174

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30
scout написал(а):

Это понятно но я имел в виду какие БОПСи?

М829 конечно. Учитывая прелести с новыми снарядами не удивительным будет отсутвие М829А1 в Европе вообше. И ето САСШ, у евронатюков наверное дела еще хуже обстояли.

Отредактировано Blitz. (2013-07-11 15:53:27)

0

175

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09
Blitz. написал(а):

М829 конечно. Учитывая прелести с новыми снарядами не удивительным будет отсутвие М829А1 в Европе вообше. И ето САСШ, у евронатюков наверное дела еще хуже обстояли.

Снова не стыковка - БОПС для Т-80, Манго, Свинец или ещё что то?  :blush:

0

176

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
scout написал(а):

Снова не стыковка - БОПС для Т-80, Манго, Свинец или ещё что то?

Да не...скорее Заколки-Надежды

0

177

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30
scout написал(а):

Снова не стыковка - БОПС для Т-80, Манго, Свинец или ещё что то? :blush:

Наверное Вант и Манго, последний спер один перебежчик в 90м. Производство Манго кстати успели в Польше наладить.

Отредактировано Blitz. (2013-07-11 17:00:26)

0

178

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Наверное Вант и Манго, последний спер один перебежчик в 90м. Производство Манго кстати успели в Польше наладить.

Ну это для конца 80-х и при наиболее оптимистичных раскладах. Я сомневаюсь, что танковые войска даже к выводу были в достаточной степени укомплектованы Манго.

0

179

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:35:30
tatarin написал(а):

Ну это для конца 80-х и при наиболее оптимистичных раскладах. Я сомневаюсь, что танковые войска даже к выводу были в достаточной степени укомплектованы Манго.

Скорее с середины пошли в товарных количествах. И касается групп войск которые были на самом передке. Сильно сомневаюсь что там было такое старьё как Заколка.
Возможно были Надфиль-2-Вант-Манго к концу 80х, все ж кажется что и Надежде место могло и не найтись. Но ето гадания без каких либо оснований. :'(

Отредактировано Blitz. (2013-07-11 17:20:27)

0

180

  • Автор: Ikalugin
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 648
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 21 час
  • Последний визит:
    2015-06-12 17:53:21
scout написал(а):

Просто интересно что против чего:
Т-80Б vs М-883  и  M1A1 vs ---------
И на сколько американские снаряди могли бороться с танками ГСВГ и  восточной Европы?

Отредактировано scout (Сегодня 14:33:21)

Смотря в каком секторе. В секторе V корпуса, М60А3 против Т80Б в 1984? Потом М1IP против Т80БВ в 1986.

Отредактировано Ikalugin (2013-07-11 17:32:39)

0

Страница:   1 … 4 5 6 7 8 … 30  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3