ВСУ - как правило. наружного расположения.  Экипаж - практически, тот же. Кстати, как опция - из соображений живучести\безопасности  его можно размещать в укрытиях\блиндажах вне машины.

В ней использовались чётко сформировавшиеся РУКи? 

О!  Вот и я о том же.  "Лоу интенсив конфликт"  также требует специализированного инструментария. А также уйма промежуточных градаций от "высокой интенсивности" до разгона демонстраций.

Действительно, многие шаги уже сделаны:  использование МЗ, ДУБМ, системы управления движением, подсистемы навигации и связи создают основательные к тому предпосылки.

Спасибо, кэп!     Вот только эти идеи несколько старше, чем Вы предполагаете:  Евгений Месснер написал "Всемирную мятежвойну" без малого сотню лет назад, Николай Шишкин создал математическую модель сплошного поля боя тоже далеко не вчера.  Вот только Вы воспринимаете эти идеи с детской непосредственностью - скажите, Вы в самом деле считаете, что рейдовые группы, выполняющие задание, и отдыхающие на базе подвергаются абсолютно одинаковой степени опасности?

Ну, тут возможны варианты:  либо управление в движении, либо из замаскированных капониров - по обстановке.

Да, связь - это действительно слабое место.  Думается, как-то минимизировать риски можно за счёт:
1. Мультиплексной связи - в эфир через определённые промежутки "выстреливается" пакетированные сигналы вместо непрерывного излучения.
2. "Скачущей" частоты (как, впрочем, и иных способов защиты канала, применяемых в современной связи).
3. Дронов-ретрансляторов (возможно - с дублированием радиоканала лазерным)
4. И основное - перевод машин на "искусственный интеллект", когда основной массив задач алгоритмизируется, а вмешательство оператора требуется в нестандартных ситуациях, типа "обнаружен танк, по конфигурации - наш Т-90, автоответчик не реагирует, открывать огонь?"

Так вот,  как раз танки-дроны встраиваются в сетецентрическую систему более эффективно, чем обычные.   Для всех составных частей системы канал входящей-исходящей инфы необходим, как для получения её для реализации, так и для отправки в общую "копилку" всей инфы, доступной конкретному пользователю.  Т. е. если для обычного ОБТ необходимо создавать  такой канал, то у робота он уже есть по определению.

Дело в том, что развитие дальнобойных ср-в поражения происходит не взамен существующих "контактных" (прямой видимости), а в дополнение к ним.   Аналогия: Хрущёв считал что ракеты заменят ствольную артиллерию и самолёты, но, как показала жизнь - они лишь их дополняют.  Таким образом - по танкам на передовой будут работать как дальнобойные, так и "контактные" ср-ва поражения, а по находящимся в тылу - только дальнобойные.  Т.е. по первым - два типа ср-в поражения, по вторым - один.

Отредактировано Брєйнштиль (2013-06-03 14:36:07)

А почему не через 49?     Делать прогнозы с точными временными рамками могут себе позволить либо серьёзные профи, либо абсолютные профаны.  При этом, первые также не имеют монополии на истину. На моей памяти, пять лет назад генерал-лейтенент Борисюк, возглавляющий ХКБМ (а до этого руливший челябинской "Электромашиной") заявил: "В ближайшее десятиление работоспособных КАЗ на ОБТ не будет!".  Сейчас
"Меиль Руах" входит в штатную комплектацию Merkava Mark IV Мем.  А ведь человек был более чем в теме!
Вы ежегодно следите за проведением "Урбан Челлендж", предметно отслеживаете новинки и особенности развития робототехники и ИИ? Безусловно, объём работы предстоит гигантский, но, с моей точки зрения - это наиболее прорывный путь развития военной техники, и тот, кто сумеет найти результативные решения, получит радикальную фору .

Смотря что считать нормальной системой распознавания...  Работы в этом направлении ведутся достаточно давно и определённые результаты есть.   А, в целом - считаю, что развитие будет происходить эволюционным путём, начиная с полного телеуправления, с постепенным делегированием всё большего и большего кол-ва ф-ций ИИ.

так и есть, судя по скворечнику (CROWS).

еще одна

M1A2SEP v2 на снимке носит имя присвоенное другому славному танку, М4А3E2 "Cobra King", который принимал участие, хотя бы в бое о Бастогнэ.

вид M1128 MGS с дистанции 1200метров, при 10х увеличении, из другого MGS через командирскую панораму (CPV) в "White Hot".

я так понимаю это без системы охлаждения ?

вид со 100 метров, 3х, в "Black Hot", но это уже с системой охлаждения(холодный прямоугольник на выхлопе) ? как то не очень помогает ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-06-09 19:42:40)

ну это понятно(когда у нас такое будет...), но МГС вобще судя по всему та еще "печка" ? кроме вентиляторов на выхлоп больше никаких мер по снижению заметности не было ?

Это шкло броневое, эта сетка это наиболее вероятно укрепить.

еще парочка из моего архива )) M1A2 SEP V2 только другим боком,прошу заметить выкладываю в большом размере))

но так ли он хорош как о нем пишут)

Спс.

caballo loco - Бешеный лошадь 

Интересная традиция - интересно это экипаж сам придумывает?

Отредактировано scout (2013-06-13 21:24:09)

И все же заман на башне шибко смущает. Думается мне если бы случилась большая война данный пробел быстро бы убрали. А против ребелов большой роли он не играет.
На сколько я понимаю они наконецто вели ДУ на браунинге? Интересно а гильзосборник тоже добавили или по прежнему все сыпется на башню?

Отредактировано Иван В. (2013-06-13 21:58:11)

Но ведь это явный просчет в конструкции, если туда прилетит ОБПС, даже в пределах безопасного маневрирования ему ничего не останется сделать как пробыть погон и натворить делов в БО. Это же очевидно!!!
На сколько мне не изменянет памать Башни Порше для Тигра II, именно из за этого сняли с производства. Да и в СССР тоже с этим боролись. Т-54 первых выпусков тому яркий пример. Башню очень быстро поменяли на сферическую.

Отредактировано Иван В. (2013-06-13 22:25:58)