СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3


Бронетехника США и Канады - 3

Сообщений 751 страница 780 из 885

751

Blitz. написал(а):

Да.

6 или 8?

Blitz. написал(а):

И РПГ-27

Скорее всего дырка от него.
у 26 тоже 6 крыльев.
и ПГ-9 тоже

Отредактировано scout (2014-02-02 17:05:27)

0

752

scout написал(а):

6 или 8?

8, 6 у одноразовых.

0

753


М1А2SEPv2 в наиболее новой настройке, видно несколько новых элементов на башне.


М2А3 в наиболее новой настройке, вероятно по модернизации ECP1 и ECP2. Видно новые гусеницы, похожие на гусеницы Т158 применять на танках М1.

0

754

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:51:39)

0

755

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:51:33)

0

756

Damian написал(а):

М1А2SEPv2 в наиболее новой настройке, видно несколько новых элементов на башне.

А конкретно какие?

0

757

Damian написал(а):

М2А3 в наиболее новой настройке, вероятно по модернизации ECP1 и ECP2. Видно новые гусеницы, похожие на гусеницы Т158 применять на танках М1.

Что это?
http://s8.uploads.ru/PQtYn.jpg

0

758

scout написал(а):

Что это?

Разведывательный прибор коммандира на М3А3  Improved Bradley Acquisition System (IBAS)

0

759

А конкретно какие?

Ошибка.:) я за новые элементы принял поставленную в транспортной позиции защиту стрелкового поста  заряжающего. А также уложенную в транспортной корзине сзади башни, ящик на боеприпасы от CROWS.

Разведывательный прибор коммандира на М3А3  Improved Bradley Acquisition System (IBAS)

Не. Это CITV командиру, монтированный как на М2А3 как и М3А3. IBAS это обозначить нового СУО.

Отредактировано Damian (2014-02-04 13:07:00)

0

760

Damian написал(а):

Это CITV командиру,

А конкретно можно?

0

761

К видео в верхнем посту Damian прилагается:

Heavy armor returns to Europe to support rotational forces
http://usarmy.vo.llnwd.net/e2/c/images/2014/01/31/329999/size0.jpg
http://www.army.mil/article/119213/

Что это они туда суда бегают.

0

762

Damian написал(а):

IBAS это обозначить нового СУО.

Ведь ета панорама входит в данный компекс.

0

763

Много снимков вновь прибивших в Европу американских танков и БМП.
http://www.flickr.com/photos/7armyjmtc/page1/

Кто знает как снимки с flickr скачивать?

0

764

scout написал(а):

Много снимков вновь прибивших в Европу американских танков и БМП.
http://www.flickr.com/photos/7armyjmtc/page1/

Кто знает как снимки с flickr скачивать?

Выбираешь нужный снимок. Правой кнопкой мыши выбираешь разрешение снимка. Снимок открывается в нужном разрешении. На снимке опять правой кнопкой кликнуть и выбрать, например, "Сохранить изображение" в Опере, или в ИЭ "Сохранить изображение как..."

Отредактировано CentauRUS (2014-02-04 14:36:19)

0

765

CentauRUS написал(а):

Выбираешь нужный снимок. Правой кнопкой мыши выбираешь разрешение снимка. Снимок открывается в нужном разрешении. На снимке опять правой кнопкой кликнуть и выбрать типа "Сохранить изображение" в Опере, напримерили в ИЭ "Сохранить изображение как...

Спасибо.
Уже разобрался.

0

766

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:51:26)

0

767

scout

CITV = Commander Independent Thermal Viewer.

0

768

Damian написал(а):

CITV = Commander Independent Thermal Viewer.

Все же ето не CITV, ведь на нем еще и оптический канал есть.

0

769

Blitz.

Это нет значения. В ономастике США будут этот CITV или CIV (Commander Independent Viewer). Эти названия можно употреблять запасной.

0

770

Damian написал(а):

CITV = Commander Independent Thermal Viewer.

Оно
this one
http://s9.uploads.ru/iaAkT.jpg
http://s9.uploads.ru/wf5tK.jpg
http://s8.uploads.ru/jenac.jpg
http://s8.uploads.ru/g0Lc3.jpg

Это типа командирская панорама.

0

771

Damian написал(а):

CIV (Commander Independent Viewer)

Так все ж правильней.
А на етой панораме есть лазерный дальномер?

scout написал(а):

Оно

Ага.

0

772

Blitz. написал(а):

А на етой панораме есть лазерный дальномер?

Ну соглано  Ghostrider и конечно если это IBAS=CITV тогда да:

3. И что такое IBAS

Прицельный комплекс НО, одна из составляющих А3.

-тепловизионная камера 2го поколения
-ЛД
-телевизионный дневной канал
-баллистический вычислитель
-автоматическое сопровождение и обстрел 2х целей в поле зрения прицела
-2х плоскостная стабилизация поля зрения

http://www.gspo.ru/lofiversion/index.php/t13-1152.html

Но думается мне что IBAS это всё таки СУО а в CITV судя по моим снимкам нету ЛД.

0

773

scout написал(а):

Но думается мне что IBAS это всё таки СУО а в CITV судя по моим снимкам нету ЛД.

Дык в данном вопросе обсуждался прицел НО, как часть новой СУО в основном.
А вот насчет панорамы БРМ-непонятно, хотя маленькое отверстие вполне тянет на ЛД.

0

774

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:51:18)

0

775

http://webspace.webring.com/people/kd/da_bonehead/VIIpics/bfvepws.jpg

мешки с песком на бредлике

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-05 22:18:36)

0

776

http://www.i-mash.ru/news/zarub_sobytiy … p-gcv.html
Если это сообщение по ссылке правда, то в мире какая то эпидемия. «Пуму» прикрыли, сейчас вот БМП GCV сворачивают, оставляя от нее ошметки называемые технологическим заделом на будущее.
Между тем задача создания высоко защищенного транспорта для пехоты вполне актуальна и животрепещущая. Не понятны мотивы которыми руководствуются военные принимая такие решения.

0

777

RAMON написал(а):

Не понятны мотивы которыми руководствуются военные принимая такие решения.

Мотива всего два ИМХО. Секвестр бюджета и неочевидность   решений проблем(по вооружению, комоновке, защите) Да и Пума ни куда не денется, Мардеров то тю тю

0

778

kulikov написал(а):

Просто у них какое то странное завывание постоянно

Да там не только снаружи воет.  :D

Самый неприятный звук издаёт гидравлический насос, который перекрывает шум турбины для экипажа   :)



0

779

RAMON написал(а):

Не понятны мотивы которыми руководствуются военные принимая такие решения.

Кроме изложенных камрадом Антиповым, думается, сработала ещё и неумение разработчиков соблюсти оптимальный баланс хар-к и св-в машины - БМП весом в 84 тонны и стоимостью от 10 до 17 млн. вражеских денег ощутимо выдаётся за рамки, если не здравого смысла, то, во всяком случае, существующей парадигмы.  Искусство конструктора - это умение найти золотую середину, "Пантера" имела более высокие ТТХ чем Т-34, но не могла производиться в столь массовых кол-вах, неприхотливость  и ремонтопригодность сравнивать и не приходится - Т-34 и сейчас кое-где тянут службу, а кто может назвать последнее применение "Пантер"?  При этом, опять же - для получения революционной машины надо уметь пожертвовать некими стереотипами, сделать некий прорыв, но, при этом - обеспеченный возможностями промышленности и экономики, и могущий относительно безболезненно прижиться в войсках.  Если же работать только на ТТХ "любой ценой" - отсутствие результата почти гарантировано.

0

780

Брєйнштиль написал(а):

RAMON написал(а):
Кроме изложенных камрадом Антиповым, думается, сработала ещё и неумение разработчиков соблюсти оптимальный баланс хар-к и св-в машины - БМП весом в 84 тонны и стоимостью от 10 до 17 млн. вражеских денег ощутимо выдаётся за рамки, если не здравого смысла, то, во всяком случае, существующей парадигмы.  Искусство конструктора - это умение найти золотую середину, "Пантера" имела более высокие ТТХ чем Т-34, но не могла производиться в столь массовых кол-вах, неприхотливость  и ремонтопригодность сравнивать и не приходится - Т-34 и сейчас кое-где тянут службу, а кто может назвать последнее применение "Пантер"?  При этом, опять же - для получения революционной машины надо уметь пожертвовать некими стереотипами, сделать некий прорыв, но, при этом - обеспеченный возможностями промышленности и экономики, и могущий относительно безболезненно прижиться в войсках.  Если же работать только на ТТХ "любой ценой" - отсутствие результата почти гарантировано.

Все верно вы изложили. Жаль только, что когда начинается реальная война обнаруживается, что отработанных современных образцов техники нет и  начинаются метания и импровизации вроде MRAP. Надо было взять израильский Намер прикрутить более толстую бортовую броню модуль с 25мм орудием и было бы счастье за умеренные деньги и сжатые сроки.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3