СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3


Бронетехника США и Канады - 3

Сообщений 721 страница 750 из 885

721

tatarin написал(а):

А какая проблема поменять бронепакет НЛД аналогично скулам башни?

Незнаю.

0

722

http://leanermoreagileabct.com/pdfs/Abrams_brochure.pdf
http://leanermoreagileabct.com/video/abrams_02.swf

Брошюра заключит первую фотографию модернизированных постов командира и оператора боекомплета танка. Замечается новую электронику, более компакт, более легкую. Командир и оператор боекомплета имеют новые многофункциональные экраны LCD, танк оборудовали новым СУО, новую электрооптика. Поправили эргономику. Более в брошурце.

0

723

За чем вес сир бор не пойму - вроде меняют только лоб и перечную часть бортов башни и там ставят (в борт) пакет на основе DU, которого до этого там не было.

0

724

Damian написал(а):

Брошюра заключит первую фотографию модернизированных постов командира и оператора боекомплета танка. Замечается новую электронику, более компакт, более легкую. Командир и оператор боекомплета имеют новые многофункциональные экраны LCD, танк оборудовали новым СУО, новую электрооптика. Поправили эргономику. Более в брошурце.

Это что - SEPv2 или чтото новое?

Damian написал(а):

оператора боекомплета танка.

gunner?

Отредактировано scout (2014-01-24 19:54:00)

0

725

scout

Это что - SEPv2 или чтото новое?

Новое.

[реклама вместо картинки]
M1A2SEP v2

[реклама вместо картинки]
M1 с ECP1.

gunner?

Правильно.

0

726

Damian написал(а):

Правильно.

Тогда Наводчик

Damian написал(а):

M1 с ECP1.

ECP?

0

727

scout

ECP (Engineering Change Proposal), крыптоним модернизации.

0

728

А панорама все таже. :(

0

729

Blitz.

Ты присмотрись к дисплею командиру, ты можешь заметить что вместе с тем, выясняна картина из нескольких наблюдательных приборов, в этом также панорамного прибора командира.

Обозначит это, что располагая такими многофункциональными дисплеями, весь коллектив может наблюдать за местностью в окул танка в полной сфере 360 степеней при перекрытых люках.

0

730

Василий Фофанов
таррет сайд может означать не обязательно борта башни, а и скулы.

0

731

злодеище написал(а):

таррет сайд может означать

только борт башни он и может означать...

0

732

Василий Фофанов написал(а):

В смысле, бортовая проекция скул?

в смысле сайд используется, в аглицких текстах, как разные стороны чего либо

0

733

Damian написал(а):

Ты присмотрись к дисплею командиру, ты можешь заметить что вместе с тем, выясняна картина из нескольких наблюдательных приборов, в этом также панорамного прибора командира.

Ето может быть изображение с ДУ, хотя подождем большей информации.

Василий Фофанов написал(а):

edit - точнее, только не исключительно к башне; вариант что усиливается И лоб корпуса И лоб башни допустим

ИМХО там нормально и доступно описано что делают только лоб башни.

0

734

Василий Фофанов написал(а):

АААААА вы неисправимы. Учите английский!!!

Взаимно, только вот как не учи, корпус там не появится. :longtongue:

0

735

Василий Фофанов написал(а):

Корпуса там действительно явно не упомянуто, но конструкция фразы такова, что кроме башни улучшение бронирования предусматривается где-то еще.

Как по мне просто так написали.

0

736

Дык притензий к источнику нет, ПМСМ там все явно написано. :idea:

0

737

http://images.smh.com.au/2011/10/06/2673121/DA---Picofweek_20111006110719492770-600x400.jpg

:D

0

738

"Броня крепка и танки наши быстры!"(с) :)

0

739

Fritz написал(а):

"Броня крепка и танки наши быстры!"(с)

это наша корова и мы ее доим!

0

740

http://farm4.staticflickr.com/3527/4049237727_02168d2a87_o.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2472/4049982600_5d3c894917_o.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2478/4049235839_22157ded57_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3504/4049982930_abdd913b2c_o.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2494/4049982914_e155697a0a_o.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2462/4049984320_cbde2f9897_o.jpg
http://www.armorama.com/modules/gallery/albums/albup49/aaa.jpg
вобще ставить топливный бак под БО это как то...

0

741

Почему на  хамви граната сразу не сдетонировала?

0

742

это не от гранаты дырка

0

743

Тогда смущают длинные перья стабилизатора

0

744

Антипов написал(а):

Почему на  хамви граната сразу не сдетонировала?

какая граната, то бопсик же

0

745

отрохов написал(а):

С точки зрения современной статистики распределения попаданий в вертикальные проекции бронемашин вероятность поражения такого топливного бака у самого днища, под БО, наиболее минимальная

бак не один(я в БМП и БТР привел схему), и в АЗ тоже кто то думал что снаряды не поразить...

0

746

Wiedzmin написал(а):

это не от гранаты дырка

Именно от ПГ-7ВМ.

0

747

Meskiukas написал(а):

Именно от ПГ-7ВМ.

а чё ж такое входное маленькое, явно не надкалиберная часть проделала

0

748

Meskiukas написал(а):

Именно от ПГ-7ВМ.

http://russianguns.ru/wp-content/uploads/2011/02/PG-7V.jpg

нет

0

749

6 стабилизаторов - это от чего? ПГ-29?

0

750

Да.
http://projectrussia.info/wp-content/uploads/2012/06/rpg78.gif
И РПГ-27
http://spec-naz.org/armory/images/PG-27.jpg
А так же остальные гранаты 105мм и выше кроме ПГ-7ВР.

Отредактировано Blitz. (2014-02-02 16:45:47)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3