Aleksey1992 написал(а):
наши копья ломают по воду нужен ли гтд
Наши копья не ломают. Решение об отказе от танков с ГТД принято уже давно.
Бронетехника США и Канады - 3
Сообщений 631 страница 660 из 885
Поделиться6312013-11-12 11:00:55
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35182
- Уважение: [+72/-2]
- Позитив: [+71/-6]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 12:52:07
Поделиться6322013-11-12 19:42:15
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12747
- Уважение: [+17/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 18 дней - Последний визит:
Сегодня 18:53:33
В 2014 г должны выкатить первые 4 (кажется) ECP1 . Вот тогда и посмотрим- ГТД там или дизель.
Другое дело- последний египетский заказ, его судьба. Вторичная его роль была- поддержать производителя до 2017 года, на время отсутствия новых заказов от Пентагона, но если все теперь совсем сорвется необходим (возможно!) будет еще хоть какой-нибудь "поддерживающий" заказ в 2014-2017 годах, на SEPv2 или на "дизелизацию парка", как вариант.
Отредактировано Wotan (2013-11-12 19:46:53)
Поделиться6332013-11-13 14:55:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27236
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:53:36
Поделиться6342013-11-14 02:32:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27236
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:53:36
раз уж один дохрена полковник с авантюры так уцепился, поднакину ка 
Поделиться6352013-11-14 03:08:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:41:40
А не попадался угол наклона брони лба башни М1?
Поделиться6362013-11-14 09:25:53
так там таки есть 360 у борта башни? и по всей длине?
Поделиться6372013-11-14 09:46:41
Лоб башни, на М1А2, ИМХО, потолще будет
Зы....Wiedzmin, а не вы-ли в вики запостили картиночку? 
Отредактировано tatarin (2013-11-14 11:23:31)
Поделиться6382013-11-14 12:47:26
Рисунок не к концу правильный.
Тяжелые экраны короткие. Тяжелые экраны по лицевой стороне корпуса доходят целых к месту где кончает себя секция экипажа а начинает секция двигателя. Тяжелые экраны по изнанке разбираются целых до пояса в длине корпуса. Тоже несколько других неточностей.
Поделиться6392013-11-14 13:30:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27236
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:53:36
Damian написал(а):
Рисунок не к концу правильный.
а он и не должен, это так, для одного форумного "полковника"
it's just for other forum "colonel" 
tatarin написал(а):
Wiedzmin, а не вы-ли в вики запостили картиночку?
что то такое давно было.
armadillo написал(а):
так там таки есть 360 у борта башни? и по всей длине?
ну не по всей, в районе GPS там вырез есть.
Поделиться6402013-11-14 14:04:19
это условно крыша. только большая.
но самое смешное с ней - это куда отправляются рикошеты с нее.
Поделиться6412013-11-14 22:00:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:41:40
Wiedzmin написал(а):
ну не по всей, в районе GPS там вырез есть.
Точно? 
Поделиться6422013-11-14 22:07:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27236
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:53:36
Blitz. написал(а):
Точно?
[реклама вместо картинки]
точно, но только около прицела, по фото видно.
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-14 22:09:21)
Поделиться6432013-11-14 22:10:29
Blitz. написал(а):
Точно?
Точно или нет не знаю, по Интернету такое ходит:
[реклама вместо картинки]
Поделиться6442013-11-14 23:28:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 06:41:40
Понятно, спасибо.
Поделиться6462013-11-15 01:24:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27236
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:53:36
канадские потери в Афгане никто не ищет ?
Here are the clean ones available, the hole was 6 inches in diameter and went through the right rear fuel cell and out the top of the armor deck, while the site of the detonation (unknown amount of explosives and as many as 10 artillery rounds including 1 WP..White Phosphorus) was located under the plenum strangely it caused a bulge in the bow of the hull and pinned the drivers head between the headrest and DVE (happened at night, blacked out) The crew was able to evacuate and suffered no injuries, the fire consumed the tank in under 1 minute and all ammo cooked off blowing off the ammo bustle and ripping open the right rear of the turret side armor next to the ammo door (these remained intact) There was no visible breach of the front turret armor, but the tank did burn for over 12 hours.
и по абрамсу, на эти фото были хайресы, сохранились у кого нибудь ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-11-15 02:06:27)
Поделиться6472013-11-15 02:42:16
Импровизированные взрывчатые вещества оказались наиболее грозным оружием против бронэтэхнице союзнических сил в Ираке и Афганистане.
Что любопытствует достаточно, бойцы выбирают этот тип средство борьбы, так как РПГ а даже ПТРК не достаточно эффективное причем, много бойцов исчезают в борьба, особенно обслуживание РПГ подвергнуты риску высоких потерь.
Поделиться6482013-11-15 11:08:57
Damian написал(а):
Импровизированные взрывчатые вещества оказались наиболее грозным оружием против бронэтэхнице союзнических сил в Ираке и Афганистане.
Что любопытствует достаточно, бойцы выбирают этот тип средство борьбы, так как РПГ а даже ПТРК не достаточно эффективное причем, много бойцов исчезают в борьба, особенно обслуживание РПГ подвергнуты риску высоких потерь.
А в Ираке и Афганистане много современных ПТРК? Ну то есть в Афганистане не думаю что много, а про Ирак не знаю... 
Отредактировано Mark Nicht (2013-11-15 11:09:31)
Поделиться6492013-11-15 14:43:42
В Ираке употребили ПТРК типа "Милан" против британских танков. В Афганистане нет.
Что не изменяет факта что эффективность ПТРК не так высокая, как рекламируют часто производители, и надо иметь в виду это.
Отредактировано Damian (2013-11-15 14:45:00)
Поделиться6502013-11-15 15:05:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27236
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:53:36
Damian написал(а):
В Ираке употребили ПТРК типа "Милан" против британских танков.
есть подробности ? а то британцы очень любят приукрасить свои "боевые подвиги"
Поделиться6512013-11-15 16:39:06
Из этого что я знаю to эти атаки были неэффективные.
В общем и целом смертность среди бойцов атакующих армии коалиции в Ираке и Афганистане, была очень большая.
Это поэтому так популярное стали импровизированные взрывчатые вещества. Их помощь бойцы были за встание нашим армиям задать большие потери, сам же минимизировали собственное.
Заметьте что бойцы в момент ды пробовали принять открыть борьбу с армиями коалиции, несли искупленное поражение большими, если не тяжелыми собственными потерями.
Применяние РПГ и ПТРК в борьбе с нашу бронэтэхником было просто неэффективное, даже если у бойцов было превосходство во виде засады, это однако не хватало против подготовки и мотивации наших солдат, не говоря уже о нашем превосходстве в технике.
Я думаю что похожие выводы можно вытянуть из других конфликтов, ли это операции ВС Израиля в Ливане и зоне Газы, ли хотя бы действий ВС Российской Федерации в районе Кавказа.
Поделиться6522013-11-16 13:13:36
http://dash63.livejournal.com/303310.html#comments
Холмс, но как? задом на полной скорости снизу вверх наехал?
Поделиться6532013-11-16 13:29:45
armadillo написал(а):
Холмс, но как?
Левый заехал, под правый
Поделиться6542013-11-16 13:34:35
и поднял его? я ожидал бы поднятия наехавшего
Поделиться6552013-11-21 21:28:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27236
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:53:36
это крайний вариант установки ДЗ на бредли ?
Поделиться6562013-11-21 21:50:00
Так, это окончательный вариант. Набор носит крыптоним BUSK, с ДЗ BRAT.
Эти M2A3 тоже уже зачем наиболее мало модернизации ECP1, а возможное что даже по ECP2. Должен быть укрепленное вешание, новый более крепкий двигатель, более хорошая передача и т. д.
Отредактировано Damian (2013-11-21 21:51:47)
Поделиться6572013-11-21 21:54:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27236
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:53:36
Damian написал(а):
ДЗ BRAT
"в чем сила брат" 
Damian написал(а):
Эти M2A3 тоже уже зачем наиболее мало модернизации ECP1, а возможное что даже по ECP2. Должен быть укрепленное вешание, новый более крепкий двигатель, более хорошая передача и т. д.
ходовая часть не усиливалась ?
Поделиться6582013-11-21 22:51:05
Wiedzmin
Укреплять, jak я написал, применили новое вешание. Вы как вы это определяете, торсённы? Торсённы новое, более крепкое.
Поделиться6592013-11-21 22:56:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27236
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 19:53:36
можно на английском повторить ?
Поделиться6602013-11-21 23:07:31
Wiedzmin
Yes, suspension is new. Per US Army plans, ECP1 and ECP2 modernization programs for M2 IFV, vehicles will have new torsion bars, engine and transmission to improve mobility due to increasing weight of vehicle. Weight increase comes from armor improvements, both new reactive armor, but also hull belly protection against mines and IED's.
