СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3


Бронетехника США и Канады - 3

Сообщений 601 страница 630 из 885

601

xab написал(а):

Сопротивление 0, только в случае идеального пятна контакта, что далеко не факт

я разве говолил 0 -

LEONAR написал(а):

стремится к  0

xab написал(а):

сопротивления проводников которое у нас БОЛЬШЕ нагрузки

это медный конус больше 1 Ом сопротивлением? o.O
удельное сопротивление меди 0,018 Ом*мм2/м итого примерно длина проводника 0,25м сечение конуса примем примерно в 1,5мм2 (реально больше)
R= удельное сопротивление*длину/ сечение = 0,018*0,25/1,5=0,003 Ом

0

602

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Учить надо лучше и спрашивать жёстче.

Это как, если срочники служат всего один год? :unsure:

Вообще-то это достаточно много. Чтобы подготовить хорошего механа лично мне нужно 3 месяца. Именно по всей программе. За рычаги держаться и 2 часов хватит. Наводчик то же самое.

0

603

ох уж эти сказки. ох уж эти сказочники....

ИЗ КОГО? из образованного, наивного и чистого призывника 70 года?

0

604

armadillo написал(а):

ох уж эти сказки. ох уж эти сказочники....

ИЗ КОГО? из образованного, наивного и чистого призывника 70 года?

Да из любого призывника. Лишь бы он понимал, хоть чуток, о чём ему говорят. А дальше ЙиЙ обстрогают любого Буратино. :D

0

605

понимает, кивает и забывает. в лучшем случае.
розетку никогда в жизни не разбирал - это для лохов.
работал официантом и никогда в жизни не добивался результата в железе - успех это перезвиздить.
это если работал, а не у матери-одиночки деньги на пиво брал.

Отредактировано armadillo (2013-11-07 21:51:25)

0

606

armadillo написал(а):

понимает, кивает и забывает. в лучшем случае.

Ещё раз напоминаю, что ЙиЙ чудодейственны. Из любой чурки выстругивается и создаётся человек! :D

0

607

armadillo написал(а):

ох уж эти сказки. ох уж эти сказочники....
ИЗ КОГО? из образованного, наивного и чистого призывника 70 года?

Швейцарцы и за 6-9 месяцев отлично успевают и без пи...лей. Получше наших на порядок.

Отредактировано Artemus (2013-11-07 23:11:39)

0

608

Artemus написал(а):

Швейцарцы и за 6-9 месяцев отлично успевают и без пи...лей. Получше наших на порядок.

За год можно даже офицера подготовить, для звена взвод-рота. Если учить только военным вещам, без общеобразовательных, и интенсивно. И желательно чтобы высшее образование у него уже было - то есть не совсем дебил.
Если гражданское высшее образование инженерное - так из него можно не просто взводного вылепить за год, а приличного зампотеха.

А из вменяемого 11-классника за 6-9 месяцев нормальный солдат и даже сержант вполне выстругивается.

Проблема несколько в ином: во-первых чтобы стругали действительно интенсивно. Во-вторых с таким сроком службы нужно переименовать части постоянной готовности в учебные. Потому что когда десятки процентов личного состава ещё путают правую ногу с левой - никакая это не постоянная готовность. Cостояние, приближенное к боеготовому, достигается только дважды в году на 1-2 месяца - когда один призыв отслужил уже почти полгода, а другой ещё не ушел на дембель. Но как только старички уходят на дембель и в части 50% срочников составляют зеленые салаги  (а другие 50% отслужили полгода с небольшим) -  на 4-5 месяцев про боеготовность части говорить неприлично.

Отредактировано Шестопер (2013-11-08 01:22:13)

0

609

Шестопер написал(а):

Если гражданское высшее образование инженерное - так из него можно не просто взводного вылепить за год, а приличного зампотеха.

вы прям какого то очень высокого мнения о нашем образовании если честно :)

0

610

Wiedzmin написал(а):

вы прям какого то очень высокого мнения о нашем образовании если честно

Лутше чем в среднем побольничке. ^^

0

611

Шестопер, мы готовим солдата год. Пол года учебки, пол года маслюля(рота молодых в составе боевого батальена на второстепенных задачах). А уже потом солдата переводят в полноценную боевую роту, где он будет зеленым духом. Сержантов за год мы умеем готовить только для учебки, аналогично с офицерами - самый быстрый срок - два года и тоже только для учебки такие кадры годные. Это верно только для "линейных" частей пехоты, инжинеров, танкистов, артилеристов. Спецыальные части требуют большего времени на прокачку юнитов :)

0

612

xab написал(а):

Головной обтекатель, который является токпроводящим элементом, не медь.

ну посчитайте для стали/люминя или из чего он сделан сопротивление... ;)

Отредактировано LEONAR (2013-11-08 14:41:41)

0

613

BLAH написал(а):

Just some of the more notable and interesting RPG/direct fire AT attacks on M1s (there's heaps of ones that had no effect; like, RPG hit turret/skirt/front/track and had no effect or superficial damage.  There's also lots of, skirt hit and damaged, with no reported effects past that; though hits on armored skirts are interesting to note); details are what's listed in the AAR.  What types of RPG?  Most likely PG-7V/M in the majority of cases, with the odd disposable RPG-18/22 here and there -- all being of similar capabilities anyway, i.e., 300-400mm of penetration.

-M1A1 damaged by 4 RPGs on 2004/03/07 in Ramadi

-M1A1 attacked with 2 RPGs on 2004/04/08 in Baghdad, resulting in 4 broken hubs and 1 minor WIA

-M1 tank hit and disabled by 2 RPG rounds on 2004/04/10; tank burning

-M1 hit by RPG on 2004/06/13 in Baghdad, damaging the gun tube and causing 3 minor WIA

-M1A2 tank hit by RPG and damaged on 2004/08/23 in Baghdad, causing 1 KIA and 2 WIA

-M1 tank hit by RPG fire on 2004/11/09 in Fallujah, resulting in a damaged turret and main gun

-M1 tank hit by RPG on 2004/11/30 in Bayji, causing 1 minor WIA (most likely unbuttoned); no tank damage

-M1 tank hit by 2 RPGs on 2005/02/12 in Mosul, resulting in minor damage to the engine compartment (disabled though)

-M1 tank hit by RPG in rear on 2005/05/17 in Khalidiyah, resulting in a mobility kill

-M1A1 hit by RPG on left side road wheels on 2005/08/27 in Khalidyah, damaging the radio, track and a road wheel

-M1A1 hit by RPG on left side of tank on 2005/10/22 in Khalidyah, damaging two road wheels and a hub

-M1A1 hit by RPG in front right road wheel on 2006/03/17 in Ramadi, resulting in minor damage to the tank and 1 WIA (possible concussion)

-M1A1 hit by 2 RPGs striking the TC's hatch on 2006/04/17 in Khalidiyah, resulting in 3 WIA (1 serious and 2 routine) and damage to the loader's hatch (probably got the hatches confused)

-M1 hit by numerous RPGs on 2006/10/07 in Ad Diwaniyah, resulting in a destroyed tank (fire)

-M1A2 hit by RPG fire on 2006/10/27 in Sadr City, resulting in damage to #5 and 6 skirts and 3 minor WIA

-M1A1 hit by RPG on 2007/02/02 in Ramadi, resulting in damage to the left track and immobilizing the tank

-M1A1 hit by RPG on TC's cupola on 2007/03/09 in Fallujah, causing minor damage to vision blocks

-M1A1 hit by RPG on 2007/03/09 in Ramadi, damaging the #2 left road wheel and blowing a skirt off

-M1 hit on hatch (roof) by RPG on 2008/02/20, resulting in 1 KIA and 3 WIA

-M1A2 hit by RPG on 2007/05/06 in Baghdad, resulting in 1 WIA (shapnel to right shoulder) and the tank losing power

-M1A2 hit by RPG on left side on 2007/05/03 in Baghdad, resulting in a sponson box fire and loss of turret power; 1-2 inches wide by 8-10 inches deep hole in left side turret

-M1A1 hit by RPG on 2008/03/29 in Baghdad, causing 2 WIA (1 routine and 1 RTD); the armor wasn't penetrated

-M1A1 hit by RPG on 2008/04/06, resulting in electrical problems on the tank (loose battery most likely)

-M1 hit by RPG fire (up to 4) on 2008/04/27, resulting in damage to the left side of the tank

-M1 hit by RPG in the rear on 2008/04/28, resulting in a punctured fuel cell; mobility kill

-M1A2 hit by RPG on bustle rack on 2008/05/04 and another M1A2 hit by EFP in the same engagement; 1 WIA (RTD with face lacerations)

-M1A1 hit by IRL (improvised rocket launcher) on rear of turret on 2007/02/17 in Fallujah, resulting in 4 WIA (3 priority and 1 routine) and a damaged EAPU; no hull penetration

-M1A1 hit by IRL on 2006/11/30 in Ramadi, resulting in penetration of the #1 left skirt and a 1 inch deep by 2 inches deep hole in the hull (copper residue, so HEAT)

-M1 hit by rocket on 2004/02/08 in Husaybah, resulting in penetration of the turret ring; components of a 62mm Chinese rocket were found (probably HEAT)

-M1 hit by RPG on the left side turret on 2005/12/27, resulting in damage to the sponson box, antenna mount and armor; no penetration into the turret

-M1A1 hit by rocket in the left side turret on 2006/01/05 in Khalidiyah, resulting in the turret losing power (minor damage though); 68mm SPAM-V flechette rocket

-M1 hit by IRL on 2006/05/18 in Khalidiyah, resulting in rear grill door over the engine damaged and the tank running in emergency engine mode; a 68mm French SPAM-V flechette rocket was stuck in the grill door

-M1A2 hit by RPG on 2008/04/24, resulting in damage to the turret ring and 2 WIA (shrapnel to bodies).  {Appears to have been a lucky hit that made it through the turret ring}

-M1A1 fired at by several RPGs on 2004/04/07 in Khalidiyah, resulting in #2 skirt penetration

-M1A2 hit by RPG on #2 skirt on right side on 2006/12/25, resulting in 1 WIA (gunner has shrapnel to the legs); said to have been by spall, though the hull wasn't penetrated (partial penetration?)

-M1A2 hit by RPG on 2007/06/03 in Balad, resulting in a hull penetration and 1 WIA (shrapnel to lower left leg)

-M1A2 hit by RPG on 2007/04/20, resulting in minor damage to #3 skirt and hub underneath broken

-M1A2 hit by RPG on 2007/05/15 in Baghdad, hitting the left side #1 skirt and damaging hubs #6 and 7

-M1A1 (TUSK) hit by RPG on 2008/05/07, resulting in 4 ERA tiles blown off; RPG hit area of left #1 and #2 skirt

-M1A2 hit by RPG on 2006/02/13, resulting in a broken hub

-M1A2 hit by RPG on 2007/07/31, resulting in the tank leaking hydraulic fluid

-M1A2 hit by RPG on 2007/05/17 in Baghdad, resulting in minor damage to a hub and road wheel

-M1A1 hit by RPG on 2007/02/14 in Ramadi, resulting in a minor hydraulic leak

And a couple of interesting ones:

-T-72 had a grenade thrown inside the turret on 2006/1/29 in Mirad As Suki, resulting in the tank cooking off (1 minor WIA who apparently managed to escape in time)

-MGS was hit with a RKG-3 on 2009/02/09 in Baqubah, which penetrated the roof of the vehicle and through the bottom; 1 WIA with shrapnel

Most others are ineffective, and some from large operations aren't listed.

с tank-net'а

0

614

"Most others are ineffective, and some from large operations aren't listed." очень интригующе звучит в связи с тем что атак на Абрамсы в Ираке было более 700 (мелькала цифра в том числе и этом форуме)

0

615

What types of RPG?  Most likely PG-7V/M in the majority of cases, with the odd disposable RPG-18/22 here and there -- all being of similar capabilities anyway, i.e., 300-400mm of penetration.

по гранатам больше интересно, этими и с Т-72 довольно проблемно бороться, да и статистика не очень понятная, не особо заметно что учитываются слабые места танка.

-M1A1 hit by IRL (improvised rocket launcher) on rear of turret on 2007/02/17 in Fallujah, resulting in 4 WIA (3 priority and 1 routine) and a damaged EAPU; no hull penetration

вот это довольно интересно, чем таким жахнули что оно спокойно прошло через забашенную нишу и ранило всех в танке.

а у нас никто AAR по абрамсам не собирает ?

0

616

Стоит заметить jak небольшие потери в экипажах (в основном в большинстве случаев сам раненый, убитых немногих), и в танках, мы имеем дело главным образом с более маленькими или более большими повреждениями, но не подбитием танка.

Это не только дает к думанию по вопросу правильность уверенные в конструкционных предпосылках произведенных инженерами Chrysler/GDLS, но наверное более, велит подумать над сэнсовносьцём упреков уверенных в средах, что бронэтэхника так очень чувствительная к атакам всякой мази РПГ, ПТРК и т. п.

Мою скромную сдачей, если конструкция танка наконец, эволюционирует в направлении бэзэкипажнэй башни и мы начнем в большом масштабе применять боеприпасы с грузом метающим IM (об умеренной чувствительности), пжеживальносьць танков и их коллективов даже в контакте с наиболее хорошим противотанковым оружием, может быть возрасти над всякие ожидание.

Заметьте также, что огромное большинство пораженных танков, не имела динамической защиты, один зато так и атака на него по рапорту, кончился только повредить нескольких модулей ДЗ.

В этом случае, разумным кажется выдвиновение тезиса, что вместе с оборудовать танков М1 в ДЗ на боковых проекциях, эффективность стандартный РПГ, со значением упасть, может слишком исключением тандемный РПГ-29.

Отредактировано Damian (2013-11-09 15:34:53)

0

617

Nick написал(а):

Стандартный курс "бешенного" пехотинца 6 недель

Качество конечно будет хромать?

0

618

Blitz. написал(а):

Качество конечно будет хромать?

:crazyfun: За почти СЕМЬ месяцев???!!! Господь с Вами! Как раз Ванька-взводный будет такой, как надо.

0

619

Командование армии США становится все больше доброжелательное обмену двигателей и передачи в танках М1. Газотурбина AGT-1500 будет обменять на дизель MB883.

http://bcove.me/sbyj4qag

Более информации ниже.

http://www.defensemedianetwork.com/stor … -proposal/

http://www.defensemedianetwork.com/stor … -the-math/

Результаты вступительных изучение многообещающие. По TRADOC, возможное снизить количества сжиганное горючее даже на 50%, более того, у двигателя силу оцениванную на 1630 л.с. то есть более большую чем газотурбина теперь применять. Установили также новую систему защиты от оружия ABC.

Применили также новые гусеницы фирмы Dhiel о более большом сроке службы и более маленькой массе чем теперь применять Т158LL.

0

620

Meskiukas написал(а):

8-) За почти СЕМЬ месяцев???!!!

Речь 6 месячных курсах для солдат.

0

621

И коллега Meskiukas абсолютно прав когда пытается убедить Вас, что за три месяца из обезьяны можно выдрессировать наводчика Т-72Б1. А из тубильца с начальным образованием за месяц. Проверено в нескольких странах.

И вы тоже мечтатель и дартаньян.
дрессировали не из обезъяны, а из гражданина страны, которого вся страна (родители, общество, культурный слой)  и готовила к этому, морально, физически, психологически. Даже если это узбек из кишлака, он был в состоянии делать что-то руками, добиваться результата и гордиться им.
Сейчас вы со значительной вероятностью получите призывника, который гордится только халявой и способностями ничего не делать.
Вы конечно можете продолжать заявлять, что обучите ЛЮБОГО, и отрицать наличие людей, которых подпускать вообще нельзя.  - я уже спорить не буду.

0

622

armadillo
У Вас какое-то искаженное представление о СССР и людях его населявших. Вы удивитесь, но процент необучаемых идиотов с тех пор не изменился. Он вообще не склонен меняться.

0

623

кроме медицинского процента, есть "нюансы":
- фактический отбор - кто идет служить. Сейчас с одногодичным сроком стало чуть лучше, но еще посмотрим. А до этого был радикальный отсев - служить шли (цифры с потолка, ессно) 10% идеалистов и 90% поленившихся откосить, кому и на гражданке делать было нечего.
- совершенно другое общество с другими идеалами, критериями успеха и воспитанием детей.

Основное, что я хотел сказать - не надо себе любимому приписывать единолично заслугу подготовки и тем более воспитания бойца. Это уже к доктору.

0

624

Что то мне подсказывает, что вы спорите с человеком обучавшим танкистов не только на территории СССР ;)
про ваше представление о "прекрасном" правильно написали выше.

Отредактировано Shade (2013-11-11 10:52:50)

0

625

Это в эпоху СССР?

это сейчас (последние 20+ лет).

понятия не имели не только о танке, но и о существовании болтов с левой резьбой.

еще раз - дело не в образовании в смысле математики-физики.
а в способности с детства что-то делать, получать результат и за него отвечать.
Хоть овец пасти, но сам. Неважно, негр или эскимос.

% "необучаемых" - не по медицинским, а по социальным причинам - изменился.
еще больше изменились возможности по воздействию и отсеву - и далеко не всегда в лучшую сторону.
и дальше много чего.
Не всех тех, кто сейчас на гражданке необучаем  - не в виде "запомнил кнопку", а до состояния "не накосячит при выполнении...", можно сделать обучаемыми даже в армии.

Отредактировано armadillo (2013-11-11 14:26:23)

0

626

armadillo написал(а):

Вы конечно можете продолжать заявлять, что обучите ЛЮБОГО, и отрицать наличие людей, которых подпускать вообще нельзя.  - я уже спорить не буду.

Ну что же, придётся снова расшифровать аббревиатуру ЙиЙ. Йод и Йоб. Проще говоря грамотно применяя методы физического и морального воздействия ЛЮБОЙ самый ленивый любитель халявы практически сразу воспылает желанием избежать комплексного воздействия. Но увы, это доступно не каждому из командиров. Точнее лично преданные начальнику обладают этим умением гораздо реже.

0

627

Nick написал(а):

существовании болтов с левой резьбой

Более того, шаг резьбы был тайной за семью печатями. :D

0

628

Damian написал(а):

Командование армии США становится все больше доброжелательное обмену двигателей и передачи в танках М1. Газотурбина AGT-1500 будет обменять на дизель MB883.

На танки "Абрамс" установят дизель мощностью в 1630 л.с
о как...
http://gurkhan.blogspot.ru/2013/11/1630.html

0

629

LEONAR написал(а):

Damian написал(а):Командование армии США становится все больше доброжелательное обмену двигателей и передачи в танках М1. Газотурбина AGT-1500 будет обменять на дизель MB883.На танки "Абрамс" установят дизель мощностью в 1630 л.со как...http://gurkhan.blogspot.ru/2013/11/1630.html

Это они для себя или на экспорт? И вобще миленькая ситуация выходит пока наши копья ломают по воду нужен ли гтд или нет амеры по тихому к дизельку возвращаются хотя понятно что не от хорошей жизни.

0

630

Aleksey1992 написал(а):

пока наши копья ломают по воду нужен ли гтд или нет амеры по тихому к дизельку возвращаются

Вы бы изумились, узнав, какое кол-во идей по модернизации боевой техники генерируется головами различной степени горячести. В металл воплощается порядка на три меньшее кол-во, из них в войска попадает ещё на пару порядков меньше. Переход Абрамса на дизель, хоть и симптоматичный - но всего лишь НИОКР, выводы делать рановато.

Отредактировано Брєйнштиль (2013-11-12 10:22:22)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3