СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3


Бронетехника США и Канады - 3

Сообщений 511 страница 540 из 885

511

Blitz. написал(а):

Сравните с чертежом обычного корпуса.

второй рисунок "чертеж" для создания масштабной модели каким то любителем, а не реального танка насколько я помню Ghostrider так писал.

Blitz. написал(а):

В САПРе моделировали корпус который должен выдержать новую пушку. IRL до етого использовался обычный корпус М1А1, потом поняли что "что-то не то", и воспользовались благами прогреса

там написано что The MIAI hull will be used and modified where necessary to assure strength and space utilization. если я правильно понимаю перевод это значит что будет использоваться обычный корпус М1А1 который по ходу испытаний будет модифицироваться и усиливаться, список "модификаций" из документа я привел.

про увеличение толщины борта нету ничего в этом списке, или я перевод не так понял где то ?

0

512

Wiedzmin написал(а):

если я правильно понимаю перевод это значит что будет использоваться обычный корпус М1А1 который по ходу испытаний будет модифицироваться и усиливаться

Обычный корпус меняется не по ходу испытаний, а по ходу моделирования, и его вариант толшин в результате моделирования

Thickness of the various plates are shown in Fig (45).

Wiedzmin написал(а):

или я перевод не так понял где то ?

Смотрите рисунок, он показывает результат моделирования.

Wiedzmin написал(а):

второй рисунок "чертеж" для создания масштабной модели каким то любителем, а не реального танка насколько я помню Ghostrider так писал.

ЕМНИП вроде как он отвечает реальности.

0

513

Blitz. написал(а):

ЕМНИП вроде как он отвечает реальности.

нет, просто особенности создания модельки.

Blitz. написал(а):

Смотрите рисунок, он показывает результат моделирования.

он показывает толщину смоделированного корпуса до каких либо изменений

The MIAI hull will be used and modified where necessary to assure strength and space utilization. The hull finite element model was created using IRM software in similar fashion to turret FEM model. A wire frame was created from a 3D solid model available on the Intergraph CAD System. Then this wire frame was translated to IGDS and transferred to the VAX computer to serve as a skeleton for the finite element model Fig (44). Thickness of the
various plates are shown in Fig (45).

сами изменения описаны ниже, и там ничего нету про утолщение бортов

но на схеме и как и на реальном корпусе есть усиление верхней части борта.

Blitz. написал(а):

и его вариант толшин в результате моделирования

найдите где там написано про толщины, список модификаций дан, там - убрать вышибные панели с днища, уменьшить какую то перегородку,итд и ничего про толщины, а то как выглядят изменения показано на рисунке 54, который в документе черный

0

514

Перечитал еще раз, ошибочка на рисунке таки первоначальный корпус М1А1, а дальше моделирование :blush:
Итого корпус М1А1 с допзащитой сверху у БО с доппанелью составляет 88 см с копейками, в остальном куда хуже.

Wiedzmin написал(а):

нет, просто особенности создания модельки.

Разве?

Отредактировано Blitz. (2013-11-01 14:58:49)

0

515

Blitz. написал(а):

Итого корпус М1А1 с допзащитой сверху у БО с доппанелью составляет 88 см с копейками

где ? 2.47 это 62мм - 30мм основной борт + 32мм доварка, сколько дадут стенки топливных баков и топливо хз.

про экраны бортовые не стоит забывать, они же в передней части еще и комбинированные 70мм фиговины...

Blitz. написал(а):

Разве?

да, тогда на эти чертежи знатно повелись, но габариты башни по ним вроде можно было считать.

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-01 15:05:20)

0

516

Wiedzmin написал(а):

где ? 2.47 это 62мм - 30мм основной борт + 32мм доварка

Если так считать-то да, о учитаном доплисте не подумал. :( 32мм ето точно

Wiedzmin написал(а):

да, тогда на эти чертежи знатно повелись, но габариты башни по ним вроде можно было считать.

Дык остальное вроде тоже ниче так, погрешность есть не небольшая.
Но схема с доклада трушнее.

Wiedzmin написал(а):

про экраны бортовые не стоит забывать, они же в передней части еще и комбинированные 70мм фиговины...

ДЗ лутше бутет против КСов.

0

517

а как оцениваются экраны? что в них?

0

518

armadillo написал(а):

а как оцениваются экраны? что в них?

70мм и что-то в них, с учетом любительских данных о ефективности габарита, то может эфективность от КС будет в рамках 80-85 максимум. При том что ето защита не по всему борту.

0

519

[реклама вместо картинки]

без понятия, но комбинированные там только первые, дальше простые тонкие листы

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-01 15:18:23)

0

520

это обстрел с противоположного борта?

0

521

Кстати остальные-30мм?

Отредактировано Blitz. (2013-11-01 15:21:58)

0

522

Blitz. написал(а):

Кстати остальные-30мм?

5 или 10

http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20120705145924/tractors/images/a/aa/US_Navy_031214-N-3236B-008_A_Marine_from_the_13th_Marine_Expeditionary_Unit_(13th_MEU)_Tank_Platoon_BLT_1-1_stationed_at_Twentynine_Palms,_Calif.,_directs_an_M1-A1_Abrams_tank_during_a_training_exercise.jpg

0

523

ЕМНИП только передний 70мм, остальные тонкие. Или первые 3.
Бо смотря разные фотографии кажется что на разных версиях тонких экранов меньше. %-)

Отредактировано Blitz. (2013-11-01 15:37:47)

0

524

кстати такой вопрос, ежели ВЛД 38мм/82гр(273мм габарит) то попадание ОФС и его подрыв приведет же к пролому такой фигни ? да и лом думается перед рикошетом дырку сделает в такой тонкой плите, нет ?

0

525

отколы точно будут. в общем, это не защита. защитой была заявка на его толщину 80+)

0

526

Василий Фофанов написал(а):

ЕМНИП, с одной стороны 2, с другой 3.

Тогда сходится, справа 3, слева 2.Спс.
Интересно чего так решили сделать?

0

527

Wiedzmin написал(а):

без понятия, но комбинированные там только первые, дальше простые тонкие листы

Чем его так - АП?

0

528

Наиболее вероятно чанное самодельное УЯ.

0

529

,,Веселый Роджер,,вверх ногами.Не моряки. :mad:

0

530

http://www.ointres.se/strv_ny-17.jpg
http://www.ointres.se/strv_ny-16.jpg

:crazyfun:

Швеция, обстрел М1А2, чем хз...

0

531

Test Rig M1A2 - типа имитатор башни?
А что на втором снимке?

0

532

scout написал(а):

Test Rig M1A2 - типа имитатор башни?

да для обстрела башни во время испытаний в Швеции.

scout написал(а):

А что на втором снимке?

хз корпус видимо

0

533

Wiedzmin написал(а):

да и лом думается перед рикошетом дырку сделает в такой тонкой плите, нет ?

И ОФС проломит и БОПС просверлит навылет.

0

534

http://www.ointres.se/betyg.jpg

Leclerc   Skydd/Цverlevnad 3

Leopard 2 I Skydd/Цverlevnad 1

M1A2 Skydd/Цverlevnad 2

"Skydd/Цverlevnad" это защита/выживаемость, эти "очки" выставлены в соответствии с этой таблицой  ? кто нибудь знает ?

0

535

Wiedzmin написал(а):

Leclerc   Skydd/Цverlevnad 3
Leopard 2 I Skydd/Цverlevnad 1
M1A2 Skydd/Цverlevnad 2

1 это 600 а 3 это 800 или наоборот?

0

536

scout написал(а):

1 это 600 а 3 это 800 или наоборот?

3 это 600 в пределах +- 35гр по таблице(если она вобще с чем нибудь связана, да и что она показывает не особо понятно), все остальное ниже, перевода нормального нету, текста тоже, как оценивалась защита не ясно.

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-01 23:48:13)

0

537

Wiedzmin написал(а):

3 это 600 в пределах +- 35гр по таблице(если она вобще с чем нибудь связана, да и что она показывает не особо понятно), все остальное ниже, перевода нормального нету, текста тоже, как оценивалась защита не ясно.

Так значит француз самое говно а немец круче всех.

0

538

scout написал(а):

Так значит француз самое говно а немец круче всех.

3 это хорошо(приемлемо если по таблице), 1 это плохо, немец худший, еще раз, не советую цепляться к этим показателям, не ясно что это ваще и для чего...

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-01 23:58:32)

0

539

Wiedzmin написал(а):

3 это хорошо(приемлемо если по таблице), 1 это плохо, немец худший, еще раз, не советую цепляться к этим показателям, не ясно что это ваще и для чего...

Не понял:
600 - приемлемо
700 - по умолчанию
800 - очень хорошо
так леклерк 600 а леопард 800, как же 1 плохо и 3 хорошо?

0

540

scout написал(а):

так леклерк 600 а леопард 800

Наоборот. Хотя ПМСМ очень много для Леклерка, М1А2 как раз совпадает с теми даными что по сети лазят.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3