с танкнета

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-28 15:49:52)

речь наверно ведется к тому что вызвать уничтожение Т-72 с помощью РПГ задача вполне решимая.

Я бы даже сказал, что решаемая с высокой вероятностью.
Сирийские видео с РПГ-29 чего стоят.

Мне кажется множественные не пробития это все таки старые танки против старых рпг. Или как в Чечне - новые танки против старых РПГ.
Вы ведь не пытаетесь утверждать, что т-72м держит рпг-29?
Я вообщем то вел к тому, что Абрамсы, то без ДЗ, а держат обстрел в идеальных для гранатометчика условиях очень неплохо.
Потери типа описанных: один убитый, один раненый(осколки), один раненый(отравление газами) после превращения танков в СЕП и ФЕП вообще станут редкостью.
Семьдясетдвойке об этом только мечтать, пока в т-90мс не вырастет.
Посмотрите последние видео - муджахиды используют один и тот же прием: долбят в НЛД убивают или ранят мехвода.
Видимо не самыми современными поганками. современными там все печально - выживают только те кого выкидывает из башни в обгорелых штанах.
Итог - срочно ставить решетки и ДЗ нового поколения, плюс решить проблему с защитой НЛД.

Отредактировано Shade (2013-10-29 11:58:52)

смотря куда. в большинстве случаев - не держит. Но у Тшек форма башен иногда может давать странные вещи)

можно один пример с непробитием абрамса из РПГ-29?

идеи не понял. Разумеется, танк 40летней давности будет защищен хуже, чем только что модернизированный.
Но не вижу причин для улучшения ситуации для абрамса по сранению с текущм абрамсом, если пробитие таки случилось.

я видел одно такое видео.
Но опять не понял идеи. Террористы тактически и  технически грамотны и бьют по уязвимым местам танка. У Т-72 одни места. у Абрамса другие. По Абрамсу били бы в другие места, например в заман, и для этого не придется даже лезть в подвал и разбираться с последствиями выстрела из рпг из подвала (обратной струи).

Привожу аналогию - у одного танка защитили сильнее правый борт, у другого левый. первые танки активно участвуют в боях, и их естественно бьют в левый - слабый  - борт. Фанаты второго танка: как предусмотрительно было усилить защиту левого борта!

ну это видимо религия. спорить не буду.

Вот модернизировать 72/90 в сторону снижения последствий пробития надо. даже за счет снижения БК. убирать картонные баки и ставить вместо бака-стеллажа бронебак, служащий защитой. и тп

Отредактировано armadillo (2013-10-29 12:09:35)

а там что изменилось в плане защиты с 80х ?

уличная магия, убрать снаряды из БО, но оставить в БО 

отличная шутка.

Где то выкладивалы результаты обстрела М1А1НА, ни как не могу найти, может подскажете?

Не уверен, там вроде какие то данные про проникновение БОПС.  Или я что то запамятовал.

1.Что то я ТУСК и СЕП перепутал по запарке - сорри.
У последнего т-90 так же как и у "городского т-72" есть решетки и современная ДЗ. С одним отличием от Абрамса - у того ТУСК хоть в малых объемах, но зато серийный.
2.Суть в том, что Абрамс в силу различных причин даже без ДЗ и решеток хоть и перестает существовать как боевая единица, но все таки не взрывается. Да и воюет мало.
У т-72 которые а) воюют много б) конструктивно подвержены возгоранию бк - потребность в решетках и ДЗ выше. Ибо пробития пробитиями, а вот безвозврат, частенько вместе с экипажем(вылезли, но не смогли убежать от стрелковки) нужно стараться предотвращать. Можно пороха другие использовать, снаряды в гнездах не горючих как в Меркаве хранить, но проще всего решетки и новую ДЗ. Благо сами же их придумали 30 лет назад!
3. Не первое это видео с мехводом.

А кто спорит, что т-72б нормально в Чечне держали те ПГшки? Сейчас другие ПГшки. а вот опыт Чечни извлечен плохо.
Да снарядов часть убрали с бо, а то что уроки извлекли с жуткой задержкой и без внедрения в серию плохо. Хотя потребность выше чем у амеров.

Отредактировано Shade (2013-10-29 15:30:24)

в смысле? чем отличается их работа по тандемам?

можно примеры и логику отличий в работе?
ну и примеры применения "других гранатометов" тоже.

понял ничего.
как работают решетки по пг-7В известно.
вопрос был в чем отличие работы по "другим гранатометам".
Если это "обсуждалось" в таком же ключе - "чем армяне", то неудивительно.

по поиску - вы сами пробовали им пользоваться?
Защита современной БТТ
и что тут можно увидеть?))

у вас опять тяжелые проблемы с логикой.
поиском по форуму источников не найти - данные стерты. т.е. вы послали в никуда. но ко мне предъявляете какие-то претензии  (я уже не берут предсказывать что у вас в голове, предсказать что было у ГХ шансов и то больше).

При задевании предзарядом РПГ-29 результат будет сравним с ПГ-7В?
недостатком ПГ-7В считается малая длина между взрывателем и основной частью?
Чем отличаются неназываемые "другие гранатометы", что они решетки проходят?