а по а2 - там тоже короткие?
а на табличку глазами не судьба посмотреть ?
про 10 тонн
10 тонн на башню там нигде не будет.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3
а по а2 - там тоже короткие?
а на табличку глазами не судьба посмотреть ?
про 10 тонн
10 тонн на башню там нигде не будет.
10 тонн на башню там нигде не будет.
так почему со мной о 10 тоннах разговариваем?
так почему со мной о 10 тоннах разговариваем?
вы не слишком ли дохера на себя берете уж извините ?
про 10тонн цитировал я татарина, с ним и говорю, с кем там вы в очередной раз решили бодаться мне не известно.
armadillo написал(а):
м1а1 или М1А1НА? или они не отличаются?
не на 10 тонн они отличаются, можете успокоится.
Шестопер написал(а):Это у М1А1НА, с уже усиленной броней.
и да я попутал короткие с обычными, 20.9 M1A1, но этого даже никто не заметил
.
Из того, что я нашел:
M1A1: 21t
M1A1HA: 23t
M1A2: 24,44t
(Тонны нашими европейскими, а не "короткий")
боевой вес башни М1А1 23.1 тбоевой вес башни М1А2 24.4 т
Таблички веса башен я видел, ныне отсутствующий Призначный Гонщик еще выкладывал.
По Вики
М1: 54,4
М1А1: 61,3
М1А2: 62.1
M1A2SEP: 63,1
Так что разница в весе башен А1 и А2 вполне коррелирует. Но я написал про почти 10 т с М1 до М1А2СЕП. Понятно, что менялось орудие, БК, начинка, но изменение веса брони башни все равно существенное
а за счет чего такая разница между а(105) и а1?
общие соображения понятны, но может были конкретные примеры? для простой смены 105 нарезной на 120 гладкоствол многовато.
апд: а, опять путаница. видимо а1 это А1НА
Отредактировано armadillo (2013-10-23 12:55:40)
М1А1: 61,3
Это уже М1А1НА с ураном. Просто М1А1 57 тонн.
По Вики
М1: 54,4
М1А1: 61,3
М1А2: 62.1
M1A2SEP: 63,1
М1: боевая масса - 54.4, масса незагруженного - 51,2
IPM1: боевая масса - 55,3, масса незагруженного - 52,1
М1А1: боевая масса - 58,9, масса незагруженного - 55,7
по более поздним у Ханниката к сожалению нету, масса 105мм пушки емнип 1.8т., 120мм 3 т.
с дизелем
Это с AUSA 2013?
пишут что да, но фотографии на выставке я что то не нашел.
Wiedzmin
У тебя может быть более фотография этого модернизированного М1А2СЭП с дизелем?
нет больше нету
A new tracked vehicle has been put on display at AUSA by BAE Systems that is undergoing testing for the US Armoured Multi-Purpose Vehicle (AMPV) programm.
The low-rate initial production (LRIP) for the Paladin self-propelled howitzer upgrade programme was approved on 18 October, it was announced at the AUSA exhibition.
The Paladin Integrated Management (PIM) programme has been running for three-and-a-half years and will upgrade both the M109A6 artillery platform and the M992A2
в чем заключается модернизация (по фото вроде появилась ДУ с 12.7 и ящик на корме, ВСУ ? )? она для ВС США ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-10-23 20:32:38)
Wiedzmin
в чем заключается модернизация (по фото вроде появилась ДУ с 12.7 и ящик на корме, ВСУ ? )? она для ВС США ?
У новой версии новый корпус пользующийся узлами БМП М2. Добавочно башня имеет новое полностью электрические сервомеханизмы (освободились от гидравлики), модернизировали электронику и много других элементов.
с Авиэшенуик про М1 "The engine on display at AUSA is the 1500 hp., V-12 MTU883."(с)
"The demonstrator also is equipped with new Diehl tracks, drive sprockets and rollers, which are intended to increase track life from 1,200 to 5,000 hr"(с)
Отредактировано Wotan (2013-10-23 23:25:44)
По паладину PIM: "The improved engine and suspension will permit 10,000 pounds in additional armor to be applied to the Paladin boosting the max armor load from 63,000 pounds to 83,000 pounds" Брони добавили еще.
Однако, оне от этого не страдают. Технологические возможности - составляющая мощной индустрии, сделавшей Америку
"Не страдают" - это вопрос ортогональный. Независимо от технологических возможностей конкретное решение может быть технологичным, а может не быть. Конкретно решение комбинированного наполнителя на бэшке - технологичней некуда. Это кстати не следует распространять на весь танк целиком. Например при правильной организации конвейера сварная башня думаю технологичнее литой.
РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?
РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?
похоже . Там доп. 6 выстрелов лежат. Знают куды стрелять .
конкретное решение может быть технологичным, а может не быть.
Например при правильной организации конвейера сварная башня думаю технологичнее литой.
Вот. И Я про то же. Мы часто проектируем под существующие возможности. В крайнем случае (при переходе на сварную башню, например) создаются новые производства. А Они - При проектировании нового изделия, часто ЗРАЗУ! проектируют и линию его производства. Ибо это напрямую влияет на себестоимость , значит и на прибыль компании. Если паять телефон вручную - займет 20 м2 , 3 года, и цена - самолет. Если производить его на роботизированной линии - стоит как лимонад...
Конецно , число деталей, из которых состоит башня М-1, по-нашим понятиям, зашкаливает. Но если налажено производство этих деталей, имеются соответствующие кондукторы и сварка основных трудоемких швов роботизирована, то можно и попроизводить. К тому же , имеем широкие возможности по модернизации (замене одной или нескольких деталей )прямо в процессе производства. А с литой - мелкие переделки - приходиться работать болгаркой и резаком , что-то врукопашную приваривать по-месту.... А при значительной - менять отливку . А это - трудоемко. Требует часто отладки техпроцесса , ибо литье есть ИССКУСТВО
Wiedzmin
Если со меня память не сбивается, в to этот случай был это наверное AGM-114 выстреленный случайно из AH-64.
а где у абрамса доп выстрелы в корпусе и вышибные панели для них?
armadillo
У склада бронированная дверь которая ручным способом открывана. Панели находятся на перекрытии и в дне корпуса.
Тут видно перекрытую броневую дверь.
Отредактировано Damian (2013-10-24 13:01:55)
РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?
Походу укладка находится слева, а этот Абрамс на фото - правым бортом, или они с двух сторон? На чертеже - справа.
Отредактировано tatarin (2013-10-24 17:21:54)
на схеме Damian (спасибо) как раз справа.
РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?
Танк шел в бой с развёрнутой назад башней ? Маловероятно . Может быть попадание в кормовые топливные баки ? Или танк был обездвижен и горел уже позже , после попытки буксировки ?
на схеме Damian (спасибо) как раз справа.
а тут - слева, если это двери))
то, что на фото справа - по левому борту - гермодверями не выглядит.
а тут - слева, если это двери))
это ворота) двери справа за погоном
Танк шел в бой с развёрнутой назад башней ?
Можно только предоположить что его после попадания буксировали-от етого для большей удобности повернули башню назад, потом оставили н-п дожидаясь БРЭМ.
Или подбили во время буксировки.
За варианты с буксировкой говорит отсутвие гусеницы.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3