armadillo написал(а):
а по а2 - там тоже короткие?
а на табличку глазами не судьба посмотреть ?
armadillo написал(а):
про 10 тонн
10 тонн на башню там нигде не будет.
Бронетехника США и Канады - 3
Сообщений 391 страница 420 из 1000
Поделиться3912013-10-23 12:10:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 24411
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
2021-02-15 13:54:23
Поделиться3922013-10-23 12:11:03
10 тонн на башню там нигде не будет.
так почему со мной о 10 тоннах разговариваем?
Поделиться3932013-10-23 12:12:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 24411
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
2021-02-15 13:54:23
armadillo написал(а):
так почему со мной о 10 тоннах разговариваем?
вы не слишком ли дохера на себя берете уж извините ?
про 10тонн цитировал я татарина, с ним и говорю, с кем там вы в очередной раз решили бодаться мне не известно.
Поделиться3942013-10-23 12:21:51
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 807
- Провел на форуме:
22 дня 3 часа - Последний визит:
2021-02-15 19:38:22
Wiedzmin написал(а):
armadillo написал(а):
м1а1 или М1А1НА? или они не отличаются?
не на 10 тонн они отличаются, можете успокоится.
Шестопер написал(а):Это у М1А1НА, с уже усиленной броней.
и да я попутал короткие с обычными, 20.9 M1A1, но этого даже никто не заметил
.
Из того, что я нашел:
M1A1: 21t
M1A1HA: 23t
M1A2: 24,44t
(Тонны нашими европейскими, а не "короткий")
Поделиться3952013-10-23 12:50:19
Wiedzmin написал(а):
боевой вес башни М1А1 23.1 тбоевой вес башни М1А2 24.4 т
Таблички веса башен я видел, ныне отсутствующий Призначный Гонщик еще выкладывал.
По Вики
М1: 54,4
М1А1: 61,3
М1А2: 62.1
M1A2SEP: 63,1
Так что разница в весе башен А1 и А2 вполне коррелирует. Но я написал про почти 10 т с М1 до М1А2СЕП. Понятно, что менялось орудие, БК, начинка, но изменение веса брони башни все равно существенное
Поделиться3962013-10-23 12:54:57
а за счет чего такая разница между а(105) и а1?
общие соображения понятны, но может были конкретные примеры? для простой смены 105 нарезной на 120 гладкоствол многовато.
апд: а, опять путаница. видимо а1 это А1НА
Отредактировано armadillo (2013-10-23 12:55:40)
Поделиться3972013-10-23 13:18:34
tatarin написал(а):
М1А1: 61,3
Это уже М1А1НА с ураном. Просто М1А1 57 тонн.
Поделиться3982013-10-23 13:30:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 24411
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
2021-02-15 13:54:23
armadillo написал(а):
По Вики
М1: 54,4
М1А1: 61,3
М1А2: 62.1
M1A2SEP: 63,1
М1: боевая масса - 54.4, масса незагруженного - 51,2
IPM1: боевая масса - 55,3, масса незагруженного - 52,1
М1А1: боевая масса - 58,9, масса незагруженного - 55,7
по более поздним у Ханниката к сожалению нету, масса 105мм пушки емнип 1.8т., 120мм 3 т.
Поделиться3992013-10-23 20:11:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 24411
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
2021-02-15 13:54:23
с дизелем
Поделиться4002013-10-23 20:13:37
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8846
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
7 месяцев 22 дня - Последний визит:
Сегодня 09:08:32
Это с AUSA 2013?
Поделиться4012013-10-23 20:16:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 24411
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
2021-02-15 13:54:23
пишут что да, но фотографии на выставке я что то не нашел.
Поделиться4022013-10-23 20:25:37
Wiedzmin
У тебя может быть более фотография этого модернизированного М1А2СЭП с дизелем?
Поделиться4032013-10-23 20:31:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 24411
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
2021-02-15 13:54:23
нет больше нету 
A new tracked vehicle has been put on display at AUSA by BAE Systems that is undergoing testing for the US Armoured Multi-Purpose Vehicle (AMPV) programm.
The low-rate initial production (LRIP) for the Paladin self-propelled howitzer upgrade programme was approved on 18 October, it was announced at the AUSA exhibition.
The Paladin Integrated Management (PIM) programme has been running for three-and-a-half years and will upgrade both the M109A6 artillery platform and the M992A2
в чем заключается модернизация (по фото вроде появилась ДУ с 12.7 и ящик на корме, ВСУ ? )? она для ВС США ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-10-23 20:32:38)
Поделиться4042013-10-23 21:40:56
Wiedzmin
в чем заключается модернизация (по фото вроде появилась ДУ с 12.7 и ящик на корме, ВСУ ? )? она для ВС США ?
У новой версии новый корпус пользующийся узлами БМП М2. Добавочно башня имеет новое полностью электрические сервомеханизмы (освободились от гидравлики), модернизировали электронику и много других элементов.
Поделиться4052013-10-23 23:22:24
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8846
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
7 месяцев 22 дня - Последний визит:
Сегодня 09:08:32
с Авиэшенуик про М1 "The engine on display at AUSA is the 1500 hp., V-12 MTU883."(с)
"The demonstrator also is equipped with new Diehl tracks, drive sprockets and rollers, which are intended to increase track life from 1,200 to 5,000 hr"(с)
Отредактировано Wotan (2013-10-23 23:25:44)
Поделиться4062013-10-23 23:24:30
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8846
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
7 месяцев 22 дня - Последний визит:
Сегодня 09:08:32
По паладину PIM: "The improved engine and suspension will permit 10,000 pounds in additional armor to be applied to the Paladin boosting the max armor load from 63,000 pounds to 83,000 pounds" Брони добавили еще.
Поделиться4072013-10-24 01:10:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12073
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
2015-12-13 15:07:14
caferacer написал(а):
Однако, оне от этого не страдают. Технологические возможности - составляющая мощной индустрии, сделавшей Америку
"Не страдают" - это вопрос ортогональный. Независимо от технологических возможностей конкретное решение может быть технологичным, а может не быть. Конкретно решение комбинированного наполнителя на бэшке - технологичней некуда. Это кстати не следует распространять на весь танк целиком. Например при правильной организации конвейера сварная башня думаю технологичнее литой.
Поделиться4082013-10-24 10:14:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 24411
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
2021-02-15 13:54:23
РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?
Поделиться4092013-10-24 10:38:22
Wiedzmin написал(а):
РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?
похоже . Там доп. 6 выстрелов лежат. Знают куды стрелять .
Поделиться4102013-10-24 10:55:53
Василий Фофанов написал(а):
конкретное решение может быть технологичным, а может не быть.
Василий Фофанов написал(а):
Например при правильной организации конвейера сварная башня думаю технологичнее литой.
Вот. И Я про то же. Мы часто проектируем под существующие возможности. В крайнем случае (при переходе на сварную башню, например) создаются новые производства. А Они - При проектировании нового изделия, часто ЗРАЗУ! проектируют и линию его производства. Ибо это напрямую влияет на себестоимость , значит и на прибыль компании. Если паять телефон вручную - займет 20 м2 , 3 года, и цена - самолет. Если производить его на роботизированной линии - стоит как лимонад...
Конецно , число деталей, из которых состоит башня М-1, по-нашим понятиям, зашкаливает. Но если налажено производство этих деталей, имеются соответствующие кондукторы и сварка основных трудоемких швов роботизирована, то можно и попроизводить. К тому же , имеем широкие возможности по модернизации (замене одной или нескольких деталей )прямо в процессе производства. А с литой - мелкие переделки - приходиться работать болгаркой и резаком , что-то врукопашную приваривать по-месту.... А при значительной - менять отливку . А это - трудоемко. Требует часто отладки техпроцесса , ибо литье есть ИССКУСТВО 
Поделиться4112013-10-24 12:35:44
Wiedzmin
Если со меня память не сбивается, в to этот случай был это наверное AGM-114 выстреленный случайно из AH-64.
Поделиться4122013-10-24 12:37:37
а где у абрамса доп выстрелы в корпусе и вышибные панели для них?
Поделиться4132013-10-24 12:59:02
armadillo
У склада бронированная дверь которая ручным способом открывана. Панели находятся на перекрытии и в дне корпуса.
Тут видно перекрытую броневую дверь.
Отредактировано Damian (2013-10-24 13:01:55)
Поделиться4142013-10-24 17:20:00
Wiedzmin написал(а):
РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?
Походу укладка находится слева, а этот Абрамс на фото - правым бортом, или они с двух сторон? На чертеже - справа.
Отредактировано tatarin (2013-10-24 17:21:54)
Поделиться4152013-10-24 17:22:00
на схеме Damian (спасибо) как раз справа.
Поделиться4162013-10-24 17:23:29
Wiedzmin написал(а):
РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?
Танк шел в бой с развёрнутой назад башней ? Маловероятно . Может быть попадание в кормовые топливные баки ? Или танк был обездвижен и горел уже позже , после попытки буксировки ?
Поделиться4172013-10-24 17:24:28
armadillo написал(а):
на схеме Damian (спасибо) как раз справа.
а тут - слева, если это двери))
Поделиться4182013-10-24 17:28:44
то, что на фото справа - по левому борту - гермодверями не выглядит.
Поделиться4192013-10-24 17:33:03
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 46241
- Возраст: 41 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
2021-02-21 17:35:45
tatarin написал(а):
а тут - слева, если это двери))
это ворота) двери справа за погоном
Поделиться4202013-10-24 20:15:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35370
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:42:02
Tungsten написал(а):
Танк шел в бой с развёрнутой назад башней ?
Можно только предоположить что его после попадания буксировали-от етого для большей удобности повернули башню назад, потом оставили н-п дожидаясь БРЭМ.
Или подбили во время буксировки.
За варианты с буксировкой говорит отсутвие гусеницы.
