производительность труда, очень лукавая характеристика... если б она значила хоть что то, китай никогда не стал бы тем чем стал.

Читаете таки с большим трудом.

-The RPG-29 attack from the front where the shooter was standing between two others for concealment, hit the front skirt (in the video and in the AAR); just a ruined skirt. Date 2008/05/13

-The RPG-29 attack from the side where the shooter again was using two others for concealment, where the shot hit the left turret side, caused one US KIA and two WIA going by the AAR. I listed it as one KIA in the past (there was no reports of WIA). Date 2007/09/05

-The RPG-29 attack where the shooter hits a passing M1## in the rear caused 3 WIA. Date 2007/08/05

-A M1A1 was hit by an RPG-29 on 19/08/07, causing 4 WIA; 3 with shrapnel wounds and 1 with concussion.  EOD confirmed it as a RPG-29.

-The attack on 2007/09/05, actually caused 2 KIA and 1 WIA.  The turret crew.

http://www.tank-net.com/forums/index.ph … amp;page=3

отсюда, а у нас никто AAR'ы по абрамсам не копает ?

ну убило видимо закидного(по его борту пришлось попадание), а как тяжело ранило КТ и НО там не описано, вобще блин больше бы AAR'ов по абрамсам, там наверняка много интересного

hit the front skirt (in the video and in the AAR); just a ruined skirt. Date 2008/05/13

есть ведь и такое, так что хз что там с заброневым действием.

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-27 14:16:33)

с учетом этого интересно все же от чего шла защита борта абрамса, лом такая защита точно никак остановить не сможет, если РПГ просто выносит нафиг людей, с учетом курсовых углов от чего защищает не ясно к сожалению.

ну вот и хочется больше AAR'ов по абрамсам, причем не ясно как они определяют 29 это или нет, там в одном сообщении всего написано что есть подверждение если не ошибаюсь.

пальцесосание на основе габарита борта.

ну это то как раз для одного "сражения" есть.

Вечер добрэ

АФАИК, были данные по воронкам для КС из ОУ. Там с заброневым действием было все прекрасно (по животным). Но в серию не пошло.

Нус здесь все пальцесосание и гадание на панцеркофе Но с учетом состава брони бортов оценка в районе 400мм смотрится правдоподобно.

А что там было?

Условно рост в пол метра ети листы должны дать.
Башня Т-72Б имеет куда большую стойкость в етом плане, при естевенно большем габарите.

Спс, бум искать.

Включая погрешность глазных замеров, габарит там может быть и меньше 600мм, от етого вполне и получается пробитие РПГ-29, с небольшим запасом.

Нус с учетом прикидки в 400мм, то здесь скорее и не пробет, хотя может и что-то попалить внути.
Ктому же еще надо смотреть на что затачивается начинка брони.

зы все ети глазные замеры брони от лукавого, вот и получается что одно держит, а другое пробивается. Особенно когда разница небольшая.

ззы хотя с учетом погрешностей габаритометрии и наполнителей с их эфективностю, ПМСМ стойкость борта М1 будет в районе 350-400мм. И то условно.

Отредактировано Blitz. (2013-10-27 15:59:49)

Значит дело в месте попадания, литая башня ето позволяет.

Я думаю, что можно предположить, что по-другому. (туманно и неопределенно попытка оценить).

История польской танкеров друзей 10 бронетанковой бригады кавалерийской. Они были заменены на американцев с FortKnox.
(Замена танкера "братских армий"). Член инструкторы из Форт-Нокс говорил и показал снимки, сделанные в 1991 году M1A1HA AGM-114 Hellfire. "дружественного огня" на Горно-144-хит M1A1HA в передней части башни (Перпендикулярной к поверхности башни). Видимо, AGM-114 Hellfire бегали от 10 см до "перфорированный" броню. В этом разделе повышает мои сомнения. По следам FF (братские огонь) M1A1HA против Hellfire AGM-114 можно найти в различных описаниях Буря в пустыне. Так что-то подобное произошло.  Основные Hellfire проникновения легко оценить.
Чудовищный калибра, но:
а) старая технология (около 1984 года)
б) одна голова. (single warhed)
Ярость нет.
Я подошел к от 950 до 1040 мм РГА.
Скорее, прежнее значение ~950mm RHA. Это совпадает с данными из AGDUS для Leo-2A4, который идет как ценность.
Так как AGM-114 не проникла броню M1A1HA это было около 1000 мм vs HEAT против кумулятивных. значение выходит около 800mm LOS (Перпендикулярной к поверхности башни)
800mm LOS - 950-1000mm vs HEAT
700mm LOS (30.) - ? 87% (820-850mm vs HEAT)?
350mm LOS (90. стороне башни) - 400-420mm vs HEAT?

Значение 400-420 мм против кумулятивных осадков мало для 90 но это объясняет ряд фактов в Ираке:

- Тот факт, что захватил AT-4 просверленные стороны M1A1HA до 90 (пронзили около положения стрелок)
- РПГ-29 после прохождения через броню было очень большое влияние на персонал (strong behind armour effect).

Только вопрос - как могло X32 картридж предназначен для защиты (ARAT-2) стороны башни? Странно немного. Вероятно, американцы пошли вперед с технологией просто броню для лет 1988-1991. Но вряд ли можно иметь стороны в течение 90 св. 500мм РГА.  (for 350mm LOS)

С другой стороны ...:
[реклама вместо картинки]
есть ошибка (моя)
Испытано около 1968 лет были руководители калибра 152 мм 711 мм РГА проникновения.

а откуда эти картинки? что-то похожее выкладывал пан ондрий.

Она извлекает польская исследователь, работающий на специальную броню из Великобритании. Очень, очень хорошая работа.

ССЫЛКА:
http://www.wceo.wp.mil.pl/plik/file/WBBH/PH-W/PHW_4.pdf
s.105-129