СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3


Бронетехника США и Канады - 3

Сообщений 391 страница 420 из 1000

391

armadillo написал(а):

а по а2 - там тоже короткие?

а на табличку глазами не судьба посмотреть ?

armadillo написал(а):

про 10 тонн

10 тонн на башню там нигде не будет.

392

10 тонн на башню там нигде не будет.

так почему со мной о 10 тоннах разговариваем?

393

armadillo написал(а):

так почему со мной о 10 тоннах разговариваем?

вы не слишком ли дохера на себя берете уж извините ?

про 10тонн цитировал я татарина, с ним и говорю, с кем там вы в очередной раз решили бодаться мне не известно.

394

Wiedzmin написал(а):

armadillo написал(а):

    м1а1 или М1А1НА? или они не отличаются?

не на 10 тонн они отличаются, можете успокоится.
Шестопер написал(а):

    Это у М1А1НА, с уже усиленной броней.

http://img97.imageshack.us/img97/7919/26556243.jpg
http://img534.imageshack.us/img534/9103/37679673.jpg
и да я попутал короткие с обычными, 20.9 M1A1, но этого даже никто не заметил  :rolleyes:
.

Из того, что я нашел:
M1A1: 21t
M1A1HA: 23t
M1A2: 24,44t

(Тонны нашими европейскими, а не "короткий")

395

Wiedzmin написал(а):

боевой вес башни М1А1  23.1 тбоевой вес башни М1А2 24.4 т

Таблички веса башен я видел, ныне отсутствующий Призначный Гонщик еще выкладывал.

По Вики
М1: 54,4
М1А1: 61,3
М1А2: 62.1
M1A2SEP: 63,1

Так что разница в весе башен А1 и А2 вполне коррелирует.  Но я написал про почти 10 т с М1 до М1А2СЕП. Понятно, что менялось орудие, БК, начинка, но изменение веса брони башни все равно существенное

396

а за счет чего такая разница между а(105) и а1?
общие соображения понятны, но может были конкретные примеры? для простой смены 105 нарезной на 120 гладкоствол многовато.

апд: а, опять путаница. видимо а1 это А1НА

Отредактировано armadillo (2013-10-23 12:55:40)

397

tatarin написал(а):

М1А1: 61,3

Это уже М1А1НА с ураном. Просто М1А1 57 тонн.

398

armadillo написал(а):

По Вики
М1: 54,4
М1А1: 61,3
М1А2: 62.1
M1A2SEP: 63,1

М1: боевая масса - 54.4, масса незагруженного - 51,2
IPM1: боевая масса - 55,3, масса незагруженного - 52,1
М1А1: боевая масса - 58,9, масса незагруженного - 55,7

по более поздним у Ханниката к сожалению нету, масса 105мм пушки емнип 1.8т., 120мм 3 т.

399

http://ic.pics.livejournal.com/werewolf0001/19818176/1985278/1985278_original.jpg
с дизелем

400

Это с AUSA 2013?

401

пишут что да, но фотографии на выставке я что то не нашел.

402

Wiedzmin

У тебя может быть более фотография этого модернизированного М1А2СЭП с дизелем?

403

нет больше нету :(

http://www.shephardmedia.com/static/images/article/Bradley_1.jpg

A new tracked vehicle has been put on display at AUSA by BAE Systems that is undergoing testing for the US Armoured Multi-Purpose Vehicle (AMPV) programm.

http://www.shephardmedia.com/static/images/article/IMG_4258cropped.jpg

The low-rate initial production (LRIP) for the Paladin self-propelled howitzer upgrade programme was approved on 18 October, it was announced at the AUSA exhibition.

The Paladin Integrated Management (PIM) programme has been running for three-and-a-half years and will upgrade both the M109A6 artillery platform and the M992A2

в чем заключается модернизация (по фото вроде появилась ДУ с 12.7 и ящик на корме, ВСУ ? )? она для ВС США ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-23 20:32:38)

404

Wiedzmin

в чем заключается модернизация (по фото вроде появилась ДУ с 12.7 и ящик на корме, ВСУ ? )? она для ВС США ?

У новой версии новый корпус пользующийся узлами БМП М2. Добавочно башня имеет новое полностью электрические сервомеханизмы (освободились от гидравлики), модернизировали электронику и много других элементов.

405

с Авиэшенуик про М1 "The engine on display at AUSA is the 1500 hp., V-12 MTU883."(с)
"The demonstrator also is equipped with new Diehl tracks, drive sprockets and rollers, which are intended to increase track life from 1,200 to 5,000 hr"(с)

Отредактировано Wotan (2013-10-23 23:25:44)

406

По паладину PIM: "The improved engine and suspension will permit 10,000 pounds in additional armor to be applied to the Paladin boosting the max armor load from 63,000 pounds to 83,000 pounds" Брони добавили еще.

407

caferacer написал(а):

Однако, оне от этого не страдают. Технологические возможности - составляющая мощной индустрии, сделавшей Америку

"Не страдают" - это вопрос ортогональный. Независимо от технологических возможностей конкретное решение может быть технологичным, а может не быть. Конкретно решение комбинированного наполнителя на бэшке - технологичней некуда. Это кстати не следует распространять на весь танк целиком. Например при правильной организации конвейера сварная башня думаю технологичнее литой.

408

http://imageshack.us/scaled/large/542/pic310.jpg
http://imageshack.us/scaled/large/826/pic332.jpg

РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?

409

Wiedzmin написал(а):

РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?

похоже . Там доп. 6 выстрелов лежат. Знают куды стрелять .

410

Василий Фофанов написал(а):

конкретное решение может быть технологичным, а может не быть.

Василий Фофанов написал(а):

Например при правильной организации конвейера сварная башня думаю технологичнее литой.

Вот. И Я про то же. Мы часто проектируем под существующие возможности. В крайнем случае (при переходе на сварную башню, например) создаются новые производства. А Они - При проектировании нового изделия, часто ЗРАЗУ! проектируют и линию его производства. Ибо это напрямую влияет на себестоимость , значит и на прибыль компании. Если паять телефон вручную - займет 20 м2 , 3 года, и цена - самолет. Если производить его на роботизированной линии -  стоит как лимонад...

Конецно , число деталей, из которых состоит  башня М-1, по-нашим понятиям,  зашкаливает. Но если налажено производство этих деталей, имеются соответствующие кондукторы и сварка основных трудоемких швов роботизирована, то можно и попроизводить. К тому же , имеем широкие возможности по модернизации (замене одной или нескольких деталей )прямо в процессе производства. А с литой - мелкие переделки - приходиться работать болгаркой и резаком , что-то врукопашную приваривать по-месту....  А при значительной - менять отливку . А это - трудоемко. Требует часто отладки техпроцесса , ибо литье есть ИССКУСТВО   :rolleyes:

411

Wiedzmin

Если со меня память не сбивается, в to этот случай был это наверное AGM-114 выстреленный случайно из AH-64.

412

а где у абрамса доп выстрелы в корпусе и вышибные панели для них?

413

armadillo

http://www.ioh.pl/forum/download.php?id=38505
http://desmond.imageshack.us/Himg337/scaled.php?server=337&filename=hullblowoffpanelsbelly1.jpg&res=landing
http://desmond.imageshack.us/Himg847/scaled.php?server=847&filename=m12b.jpg&res=landing
http://desmond.imageshack.us/Himg403/scaled.php?server=403&filename=nowyobrazmapybitowej4m.png&res=landing

У склада бронированная дверь которая ручным способом открывана. Панели находятся на перекрытии и в дне корпуса.

http://hotdigitalnews.com/wp-content/uploads/2013/07/Hulls_lined_up_1.jpg

Тут видно перекрытую броневую дверь.

Отредактировано Damian (2013-10-24 13:01:55)

414

Wiedzmin написал(а):

РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?

Походу укладка находится слева, а этот Абрамс на фото - правым бортом, или они с двух сторон? На чертеже - справа.

Отредактировано tatarin (2013-10-24 17:21:54)

415

на схеме Damian (спасибо) как раз справа.

416

Wiedzmin написал(а):

РПГ и последующее несрабатывание/срабатывание вышибных панелей в корпусе ?

Танк шел в бой с развёрнутой назад башней ? Маловероятно . Может быть попадание в кормовые топливные баки ? Или танк был обездвижен и горел уже позже , после попытки буксировки ?

417

armadillo написал(а):

на схеме Damian (спасибо) как раз справа.

http://hotdigitalnews.com/wp-content/uploads/2013/07/Hulls_lined_up_1.jpg
а тут - слева, если это двери))

418

то, что на фото справа - по левому борту - гермодверями не выглядит.

419

tatarin написал(а):

а тут - слева, если это двери))

это ворота) двери справа за погоном

420

Tungsten написал(а):

Танк шел в бой с развёрнутой назад башней ?

Можно только предоположить что его после попадания буксировали-от етого для большей удобности повернули башню назад, потом оставили н-п дожидаясь БРЭМ.
Или подбили во время буксировки.
За варианты с буксировкой говорит отсутвие гусеницы.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады - 3