СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 2


трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 2

Сообщений 151 страница 180 из 998

151

vilenich написал(а):

Я предлагаю прекратить развитие неблагодарной виртуальной темы о превентивном ударе РККА по немцам в 1941 году. В общих чертах подобный сценарий довольно хорошо раскрыл Сергей Кремлёв в статье "Если бы Сталин ударил…".Предлагаю ознакомиться с ней и высказать свое мнение.

В целом все правильно, только он раскрыл эту тему довольно поверхностно. На самом деле только ОКШИ может дать представление, чтобы было если РККА напала первой. А Кремлев делает выводы, что почему-то наше наступление превратилось бы в затяжные бои с немцами. Это далеко не факт.
"800 потерянных в первый день самолетов" - это совсем не в первом ударе немцев. Большинство было уничтожено на аэродромах не в первом ударе, а в течение дня, когда сказались неумение организовать рассредоточение (да и нехватка готовых аэродромов тоже) и тыловое обеспечение. Явно, тоже самое ждало бы и нас в случае нашего удара - с отличием, что терялись не только самолеты, но и летчики. А потеряв превосходство в воздухе - дальше события будут развиваться лавинообразно.
"Тысячи танков" были бы потеряны на маршах, точно также, как и во время маршей на исполнение контрударов.
Не учтено, что Япония вполне могла бы напасть на СССР, т.к. последний явно не соблюдал договоренности о ненападении и судьба Германии могла ожидать и Японию. А это - совсем не шутки, с учетом того что "Москву спасли сибиряки".

0

152

vilenich написал(а):

А вот с этим не согласен. Не такие уж глупыши сидели в руководстве СССР и прозорливости ИВС нынешним политикам остается только завидовать

Тем не менее, судя по всем действиям ИВС - он войну в 1941 году не ждал.

0

153

DPD написал(а):

Тем не менее, судя по всем действиям ИВС - он войну в 1941 году не ждал.

это не так. все действия КА показывают, что к войне готовились, другое дело, что генералы проспали начало войны а потом все свалили на ИВС

0

154

maik написал(а):

это не так. все действия КА показывают, что к войне готовились, другое дело, что генералы проспали начало войны а потом все свалили на ИВС

Т.е., планы по укомплектованию МК на 1942 год показывают, что готовились к войне в 1941 ?

0

155

vilenich написал(а):

Я предлагаю прекратить развитие неблагодарной виртуальной темы о превентивном ударе РККА по немцам в 1941 году. В общих чертах подобный сценарий довольно хорошо раскрыл Сергей Кремлёв в статье "Если бы Сталин ударил…".

Известный фрик, считающий что легко паразитировать на данной теме после того как Исаев и Ко смешал с грязью Резуна/Суворова. Отношение к нему самому не лучше.

Между прочим, сказанное выше подтверждается фактически и самими немецкими авторами, писавшими по теме после войны. Тут дело вот в чем… Если мы располагаем множеством документов, подтверждающих озабоченность СССР военными приготовлениями немцев на границе с СССР (достаточно вспомнить донесения разведки погранвойск НКВД от 1941 года, которые тут же транслировались Берией Сталину, Молотову и Тимошенко с Жуковым), то аналогичных документов с немецкой стороны в природе, вообще-то, не имеется.

И это — крайне показательный и доказательный факт!

Партогеноссе Кремлев про донесения немецкой разведки касательно допустим трех дивизий в Бресте (6 и 42 стрелковые, 22 танковая) ничего не знает и знать не желает.

0

156

RostislavDDD написал(а):

Отношение к нему самому не лучше.

Возможно и так, но в общих чертах, я думаю, с ним можно согласиться.

0

157

DPD написал(а):

Т.е., планы по укомплектованию МК на 1942 год показывают, что готовились к войне в 1941 ?

так МК не были готовы к 1942 г., это означает, что войну ждали в 1943 г.?
а по поводу реформ Г.Жукова я и писал свое отношение к ним

0

158

RostislavDDD написал(а):

Известный фрик, считающий что легко паразитировать на данной теме после того как Исаев и Ко смешал с грязью Резуна/Суворова

это не означает, что эту тему дальше не надо развивать  ;)

RostislavDDD написал(а):

Отношение к нему самому не лучше.

а что лучше Бешанова с Соколовым читать?   :)

0

159

maik написал(а):

так МК не были готовы к 1942 г., это означает, что войну ждали в 1943 г.?

Переведи :)

0

160

DPD написал(а):

Переведи

как мы ВСЕ знаем, для укомплектования ВСЕ МК нужно 32 тыс танков, в наличие было 15,5 тыс. за 1 (один) год нужно выпустить 16,5 тыс танков. и потому только к концу 1942 началу 1943 года можно укомплектовать хоть как то МК.

0

161

maik написал(а):

как мы ВСЕ знаем, для укомплектования ВСЕ МК нужно 32 тыс танков, в наличие было 15,5 тыс. за 1 (один) год нужно выпустить 16,5 тыс танков. и потому только к концу 1942 началу 1943 года можно укомплектовать хоть как то МК.

На самом деле - за почти 2 года - 1941 + 1942. Но, даже если так - можно ли предполагать, что "война вот-вот начнется", если по планам полное укомплектование намечено (пусть даже) на конец 1942 года ?

0

162

DPD написал(а):

на конец 1942 года ?

а кто зимой то воевать будет то? потому и писал про 1943 г. хотя по тому, как наши постоянно что то срывали, то я сомневаюсь по поводу того,что планировали удвоить выпуск танков. при этом, что на 1942 г. основными танками намечались Т-50 и Т-34М. а их то еще и не было в 1941 г.

0

163

maik написал(а):

а что лучше Бешанова с Соколовым читать?

А чем Кремлев лучше Соколова? Дерьмецо под соусом патриотизма становится вкуснее? Я не читаю ни того ни того.
А что касается Бешанова, вы его циферки  оспорить сможете? Или вы не верите соотношению 4:1 в ходе Курской оборонительной операции?
То что он назвал 1942 год учебным это конечно неприятно, однако тогда не надо читать и ЕМНИП Ворошилова назвавшего его годом оглушительных разгромов. Впрочем последнего вообще никто не читает.

как мы ВСЕ знаем, для укомплектования ВСЕ МК нужно 32 тыс танков, в наличие было 15,5 тыс.

А разве не 24000+ было в наличии?
Я в курсе про ТР стрелковых дивизий.

0

164

RostislavDDD написал(а):

А разве не 24000+ было в наличии?

НЕТ и здесь проявляются

RostislavDDD написал(а):

А что касается Бешанова, вы его циферки  оспорить сможете?

мы ведь про 1941 год говорим и для начала именно ЭТИ 24 тыс танков и танкеток. ВЫ что, хотите, что МК были укомплектованны танкетками Т-37А? так они и были направлены на укомплектование МК. и как они в роли танков?
а дальше, мой ответ будет здесь:  вторая мировая - мнения, вопросы, ответы 3

0

165

RostislavDDD написал(а):

А чем Кремлев лучше Соколова?

лучше, но если для Вас милее он, как и Бешанов, Дроговоз, так что добро пожаловать в клуб "фалькисториков"  ;)

0

166

maik написал(а):

а кто зимой то воевать будет то? потому и писал про 1943 г. хотя по тому, как наши постоянно что то срывали, то я сомневаюсь по поводу того,что планировали удвоить выпуск танков. при этом, что на 1942 г. основными танками намечались Т-50 и Т-34М. а их то еще и не было в 1941 г.

В принципе, война показала, что выпуск танков можно не только удвоить :)

0

167

DPD написал(а):

В принципе, война показала, что выпуск танков можно не только удвоить

но так война то и во время войны качество танков упало

0

168

maik написал(а):

но так война то и во время войны качество танков упало

Это показывает, что в принципе было возможно - если бы прижало, поставили бы всех раком, ухудшили качество и ура )))

0

169

DPD написал(а):

Это показывает, что в принципе было возможно - если бы прижало, поставили бы всех раком, ухудшили качество и ура )))

так я с этим и не спорю, но если брать во внимание укоплектованность МК, как некую точку отсчета и что танки Т-50 должны быть основными в этих корпусах, то только выходит конец 1942 года

0

170

maik написал (а):
посмотрите, какие проблемы получились у
наших танковых частей во время Польской
компании. и это при минимальном
воздействии на них

тем не менее проблемы не были катастрофичны, в том же 43м и 44м похожие проблемы из за технических причин, явление не редкое. Даже сейчас при 500км марш- броске, некоторые батальоны теряют в определенный момент до половины танков, из них бывает и до трети обратно тащут на буксире

а в 1943 г. это уже не
та армия, что в 1941 г. и тем более в 1944 г.
это ТРИ разных КА

говоря о рывке 43го, я в первую очередь имел ввиду растерянность немецких генералов, которые впервые осознали что они проиграли, не отдельная какая то армия ( как было с 6й ), а в целом весь Вермахт.
И отсюда уже идут остальные рассуждения о потере связи, неразберихе, и даже панике, ведь что в 41м, что в 43м Вермахт еще не умел проигрывать, но в 41м ситуация была бы еще хуже, в 43м все же уже были представления о том чего можно ожидать

0

171

Преторианец написал(а):

Даже сейчас при 500км марш- броске

о, я тут приводил пример об летних учениях 1986 г., когда по тревоге подняли 20-ю гв. МСД  ;) 

Преторианец написал(а):

впервые осознали что они проиграли

а в 1941 г. у них была эффория от успехов

Преторианец написал(а):

говоря о рывке 43го, я в первую очередь имел ввиду растерянность немецких генералов

а я имел в виду наших офицеров. ведь в мемуарах говорится, как они изменились по сравнению с 1942 г.

0

172

DPD написал(а):

Немцы на самом деле не форсировали переброску - она велась спокойно и методично, под предлогом "спрятаться от бомбежек". При необходимости ускорение могло бы быть. А насчет узнать планы - узнавали же немцы как-то расположение наших войск до начала своих действий ?

она велась спокойно и методично к термину который с точки зрения немцев считался оптимальным
А планы, основной иточник немцев радиперехваты, авиаразведка, поэтому у них хорошии данные по первому эшелону но проблемы со вторым и оценкой мобилизационных возможностей СССР

maik написал(а):

оказывается - можно

нет, ибо смерть

maik написал(а):

можно и так

да потому что это сути одно и тоже

vilenich написал(а):

да нет, разница может быть еще хуже

в обсуждаемой статье это ещё хуже некак не обозначено

maik написал(а):

и они были приняты

шутка?

vilenich написал(а):

А вот с этим не согласен. Не такие уж глупыши сидели в руководстве СССР и прозорливости ИВС нынешним политикам остается только завидовать.

какая прозорливость после 22.06?
Немцы и Гитлер их вообще обвели как последних дикарей и это началось с подписания пакта где за всякую мелочь немцы купили безопастность для действительно жирной добычи, франции да и англии вообщем, блин СССР повезло что англичане оказались так упрямы.
А потому да 22.06 и опять СССР и его руководство проспали все, но повезло что немцы неоценили моб. возможности РККА

maik написал(а):

так МК не были готовы к 1942 г., это означает, что войну ждали в 1943 г.?
а по поводу реформ Г.Жукова я и писал свое отношение к ним

ну да, если обьевить мобилизацию в июне 41го то ИМХО половина РККА окажится не укомплектовано по штатам не техникой не кадрами (с необходимым уровнем обучения).
Это кто так готовится к войне?

DPD написал(а):

Тут вся и проблема в том, что успех наступления "в первых операциях" далеко не очевиден. Maik правильно указал, что в Польше был полный бардак, без всякого воздействия. С тех пор положение только ухудшилось из-за реорганизации.
Да и внезапности - не факт что могли добиться. На тот момент в РККА очень плохо было со скрытностью радиосвязи и связи вообще. Немцы все прослушивали и пеленговали, агенты были заброшены уже и подключались к линиям связи (военные тогда работали через гражданские каналы связи).
Немецкая авиация нашу била как хотела в начале войны - ей бы ничего не помешало сделать это и при нашем наступлении. Отсюда - потеря превосходства в воздухе при всех вытекающих.

смотря что вы подразумеваете под успешностью, немецкая армия уничтожена и РККА входит в Берлин? Да маловероятно.

Но вероятен вариант где к осени фронт замирает и старой границы а у немцев не осталось резервов техники и обученных солдат для восполнения потерь.
А потому да, в статье автор это упоминул, немцы несмогли восполнить потерии даже к концу лета 42.
Фактическо только к лету 43го они смогли высвободить людскии резервы для доукомплектования восточной сухопутной групировки войск до уровня лета 41го.
Немцам повезло что они смогли в 41м благодаря внезапному нападению нанести РККА столь тяжолые потерии и захватить значительную часть развитого запада СССР.

Поэтому в 42ой в сценарие предложенном в статье мог стать для немцев такой же катастрофой как и известный 44тый

0

173

Преторианец написал(а):

тем не менее проблемы не были катастрофичны, в том же 43м и 44м похожие проблемы из за технических причин, явление не редкое.

В 43 и 44 таких проблем практически не было.

Преторианец написал(а):

говоря о рывке 43го, я в первую очередь имел ввиду растерянность немецких генералов, которые впервые осознали что они проиграли, не отдельная какая то армия ( как было с 6й ), а в целом весь Вермахт.

А если бы немцам удалось сразу локализовать прорыв или остановить его, что они делали при наших контрударах в 1941 ? Кто бы тогда был растерян ? )))

0

174

DPD написал(а):

А если бы немцам удалось сразу локализовать прорыв или остановить его

А если бы не удалось?

0

175

finnbogi написал(а):

она велась спокойно и методично к термину который с точки зрения немцев считался оптимальнымА планы, основной иточник немцев радиперехваты, авиаразведка, поэтому у них хорошии данные по первому эшелону но проблемы со вторым и оценкой мобилизационных возможностей СССР

Да, а когда бы начали подтягивать соединения к границе - они об этом скорее всего узнали. Дальше думать что немцы бы ничего не делали и просто ждали - невероятно. Тут действительно был возможен вариант, когда немцы бы ударили буквально перед началом нашего наступления.
Тут еще вопрос - сколько реально смогли бы мы подтянуть дивизий к границе за месяц (если считать началом отсчета середину мая 1941, когда такая идея обсуждалась). Скажем, для КОВО, до госграницы по жд можно было подвозить только 1.5 дивизии в сутки ( http://www.alexanderyakovlev.org/fond/i … oc/1011161 ). Противник мог подвозить и сосредотачивать дивизии на границе почти в 2 раза быстрее. Для других фронтов картина была не лучше.

finnbogi написал(а):

смотря что вы подразумеваете под успешностью, немецкая армия уничтожена и РККА входит в Берлин? Да маловероятно.
Но вероятен вариант где к осени фронт замирает и старой границы а у немцев не осталось резервов техники и обученных солдат для восполнения потерь.А потому да, в статье автор это упоминул, немцы несмогли восполнить потерии даже к концу лета 42.

Вариант это МАЛОвероятен. Если ВВС РККА были по всем оценкам на 1941 почти небоеспособными, МК не умели маршировать, командиры не умели организовать разведку и взаимодействие - сложно ожидать успеха.

0

176

vilenich написал(а):

А если бы не удалось?

Скорее всего бы удалось. Разгром ВВС неизбежен, а дальше слепой будет драться со зрячим.

0

177

finnbogi написал(а):

нет, ибо смерть

это когда начнут разбираться

finnbogi написал(а):

шутка?

какие могут быть шутки то частичная мобилизация и пр. действия о которых я уже здесь писал

finnbogi написал(а):

Это кто так готовится к войне?

начальник ГШ

finnbogi написал(а):

Поэтому в 42ой в сценарие предложенном в статье мог стать для немцев такой же катастрофой как и известный 44тый

на ВИФе лет 12 назад читал сценарий превентивного удара СССР против Германии - так там приходили к выводу, что СССР проигрывает в той войне

0

178

DPD написал(а):

Дальше думать что немцы бы ничего не делали и просто ждали - невероятно

и наши готоволись к началу войны, только как то очень странно.

0

179

maik написал(а):

и наши готоволись к началу войны, только как то очень странно.

Да не особенно и странно, если считать что Сталин не ожидал безумства от Гитлера - напасть в 1941 и иметь войну на 2 фронта.

0

180

DPD написал(а):

Сталин не ожидал безумства от Гитлера - напасть в 1941 и иметь войну на 2 фронта.

я считаю, что он ожидал той войны и готовился к ней

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 2