Авиацию не так много и на аэродромах уничтожили ВНЕЗАПНЫМ ударом. Больше потом уже лупили, когда скученное сидение и провалы в организации и тыловом обеспечении сказались. Все-таки, в своей массе авиация (и вся РККА) образцы 1941 не могла тягаться с немцами. Поражение все-таки бы было.
А  вот кроме политической составляющей (мы - агрессоры, нагличане могли и вправду замириться с немцами по такому поводу) - нам уже никак не оправдаться "внезапным нападением". С точки зрения морали войск это было бы большим ударом.
Еще один аспект - немцы бы делали котлы а-ля Харьков уже не относительно небольшим группировкам (построенным эшелонированно в реалии), чтобы потом наталкиваться на новые войска, а крупным, собранным для нашего превентивного нападения. Т.е., бреши были бы значительно труднее латать.
Ну и совершенно неясно, как бы реагировали немцы на отмобилизацию и стягивание наших войск к границе, может они бы не стали ждать нашего удара, вот только (опять-таки) имели бы уже полное оправдание своего удара.

С авиацией - верно, в основном бились сами, да и многие потери от неорганизованности и неумения. Хотя и сбивали изрядно - все-таки общий уровень люфтов был выше (налет, радио, организация).
И танки - да, на маршах потеряли половину, еще половину в плохо организованных атаках. Не умели еще применять МК и структура была неотработана.

В реальности теряли половину танков на маршах. Плюс любили напарываться на подготовленную оборону или сажать танки в болото (т.к. разведка была не на уровне). Так что к противнику дошла бы только половина, а остальное точно также бы потеряли в боях за несколько дней. Что мешало МК проявить себя в реальности ?
Однозначно, немцы в первые дни нашего наступления уже бы не перли с большим темпом на Москву, а разбирались с нами. Но, если бы мы начали наступать в конце мая, то за пару недель немцы бы таки справились и в котлах уничтожили большинство войск (только уже не одной линии, а ВСЕ, собранные для наступления). А потом открывается прямая дорога, только у немцев в запасе имеется дополнительных 7-10 дней хорошей погоды (которых им, возможно, и не хватило в реальности).

Если наступать 15-20 июня, то существует 2 варианта: 1) Мы наступаем на места сосредоточения немцев. При этом немцы быстро перегруппируют и выведут танковые войска на фланг, для удара по нашим наступающим группировкам. Это вермахт показывал, когда мы пытались контрударами МК бить по слабым местам. 2) Мы бьем мимо мест сосредоточения. Тогда немцы просто захлопывают выходы ударами по флангам. Это немцы прекрасно продемонстрировали в Харьковском котле. В обоих случаях мы теряем свои войска. Опять таки, ВСЕ войска, а не только их часть в приграничном сражении. Дальше - немцы идут праздничным маршем до Москвы. Выигрыш по времени из-за нашего наступления бы ИМХО скомпенсировался, а то и было хуже.
Основная причина - РККА-41 просто не умела воевать еще, по всем параметрам. Танки бы так и теряли на маршах и неподготовленных атаках, авиация так бы и горела на аэродромах из-за скученности и в воздухе, из-за неумения организовать и необученности. Не вижу причин, почему вдруг неумеющая атаковать и обороняться РККА вдруг стала уметь, если ей дали приказ на превентивное наступление.
И снова, уже оправдания "внезапным наступлением" бы не было, мораль войск могла бы быть сломана. Не исключено, что видя полную неспособность РККА даже при благоприятных обстоятельствах, Япония могла бы и не сидеть в стороне, а Англия - передумать воевать с немцами