Интересную статью нашёл. http://lenta.ru/articles/2015/08/08/aviationwar/

А кто мог дирижировать? Только, и исключительно, командование ВВС. Ни Сталин, ни нарком, ни кто-либо еще не имел возможности отдавать приказы летчикам, минуя летное начальство.

Вот и сходятся, наконец, концы с концами в так называемом «деле авиаторов» — беспрецедентном погроме, учиненном Особым отделом НКВД среди летной верхушки. Вот лишь один, самый известный, так называемый «список 25» — в нем имена тех, кто был расстрелян 28 октября 1941 года в Куйбышеве. Так вот: из 25 членов данного списка не менее трети так или иначе имеет отношение к ВВС, в том числе:

Генерал-полковник Локтионов — с ноября 1937-го по ноябрь 1939-го начальник ВВС РККА, затем, до июля 1940 года — заместитель наркома по авиации. Генерал-лейтенант Смушкевич — сменил Локтионова на посту начальника ВВС РККА, в августе 1940-го стал генерал-инспектором ВВС, а в декабре — помощником начальника Генштаба РККА по авиации. Генерал-лейтенант Рычагов — преемник Смушкевича на посту начальника ВВС РККА, а с февраля по апрель еще и заместитель наркома по авиации.
Согласен. А ЖУков который гонял по кругу танки.... они были или идиоты или предатели

Meskiukas предоставил статью. читая материалы на просторах инета, наткнулся и на это
Егоров Д. Н.
30 Июня 1941. Разгром Западного фронта
http://istclub.ru/topic/710-д-егоров-30-июня-1941-разгром-западного-фронта/

Сергей М.
Вам замечание. 
добавлю еще - читайте Правила форума и там есть ответы на ВСЕ ВАШИ вопросы

Зря, уровень теоретика в армии - это начштаба (вплоть до Генштаба), а решает, организует и добивается всегда и везде Командир-Практик. Гибридов я не видел за всю свою службу (хотя сам тщился, да).
Есть в армии и иные специальности, но раз мы именно о стратегии/оперативном искусстве, то эта дихотомия вполне уместна.

Опять про Жукова ... ИМХО не является авторитетным источником (АИ) , и напомню - не стоит навязывать его другим. Нужно придерживаться Независимой точки зрения (НТЗ).
Роль Г. К. Жукова, (дополним как и К. К. Рокоссовского и др.) в срыве "Барбаросса" и др. не стоит преуменьшать, даже немецкие историки оценивают провал стратегических немецких операций по захвату Москвы и Ленинграда как решившие "по существу, судьбу Германии". Есть исследования MGFA - Das Militärgeschichtliche Forschungsamt, Bundeswehr, Potsdam, их труд - "Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg", вот это можно (допустимо) считать АИ.
Мягков М.Ю. "Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942":
"4-й том книги «Германский рейх и вторая мировая война» посвящен непосредственно нападению Германии на Советский Союз и боевым действиям в 1941 — начале 1942 гг...  В четвертом томе говорится, что в конце 1941 г. СССР, ценой громадных потерь сумел «привести к краху оперативно-стратегические и экономические планы германского руководства, полностью разрушил иллюзии Гитлера о том, что он сможет еще раз провести войну только на одном фронте... Это, несмотря на дальнейшие частные успехи войск и подъем военного производства, решило, по существу, судьбу Германии».

Отредактировано Сергей М. (2015-09-10 10:27:33)

Два слова - только что по ТВ прошёл сюжет - вахта поисковиков 2015 г. по ряду р-в Курской обл. Подняли уже 42 (вот если не ошибаюсь) воина. Один точно офицер (ряд признаков, в т. ч. кож. сапоги), видимо ранен в голову (остатки бинта) и вероятно убит выстрелом в голову... Возможно добивали раненых, обнаружены документы о зверствах немцев, надо будет поискать подробности, тут особо "теориями" заниматься некогда, поисковики поднимают каждый год.

танковое сражение под Дубно—Луцком—Ровно, контрудар мехкорпусов Юго-Западного фронта - это сравы операции "Барбаросса". Командующие - Г. К. Жуков, М. П. Кирпонос и М. А. Пуркаев.
Предложение начальника штаба Юго-Западного фронта генерала Пуркаева — отвести войска и создать сплошную линию обороны, привести части в порядок, а после контратаковать — было отвергнуто, и под давлением представителя Ставки ГК — Жукова было принято решение нанести контрудар по немецкой группировке силами всех мехкорпусов и трёх стрелковых корпусов фронтового подчинения. Во встречном танковом бою сошлись 3128 советских и 728 немецких танков (+ 71 немецкое штурмовое орудие).
Потери 30 июня ЮЗФ: 2648 танков (85%) против немецких 260 машин. И если немцы ремонтировали машины и имели трофеи, использя их под белыми крестами, то советские потери были безвозвратнми потерями. За 15 суток войны потери составили: 4381 танк из 5826. Потери немцев к 4 сентября (1-й танковя группа Клейст): 222 машин ремонтопригодных +186 безвозвратно.
Последствия. Ударные соединения Юго-Западного фронта провести единое наступление не смогли. Действия мехкорпусов свелись к изолированным контратакам на разных направлениях. Результатом контрударов стала задержка на неделю наступления 1-й танковой группы и срыв планов противника прорваться к Киеву и окружить 6-ю, 12-ю и 26-ю армии Юго-Западного фронта во Львовском выступе. Немецкое командование путём грамотного руководства сумело отразить контрудар и нанести поражение армиям Юго-Западного фронта.
Не выдержав позора поражения, 28 июня застрелился член Военного совета Юго-Западного фронта корпусной комиссар Н. Н. Вашугин.

оно не является, это личная точка зрения и потому я специально выделяю это в своих постах, что бы развести

Спасибо конечно, но не стоит, просмотрел в Инете - написал точно (42 человека): "В ходе раскопок были обнаружены останки 42 советских воинов и мирных жителей, погибших в годы Великой Отечественной войны: 23 – в Поныровском, 15 – в Курском, 4 – в Конышевском районах... В захоронении участвовали также представители Народного Союза Германии Райнхард Фюрер и Вольфганг Строек.".
Сложность в том, что бои шли как в 1941, так и 42 г. и основное в 43-м. Нужно соответственно знать, какие части могли быть в данном месте (и в данное время) и т. д.  На сентябрь перенёс отложенное по 8 мсд НКВД (исследования А. Слободанюка), лежат "на руках" листы ЖБД 17 гв. ск - как раз по КБ, нужно переводить "в цифру", и т.д.  возможно удастся что-то здесь поместить...

У Клаузевица все расписано, точно не помню какой том, глава назывантся "Генералиссимус".
Проблема в том, что Генштаб - не прстой штаб и не аналог штаба полка. Он состоит при Главнокомандующем. Но поскольку Главком  в СССР был профаном (да и в других странах на тот период, а в СССР до мая кажется 41-го воббще Молотов...), то встает вопрос - а кто будет исполнять обязанности Главкома? Вот Жуков и был таким и.о.Главкома, а и.о. Нач ГШ был Мерецков. И с этим Мерецковым приключилась, если вы помните, неприятная ситуация в январе 41-го, хотя арестовали его только 23-го июня - какое совпадение...

В обязанностях Наркома или министра обороны нет функции командования вооруженными силами. Фактически это зам.Гланокомандующего по вопросам строительства вооруженных сил. А подчиняется он в своей работе Председателю правительства или президенту (ранее - монарху), часто при этом будучи даже гражданским лицом. Начальник Генштаба - такой же зам.Главкома, но именно по применееию вооруженных сил. То есть эти две должности параллельны и замыкаются на Главкома.
У нас до мая 41-го номинальным Главкомом был Молотов. Мог ли он фактически руководить РККА? Увы, даже в страшном сне такое представить трудно. Поэтому его обязанности в мирное время были возложены фактически на Начальника ГШ РККА т.Жукова. А его функции выполнял Мерецков. С началом войны Главкомом стал Сталин, а начальником ГШ сначала Мерецков, Жуков был фактически смещен из-за его слабой штабной подготовки, потом, после смещения неудачно проявившего себя Мерецкова - отличный штабист Василевский, заменивший больного Шапошникова и Антонов, обладавший безусловно гениальным талантом и сумевший найти контакт со Сталиным.

Мне много что приписывают здесь. То я "ура-патриот", то "сталинист" 

лично я считаю, что перелом в ВОВ - это КД

С этим согласен. но лично я считаю, что мы преувеличиваем Г. Жукова. лично считаю (ИМХО), что спаситель Ленинграда - это К.Е.Ворошилов, а спаситель Москвы - это И.С.Конев

Отвлекаясь от темы, могу сказать, что это говорит о Вашей эрудированности. Опять же ИМХО,
Вот не удержался: а что "сталинист" - ругательное слово? Да, мне удалось отстоять от удаления на одном из ресурсов (см. ниже по Викитеке) некоторые документы/выступления Верховного - но это ж не значит, что "сталинист". Можно спокойно представлять и документы противника, причём используя "свободную лицензию", которая кстати недавно закрепилась в ГК РФ. 

Я тоже, но это также ИМХО - личное мнение участников. А немецкие исследователи из приводимого выше MGFA - Das Militärgeschichtliche Forschungsamt, (Forschung - нем. исследование) работали годами по документам. Результат - 10 томов "Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg", они рецензированы, опубликованы и являются Авторитетным источником. Но обсуждать их можно (и нужно), по крайней мере, чтобы на других площадках, (переписке с авторами либо в ТФ разговоре) можно было сослаться: - "по мнению участника (-ов) обсуждения на форуме (-ах) таком-то авторы труда учли/не учли ... и т.д.". 

Вы прям прокурор... Потери в отражении Fall Barbarossa неизбежны, пленные в т. ч. Это заложено самим планом операции "в стиле блицкриг". Кстати, удалось сделать перевод краткого варианта - по Paul Carell. Unternehmen Barbarossa. 1963. Verlag Ullstein GmbH. Frankfurt/M - Berlin. В оригинале -  Weisung Nr.21 Fall Barbarossa, можно свободно использовать с набирающего силу проекта "Викитека", точнее один из проектов фонда Викимедиа РУ, куда входит их лидер - проект Википедия. Можно и ссыль дать - План «Барбаросса» - доступно по свободной лицензии Креатив Коммонз:  CC-BY-SA 3.0, всё легально, никаких претензий по авторскому праву (АП).
На странице обсуждения (СО) можно давать пояснения, напр.:
"«Die im westlichen Russland stehende Masse des russischen Heeres soll in kühnen Operationen unter weitem Vortreiben von Panzerkeilen vernichtet, der Abzug kampfkräftiger Teile in die Weite des russischen Raumes verhindert werden.» Перевод данной фразы пробуем сделать по возможности точным. «В западной части России основная масса русских войск должна быть уничтожена в смелых операциях, при движении вперед танковых клиньев, отход боеспособных частей в глубину русской территории предотвратить.» Никаких «широких русских просторов», которые можно увидеть в различных переводах — только проза — уничтожать, не давая отступать".
Так что vernichtet и всё тут, а вот сколько vernichtet вышло - это отдельный вопрос, достойный отдельной темы.

Отредактировано Сергей М. (2015-09-12 11:44:45)

А по тактике (только разведки, и немецкой) можете источник подсказать? По довольно распространённому тексту (там в ВП целый ркздел "Тактическая разведка" один геноссе удалил, вот это):

"Основная ставка Абвера в проведении тактической разведки в приграничной полосе и оперативном тылу западных военных округов СССР была сделана на массовую заброску агентуры из числа перемещённых лиц, ранее проживавших на территориях вновь вошедших в состав СССР после 1939 года. Во второй половине 1940 года и первой половине 1941 года в приграничных округах было выявлено и задержано свыше 2.000 германских агентов, имевших цели выявления и разведки дислокации соединений РККА, мест складирования военных запасов и базирования авиации."
Верно -нет? Откуда про эти "свыше 2.000 германских агентов" - подтверждено ли авторитетным источником (АИ), нужно для решения о правомерности включения зтого текста в статье ВП Операция_«Барбаросса».

Это фрагмент карты Anzatz Barbarossa    GenStdH/Op. Abt. III  PrufNr.  16038  с сайта МО, (сама карта за подписью "Карта плана «Барбаросса». Подлинник.") В самой статье в ВИКИ кстати есть карта, но другая, без таблицы.
Итак, Lage der Roten Armee im europaischen Rusland abgeschlossen am 20.VI.41
Gesamtzahl der in Europa festgestellten  Verbande:
154 Schz. Div., 25 1/2 Kav.Div., 10 Pz. Div., 37 Pz. = oder mot. tech.  Brig., 7 - 8 Fallsch. Brig. и т.д.  Это что - 2 тыщи Агентов работа?

Отредактировано Сергей М. (2015-09-13 13:27:07)