СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 2


трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 2

Сообщений 601 страница 630 из 998

601

DPD написал(а):

А Жуков всю войну был на командных должностях и занимался только фронтом.

мой ответ здесь: Г.Жуков: мнение, факты, домыслы

DPD написал(а):

В те времена многое нужно было читать между строк высшему руководству, я так думаю

но главнее есть приказы НКО. и если они расходятся, то нужно звонить в Москву и уточнять. но, если это так говорите, то БУС - как прочитать между строк?

DPD написал(а):

Мобилизация - это война или готовность к войне

если объявлена мобилизация - это объявление войны. об этом еще здесь писал камрад vilenich

DPD написал(а):

А в чем опасность для другой стороны занятие оборонительных сооружений

значит уже назад пути нет и дальше уже следут война

0

602

maik написал(а):

мой ответ здесь: Г.Жуков: мнение, факты, домыслы

Еще раз, в отличие от Ворошилова, Жукова на работу в ТЫЛУ НЕ ОТПРАВЛЯЛИ.

maik написал(а):

но главнее есть приказы НКО. и если они расходятся, то нужно звонить в Москву и уточнять. но, если это так говорите, то БУС - как прочитать между строк?

Так может Павлов и позвонил ? :)

maik написал(а):

значит уже назад пути нет и дальше уже следут война

С чего бы это после занятия оборонительных позиций - следует война ??? Мобилизации нет, а войска, сидящие в УРах ничем противнику не угрожают.

0

603

DPD написал(а):

Еще раз, в отличие от Ворошилова, Жукова на работу в ТЫЛУ НЕ ОТПРАВЛЯЛИ.

зато Ворошилов себе чужие победы не присваивал  ;)

DPD написал(а):

Так может Павлов и позвонил ?

в любом случае ему слали из НКО приказы и он должен руководствоваться приказами

DPD написал(а):

занятия оборонительных позиций

там шел вначале разговор поста 581

DPD написал(а):

отменяющая распоряжение КОВО о занятии предполья

занятие оборонительных рубежей и занятие предполья это одно и то же или разные вещи?

0

604

maik написал(а):

занятие оборонительных рубежей и занятие предполья это одно и то же или разные вещи?

разные вещи. Предполье оборудуют (устраивают), позиции занимают (если уже созданы).

0

605

артём написал(а):

разные вещи. Предполье оборудуют (устраивают), позиции занимают (если уже созданы).

Не согласен с Вами!
В соответствии со статьей из Советской военной энциклопедии:

Предполье, полоса местности перед главной полосой обороны или укрепленным районом, включавшая передовые и промежуточные позиции, а также инженерные заграждения. ...
...
В довоен. уставах Сов. Армии предполье отождествлялось с полосой обеспечения. Оба понятия употреблялись, как равнозначные, и в  первый период ВОВ предполье оборудовалось гл. обр. там, где сов. войска заблаговременно создавали оборонитит. рубежи в тылу. ...

Позиция, полоса (участок, район) местности, занятая или намеченная к занятию войсками для ведения боевых действий. ...

Таким образом приходим к тому, что на предполье оборудовались позиции, которые в угрожаемый период занимались войсками.
Естественно занятие войсками предполья вполне могло спровоцировать начало войны, при чем, тогда уже СССР выступал бы в роли стороны, развязавшей войну, со всеми вытекающими последствиями. Вот поэтому Кирпоноса и одернули из Москвы, что бы не занимался самодеятельностью.

0

606

http://zhistory.org.ua/predpole.htm

vilenich написал(а):

Естественно занятие войсками предполья вполне могло спровоцировать начало войны, при чем, тогда уже СССР выступал бы в роли стороны, развязавшей войну, со всеми вытекающими последствиями.

Во первых, позиции должно занимать скрытно, а сами позиции должны быть замаскированы.
Во вторых, всё это происходит на нашей територии.
В третьих, всё происходит во время концентрации войск вермахта у наших границ.
В четвёртых, силы занимающие позиции предполья не велики.

0

607

артём написал(а):

Во первых, позиции должно занимать скрытно, а сами позиции должны быть замаскированы.

В данном случае, в виду очень близкого расположения к границе полной скрытности добиться не удалось бы (здесь добавляются факторы и пятой колонны, во вновь присоединенных, и немецкой разведки, да и плюс облеты нашей территории немецкими самолетами-разведчиками).

артём написал(а):

Во вторых, всё это происходит на нашей територии.

Довольно логичное замечание, но что из этого выходит?

артём написал(а):

В третьих, всё происходит во время концентрации войск вермахта у наших границ.

Они давали объяснения по этому поводу.

артём написал(а):

В четвёртых, силы занимающие позиции предполья не велики.

Не велики, соглсен, но вполне достаточны для создания провокации и объявления СССР агрессором.

0

608

vilenich написал(а):

Не велики, соглсен, но вполне достаточны для создания провокации и объявления СССР агрессором.

Достаточны для провокации в смысле на советской территории?

vilenich написал(а):

Они давали объяснения по этому поводу.

И мы могли - лето, полевые учения.

vilenich написал(а):

Довольно логичное замечание, но что из этого выходит?

В том то и дело что ни чего. Мы не группируем подвижные соединения возле самой границы. выходят только отдельные части и подразделения для обеспечения этого самого предполья.

vilenich написал(а):

В данном случае, в виду очень близкого расположения к границе полной скрытности добиться не удалось бы (здесь добавляются факторы и пятой колонны, во вновь присоединенных, и немецкой разведки, да и плюс облеты нашей территории немецкими самолетами-разведчиками).

Открываем ПУ-39 и смотрим:
376. Позиция боевого охранения служит для предупреждения от внезапного нападения противника, затрудняя ему ведение наземной разведки, и для введения его в заблуждение относительно действительного положения переднего края. Позиция боевого охранения состоит из системы отдельных укрепленных пунктов, находящихся в огневой связи и прикрытых препятствиями и заграждениями.

В боевое охранение выставляется обычно один взвод от батальона, усиленный пулеметами и пехотными орудиями.

Позиция боевого охранения не должна заниматься равномерно и должна быть более сильной на направлениях вероятного наступления противника.

На тех направлениях (участках), где необходимо создать впечатление переднего края, боевое охранение усиливается, а его позиция оборудуется противопехотными и противотанковыми препятствиями.

0

609

артём написал(а):

Достаточны для провокации в смысле на советской территории?

Конечно на советской территории.

артём написал(а):

И мы могли - лето, полевые учения.

Для предполья, к сожалению, не прокатит, слишком близко к границе.

артём написал(а):

Мы не группируем подвижные соединения возле самой границы. выходят только отдельные части и подразделения для обеспечения этого самого предполья.

Так отвлеченно писать, не совсем правильно. Предполье это всего лишь один из элементов оперативного построения.

артём написал(а):

Открываем ПУ-39 и смотрим:376. Позиция боевого охранения

Я не совсем понял к чему это Вы о боевом охранении? Видите ли боевое охранение и полоса обеспечения это несколько разные понятия и соотв. задачи несколько различаются.

0

610

maik написал(а):

зато Ворошилов себе чужие победы не присваивал

Но и своих не совершил :)

maik написал(а):

в любом случае ему слали из НКО приказы и он должен руководствоваться приказами

Так что, уже "позвонить" не надо ? :)
Вот, кстати воспоминания г-л Собенникова (8-я армия) http://delostalina.ru/?p=2545 - он четко пишет о событиях непосредственно перед войной, что "Вообще всюду чувствовались большая нервозность, боязнь спровоцировать войну, и, как следствие, возникала несогласованность в действиях". Другие тоже об этом пишут. Практически во всех округах выдвижение войск согласно директив было сделано только частично, многие командиры вообще не были осведомлены зачем и куда идут (о Рокоссовском вообще чуть не забыли :) )
Так что я бы не стал исключать эту составляющую.

maik написал(а):

занятие оборонительных рубежей и занятие предполья это одно и то же или разные вещи?

Я не думаю, что приказ был только о занятии предполья, скорее всего и занять УРы тоже. Но как это могло спровоцировать немцев - ума не приложу. Вот выдвижение войск из глубины ближе к границам, призыв 800 тысяч человек - не могли спровоцировать, а занятие позиций теми же войсками что были рядом с УРами - могло ?

0

611

vilenich написал(а):

Для предполья, к сожалению, не прокатит, слишком близко к границе.

Так ведь на нашей теритирии.

vilenich написал(а):

Так отвлеченно писать, не совсем правильно. Предполье это всего лишь один из элементов оперативного построения.

Это не отвлеченно. Это одна из основных задач создания самого предполья - затруднить противнику обнаружение собственной обороны и затрудний его выход к основной полосе обороны.

vilenich написал(а):

Я не совсем понял к чему это Вы о боевом охранении? Видите ли боевое охранение и полоса обеспечения это несколько разные понятия и соотв. задачи несколько различаются.

В уставе четко написано:
"377. Полоса инженерно-химических заграждений создается для задержки наступающего противника с целью выигрыша времени, необходимого для организации и устройства оборонительной полосы.

Заграждения подготовляются по определенной системе, на важнейших направлениях и на выгодных для этого рубежах и участках местности (лесные массивы, дефиле и пр.).

Количество и сила заграждений определяются наличием для этого сил и средств и временем, в течение которого необходимо задержать противника.

Заграждения должны применяться массированно.

Наиболее сильные заграждения создаются в районах вероятного исходного положения противника для наступления и на важнейших подступах к переднему краю.

Расположение полосы заграждений должно вводить противника в заблуждение в отношении действительного начертания переднего края основной полосы обороны.

Заграждения прикрываются отрядами заграждений (ОЗ). Их задача — измотать противника и вынудить его терять время на ведение боя за преодоление заграждений".

Просто не мне задавайте вопросы, а посмотрите ПУ-39 (можно на сайте РККА).

0

612

Я у Вас не теорию вопроса спрашивал (не обольщайтесь), а выразил недоумение в связи с той путаницей в терминах, которую Вы допускаете!

0

613

vilenich написал(а):

Я у Вас не теорию вопроса спрашивал (не обольщайтесь), а выразил недоумение в связи с той путаницей в терминах, которую Вы допускаете!

Не допуская путаницы. Просто вы задали вопрос ни сколько не относящийся к военной теории и практике. Вопрос почему не были выполнены приказы верховного руководства на местах, стоит адресовать психологам и военным прокурорам. Устав четко прописывает способ действией, и настоятельно требует инициативы от командиров всех уровней.

0

614

артём написал(а):

ПУ-39 (можно на сайте РККА).

так потому и писали о предполье и оборонительных сооружений. и здесь выяснили, что это разные вещи.

0

615

maik написал(а):

так потому и писали о предполье и оборонительных сооружений. и здесь выяснили, что это разные вещи.

Предполье это часть системы обороны. Оно должно быть оборудовано в инженерном смысле.

В чем проблемма? В мифическом узнавании противником о выдвижении охранения?

0

616

артём написал(а):

Предполье это часть системы обороны. Оно должно быть оборудовано в инженерном смысле

угу, это часть, но когда такое происходит, то все это просходит в условиях войны, а вот если в мирное время это приосходит, то для проитвной стороны - это показатель, что мы находимся с ними в состояние войны

0

617

maik написал(а):

угу, это часть, но когда такое происходит, то все это просходит в условиях войны, а вот если в мирное время это приосходит, то для проитвной стороны - это показатель, что мы находимся с ними в состояние войны

Т.е. мы так, на все вопросы, и отвечаем - мы не рубим лес, мы освобождаем сектора обстрела...   :D

Отредактировано артём (2013-12-15 17:12:00)

0

618

артём написал(а):

Т.е. мы так, на все вопросы, и отвечаем

когда наступит приказ НКО  ;) , тем более занять предполье можно очень быстро  :D
а для командование округа и так должно быть все ясным - проведена частичная мобилизация, части из внутренних округов гонятся к границе, уже есть проект приказа о переименование округов во фронта, сообщают о том, что надо перебазировать штабы округов и пр. читай все это между строк и ясно понятно - ждем войны  ;)

0

619

maik написал(а):

тем более занять предполье можно очень быстро

Так ведь об этом речь и идет! Если бы не затянули с доведением приказа № 1 да перед тем выполнили предыдущие приказы об отводе соединений и частей от границы.
Это потом уже в мемуарах стали все валить на ИВС, да сообщения ТАСС!
Но вот для примера командир 72 горно-стрелковой приграничной дивизии в КОВО генерал Абрамидзе чётко указал, что именно требовалось от его дивизии и к какому сроку требовалось выполнить приказ ГШ:

«20 июня 1941 года я получил такую шифровку Генерального штаба: „Все подразделения и части Вашего соединения, расположенные на сотой границе, отвести назад на несколько километров, то есть на рубеж подготовленных позиций. Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать, пока таковые не нарушат государственную границу. Все части дивизии должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24 часам 21 июня 1941 года”. Точно в указанный срок я по телеграфу доложил о выполнении приказа. При докладе присутствовал командующий 26-й армией генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко, которому поручалась проверка исполнения» (ВИЖ, 1989 г., № 5).

Что неясного?

0

620

vilenich написал(а):

Что неясного?

да все ясно. если комдив-72 получил такой приказ ВСЕ дивизии этого округа

0

621

maik написал(а):

да все ясно. если комдив-72 получил такой приказ ВСЕ дивизии этого округа

По воспоминаниям, такие приказы получали во всех округах почему-то не все дивизии.

0

622

DPD написал(а):

По воспоминаниям, такие приказы получали во всех округах почему-то не все дивизии.

это означает, что штаб округа не сработал полностью

0

623

maik написал(а):

это означает, что штаб округа не сработал полностью

Это не совсем так, часть дивизий, дислоцированных на территории округа была непосредственно центрального подчинения и получали соотв. приказы напрямую из Москвы и ещё был ряд нюансов в системе управления.

0

624

maik написал(а):

это означает, что штаб округа не сработал полностью

Такое было почти во всех округах - почему ?

0

625

А Вы посмотрите у Козинкина, он довольно детально рассматривает этот вопрос. Ведь не во всех округах такое творилось!

0

626

DPD написал(а):

Такое было почти во всех округах - почему ?

нет, не во всех.

0

627

maik написал(а):

нет, не во всех.

Я так понял, что кроме Одесского - во всех приграничных был подобный хаос и неуверенность в действиях.

0

628

DPD написал(а):

кроме Одесского - во всех приграничных был подобный хаос и неуверенность в действиях.

именно Западный не вывел свои части. Прибалтийский - все вывел, Киевский частично

0

629

vilenich написал(а):

Естественно занятие войсками предполья вполне могло спровоцировать начало войны, при чем, тогда уже СССР выступал бы в роли стороны, развязавшей войну, со всеми вытекающими последствиями.

По этой логике поляки спровоцировали Гитлера и развязали таки вторую мировую )))) Ибо уже 30 августа их войска начали боевое развертывание, а мобилизацию поляки вообще раньше немцев запустили.
Вот кто войну то начал.

Отредактировано профан (2013-12-24 19:07:05)

0

630

профан написал(а):

По этой логике

Да это не логика, это общее правило.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 2