vilenich написал(а):А в чем конкретно Вы видите вину И.В.Сталина в поражениях НПВ? Он недостаточно активно проводил индустриализацию страны, уделял мало внимания оборонной промышленности, не запретил генералам формировать мех. корпуса, не разрешил проводить скрытую мобилизацию, не проконтролировал, как проводятся мероприятия по ее выполнению, не так дивизии расставил и т.д.и т.п.?
Вина Сталина в подборе кадров, в создании атмосферы страха, когда он сам же и не получал реальные данные в некоторых случаях, в необоснованных репрессиях, когда среди убирались не только слабые, но (в основном) инициативные и смелые, имеющие свое мнение и отличающиеся от других.
С мехкорпусами вопрос темный. Однозначно, без его одобрения это решение не могло быть принято. Он тоже "не рассчитал возможности промышленности" ?
Индустриализация проводилась во многом благодаря ему, но сколько было провалов в разработках и внедрении из-за "мероприятий НКВД" ?
Дивизии расставляли его генералы при его одобрении, так что тут его вина.
И т.д.
vilenich написал(а):Бесспорно, часть вины, как на рукодителе, лежит и на нем, но она несопоставимо мала по сравнению с указанными Вами генералами (Тимошенко, Жуков), а грязи на имя ИВС налито за последние полстолетия и так уже более, чем достаточно!
Меня всегда учили, что раз я командир, то несу ВСЮ ответственность, а не часть вины (что не снимает ответственности с конкретных исполнителей - у них своя доля). Поэтому у генералов своя вина, у генералиссимуса - своя, но у всех ПОЛНАЯ, в соответствии со "штатным расписанием". Если я подписываю письмо, что было сделано моими подчиненными - я беру на себя ВСЮ ответственность, и не важно, читал я это письмо или подмахнул автоматом (сильно был я занят или нет - не важно), понимаю его суть или нет (хотя ДОЛЖЕН понимать, иначе не могу подписывать).