пауза может быть любая, даже перенос наступуления с одного участка фронта на другой

это первая фаза войны и я не писал о том, что в ней КА показала себя хорошо

Видите ли, Василевский в данном случае лицо заинтересованное и он красиво рассказывает о проведении планирования Генеральным штабом. Но почему-то ничего не говорит о разработке майского плана прикрытия 1941 года (подтверждением наличия такого плана является хотя бы Директива НКО и ГШ № 503920/сс/ов от 14.05.1941 на разработку ПП в ПрибОВО), а ведь разработка этого плана и особенно его доведение до войск было практически не завершено к началу ВОВ, особенно у Павлова.

Так они рассчитывали уничтожить РККА до ее мобилизации, и провал Барбароссы кмк лежит скорее в недооценке существующих сил РККА, их дислокации, что не позволило уничтожить РККА до ее мобилизации, в приграничных ВО.

ИМХО, проблема не в доведении а в том, что проследить, как выполняются распоряжения НКО

так развалились же другие государства, так почему же, по мнению руководства Германии, точно так же не могло произойти с СССР?

Не совсем так, они рассчитывали уничтожить РККА в приграничных округах, а затем захватив стратегически важные пункты такие как Москва, Ленинград итп (которые некому оборонять т.к. регулярная армия уничтожена у границы, а резерв еще не отмобилизован) развалить СССР ну или вынудить его сдаться.

Т.е. задача Барбаросы (которая в самом плане написана) была именно в быстром уничтожении РККА к западу от Днепра.

Кстати читая Гланца складывается впечатдение что в 1941ом у немцев было очень плохо со связью выше дивизии.

так с этим никто и не спорит. а вот вторая фаза, как она прошла? и для оценки состояния армии нужно оценивать обе эти фазы а не только то, что хочется услышать

и они его сделали односторонне

их ошибка в другом - они н учли, как КА быстро востанавливалась после поражений

а тут оказыватся, что есть еще одна армия, потом другая и т.д. да и политический режим не падает, как это случилось во Франции

скажу банальность - БД зимой, это не то же самое, что БД летом, да и зимы бывают разные. к примеру, в Германии зимы, это не то же самое, что у нас (об этом я могу сравнивать), то же самое, зима на Кубани это не та же самая зима там, где шла зимняя война. но для этого сравнения нужно приложить некоторое усилие. немцы этого не сделали. они хотели увидеть КА - как колос на глинянных ногах - увидели. напали. а у них все обломилось то 

это не верно

это не обязательно закономерно, но это обязательное условие для успешной операции

но этого не сделали, а затем МЕСЯЦ на подготовку и уже КА совсем другая

зато мне понятен, Гитлер не хотел повторять опыт ПМВ, да и по опыту начала ВМВ оптимизм был - ни одно государство не было в состояние выстоять после таких поражений

а что об этом гадать то? никак не могло быть такого (с одним историком спорил - он утверждал, что в 1942 г. наши на всякий случай спрятали 2 тыс Т-34, которые нашим помогли при взятии Берлина, но об этом в другой теме)

Ну а как иначе, если сравнивать уровень РККА 39 года и финской армии? Несколько дивизий было разбито, на трофеях финны потом всю ВОВ воевали.

При тех ресурсах, которые мы бросили против финнов странно было ожидать другого результата, и да, уже научились несколько.

То, что это не было сделано сразу любому здравомыслящему человеку говорит  бардаке на уровне планирования в первую очередь.

Тотальная мобилизация объявлена в 43 году и уже к 44 после потери Украины и под бомбами союзников производство танков и САУ например на уровне нас. Кто мешал сделать это в конце 41 например (когда с блицкригом все стало ясно) я понять не могу.

История, к счастью в данном случае, не имеет сослагательного наклонения!

ну не папуасия же.

так и финны использовали ресурсы других стран

любой здраво мыслящий человек оценивает все, а не только то, что хочет.

а я могу.