СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 8


Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 8

Сообщений 61 страница 90 из 938

61

scout написал(а):

Танк что на втором снимке - он что через дом прошёл?

нет конечно,из окон и с крыш накидали,а то и просто с земли.

0

62

0

63

С авиабазы 15.05.2013...а у нас прошло стороной :rolleyes:

Внезапно, т.е. совершено неожиданно, на горизонте появился знакомый силуэт на новый лад. И это не машиах, как возможно кто- то подумал. А Меркава Симан 5. Примерно через четыре месяца состоится показ, а пока идут испытания. Новая башня, новый корпус, размеры изменились.... Самое смешное что танк стал еще больше...
(с) majera

Или деза ;)  Комрад majera, подробностей пока не будет?

Отредактировано tatarin (2013-05-18 10:41:25)

0

64

Порадовал интерес  одного участника форума на Балансере по поводу "невозбудимости варонлайн". На варонлайне была тема о той самой  фотографии ракетотанка, так после поста Грановского 

The Tamuz can be mounted on a variety of platforms. The two main ones are:

        M113 Armored Personal Carrier (APC) platform, known as Hafiz.
        Special modified version of the M60 MBT platform, known as Pere.

    The Hafiz is the older platforms are used by Unit Moran as well as by the reserve ATGM battalions. The Pere is a modern platform, which became operational only in 1993, resulting in the creation of Unit Meitar. Since it's much more expensive the Pere is used only by Unit Meitar. The Pere is also more lethal then the Hafiz.


(и нескольких еще) РЕЗКО включили режим ALARM  и тему выпилили чуть больше чем полностью в тот же день.  Там просто перестраховщики обитают. О "меркаве 5"(раньше дозволеного)  там писать не станут даже если оная переедет их машину во дворе.

Отредактировано Wotan (2013-05-18 11:40:47)

0

65

Wotan написал(а):

Порадовал интерес  одного участника форума на Балансере по поводу "невозбудимости варонлайн". На варонлайне была тема о той самой  фотографии ракетотанка, так после поста Грановского

Так вроде варонлайн уже того, пару лет как на полшестого не возбуждается :rolleyes:

0

66

tatarin написал(а):

Самое смешное что танк стал еще больше...
(с) majera

при том что новых угроз не появилось, что как бы намекает что против старых угроз Мк.4 бесполезна   8-)

0

67

Wiedzmin написал(а):

при том что новых угроз не появилось, что как бы намекает что против старых угроз Мк.4 бесполезна

Либо вы троллите, либо ничего не понимаете в бронетехнике.

0

68

Беспилотный М113

0

69

alexx188
Телеуправляемый и беспилотный это две большие разницы :rofl:

0

70

Во время учений на юге Израиля загорелся двигатель танка Меркава Мк.3. После неудачных попыток потушить его конвенциональными способами применили "неконвенциональные" :rolleyes: Находившийся поблизости бульдозер засыпал танк песком.

http://s1.uploads.ru/5G6fh.jpg
http://s1.uploads.ru/Cs1e6.jpg

И собственно видео тушения

Отредактировано alexx188 (2013-05-23 21:40:20)

0

71

а ничё так монументик получился) из-за чего пожар?

0

72

Video Unavailable
This video has either been removed from Facebook or is not visible due to privacy settings.

но система "ППО" офигенная да

Irina написал(а):

Либо вы троллите, либо ничего не понимаете в бронетехнике.

люди которые в лоб пихают 80мм плиточку, а за нее топливо и двигатель, понимают не на много больше  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2013-05-23 21:48:03)

0

73

Wechnokisliy написал(а):

Телеуправляемый и беспилотный это две большие разницы

Подавляющее большинство современных беспилотников - "телеуправляемые".

0

74

Wiedzmin написал(а):

Video Unavailable

Мне видно.

Wiedzmin написал(а):

но система "ППО" офигенная да

См. пост 68.

злодеище написал(а):

из-за чего пожар?

Без понятия, возможно замыкание. Экипаж выгрузил БК и покинул танк.

0

75

Wechnokisliy написал(а):

Телеуправляемый и беспилотный это две большие разницы

И в чём разница?

alexx188 написал(а):

Подавляющее большинство современных беспилотников - "телеуправляемые".

ИМХО спорно. Беспилотнику телекамера нужна не для полёта, а для поиска целей.

0

76

Wiedzmin написал(а):

люди которые в лоб пихают 80мм плиточку, а за нее топливо и двигатель, понимают не на много больше

О-о-о...Сия тётенька, мой молодой друг, есть квинтэссенция базарная. Её галлюцинации восхитительно упоительны. В смысле прочитал и впечатление, что стакан спирта жахнул! :D

0

77

Wiedzmin написал(а):

люди которые в лоб пихают 80мм плиточку, а за нее топливо и двигатель, понимают не на много больше

Не на много больше, например, Вас? ;)

0

78

zelot написал(а):

например, Вас?

Ну, молодой человек весьма подкован теоретически. Очень весьма.

0

79

Artemus написал(а):

ИМХО спорно. Беспилотнику телекамера нужна не для полёта, а для поиска целей.

Кстати нет. Практически все БЛА управляются оператором или двумя операторами - один управляет полетом другой камерами/вооружением. Хотя есть опции автоматического взлета и посадки, или самостоятельного полета по заданному маршруту, так те-же опции есть и у обычных самолетов.

0

80

alexx188 написал(а):

Практически все БЛА управляются оператором или двумя операторами - один управляет полетом другой камерами/вооружением. Хотя

Всё управление малых БПЛА сводится к клику мышкой по карте. Видео там не используется никак.

0

81

alexx188 написал(а):

Практически все БЛА управляются оператором или двумя операторами - один управляет полетом другой камерами/вооружением.

это не назвать "управлением", для ударников это еще применимо, но у разведчиков большая часть полета - автомат, операторы на подстраховке и для радиообмена на взлетно-посадочных операциях.

0

82

Конструктивные уязвимости основной боевой машины АОИ «Меркава Mk.4».

0

83

Василий Фофанов написал(а):

Бред сумасшедшего графомана

:rofl: Хватает такого! Со мной тоже часто по подобным вещам с пеной у рта спорят. Тычут подобными перлами. :D

0

84

Василий Фофанов написал(а):

Бред сумасшедшего графомана. "Единственным тактическим приемом, позволяющим избежать поражения МТО боеприпасами объемного взрыва, является отвод танков «Меркава» на дистанцию, превышающую дальность прицельного выстрела из крупнокалиберной снайперской винтовки" - и мне отсыпьте того же самого!

Ну гонит немножко, с кем не бывает. Однако основные тезисы то у него не так далеки от истины, на мой взгляд. Ведь поражение меркавы термобаром наверняка лишит его хода, а неподвижный танк уже можно "на херу вертеть и сажей мазать"(с).

0

85

Василий Фофанов написал(а):

"Единственным тактическим приемом, позволяющим избежать поражения МТО боеприпасами объемного взрыва, является отвод танков «Меркава» на дистанцию, превышающую дальность прицельного выстрела из крупнокалиберной снайперской винтовки" - и мне отсыпьте того же самого!  o.O

Т.е. техника дошла до того, что крупнокалиберные снайперские винтовки стреляют термобарами. Неплохо так дошла. :D

0

86

Ганстер написал(а):

Неплохо так дошла.

Это не техника дошла, он сам дошёл.  8-)

0

87

338Lapua написал(а):

Ведь поражение меркавы термобаром наверняка лишит его хода,

КААААК?

Василий Фофанов написал(а):

Там же сплошное сосание пальца идет,

хорошо если пальца)

scout написал(а):

он сам дошёл.

ага, перебродил

0

88

злодеище написал(а):

КААААК?

Х.З.
Ну например заглохнет двигатель от нехватки воздуха или попадания туда грючей смеси. Или взрывом сместит ведущее колесо, от чего заклинит бортовой редуктор. Или ведущюю звездочку деформирует и она перестанет попадать в зацеп гусли...

0

89

всё это крайне сомнительно, весь взрыв уйдёт в сторону отразясь от танка, вот простым фугасом можно, но не термобаром

0

90

Термобарические боеприпасы бывают очень разными, если прилетит нечто массой в несколько тонн то глубоко пофиг где у танка МТО и в какой стране его делали.
  Простите за офтоп.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танки "Меркава" и другая бронетехника Израиля 8