Но ведь и интенсивность боевых действий не сопоставима?

Есть что нибудь почитать о нём? Или ещё нечего?

Ясно, спасибо.Будем ждать.

Во первых Шолеф это впервую очередь башням нутряком, которую можно ставить на любое шаси что его выдержит. А то что САУ взгромоздили на корпус Мк1-2 и делало его непозволительно дорогим, ведь Мерква тогда новейшая и неосвоенная техника. А то что закупали M109, ну так он уже и был на вооружении, он мог покупаться за счет США, а главное Шолеф в разы эффективность артиллерии не увеличивал.

Сейчас же новые САУ хотят именно потому что хотят проводить реформу артиллерийских войск, хотят увеличить суммарный залп ствольной артиллерии, при этом увеличив точность, при паралельном уменьшении количества САУ в артполках.

Отредактировано Злобный Полкан (2014-12-11 15:19:59)

Сокрашение ЛС напоминает

зы Irina вернулась

марсианские наноматериалы?   или корабельные технологии?)

Разработка еще даже не началась. По ТЗ должна быть дешевле Намера, но обеспечивать гораздо лучшую чем М113 защиту. Вот и все что известно.

Когда как. В 1982-ом была куда выше.

Даже так-вроде у обычных М109 4 в/м, неужели 2-3?   Тогда неудивительны требования.

Это на любом ТВД непринципиально, когда шансы нарваться на ПТС превышают шансы застрять.
А насчет подвижности:
http://coollib.net/b/228374/read

За последние годы в сети появилось немало видеороликов c танками на войне (в бою, в тактическом тылу) - из Сирии, с Украины. Я могу припомнить только один ролик, в котором бронетехника по визуальной оценке превысила скорость 30-40 км/ч - когда в Сирии вела бой на широком прямом шоссе и быстро выдвигалась к противнику или вывозила в тыл раненых.

Ну во первых, это гранатомет надо сначала сделать и массово распространить, во вторых, КАЗ тоже можно модифицировать на селекцию ложных целей. А в третьих, самая главная угроза - это ПТУР, а не гранатометы.

Израиль делал блицкриги на тележчатых Шерманах и Паттонах с энерговооруженностью 15 лс/т. У Меркав с подвижностью всяко получше будет. Правда в Ил-76 Меркаву не запихнешь, но мы Панаму захватывать не собираемся. 

ВСегда можно орендовать Ан-124

Квалификация профессионального водителя-испытателя разительно отличается от квалификации срочника. Экипажи из срочников просто не в состоянии выжать из машины всё, что заложено в её конструкцию. Вывод, по идее, должен напрашиваться сам собой...

КАЗ тоже ещё не на всех танках установлена

Это поможет против летящих при взрывах булыжников и т. п.
Если скорость и ЭПР имитатора такая же, как у боевой ракеты, то КАЗ их не различит. Тем более что существует множество боеприпасов, опасных для танков, с разным радиолокационным "портретом".

Для Корнетов уже разработали режим залповой стрельбы двумя ракетами по одной цели.
В будущем, чтобы не тратить на каждый танк по две тяжелые и дорогие ракеты, ПТУР могут быть оборудованы небольшим неуправляемым имитатором, выстреливаемым на дистанции порядка 100-300 метров до цели. С такого расстояния даже неуправляемый имитатор с высокой вероятностью попадет в танк или рядом с ним, так что КАЗ отреагирует на него как на угрозу.

КАЗ - очень хорошая штука. Но в условиях противодействия она будет снижать вероятность поражения танков в лучшем случае на несколько десятков процентов. Это уже очень много, но вовсе не абсолютно непробиваемая стена.

Задержка пуска основной гранаты порядка 0,1-0,4 c, она летит на несколько десятков метров позади имитатора и подходит к рубежу обнаружения сразу после срабатывания КАЗ по имитатору, так что в облаке плазмы и осколков от взрыва имитатора её обнаружить невозможно.
Время ослепления КАЗ имитатором можно  увеличить, если встроить в его БЧ взрывомагнитный генератор или порцию дипольных отражателей. Тогда его подрыв в результате срабатывания КАЗ временно или постоянно выведет из строя электронику КАЗ http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/antropus.html
Или создаст непрозрачное для радиоволн облако диполей значительной площади. Даже в 30-мм снаряд помещается достаточно диполей, чтобы создать облако площадью 7-9 м2: http://commi.narod.ru/txt/shirad/153.htm
Боеприпасы, создающие электромагнитный импульс или дипольное облако, могут быть достаточно эффективны уже при калибре 30-40 мм. Поэтому для них возможен и такой режим ослепления КАЗ, когда она по ним просто не срабатывает и пропускает вплотную к танку, в силу малости их ЭПР (иначе бы КАЗ реагировала на любую пролетающую пулю или осколок).
Если рассматривать дуэльную ситуацию танк против танка, то против КАЗ может применяться спаренная АП с такими "противоКАЗовыми" снарядами, перед выстрелом главного калибра.
Также возможны такие способы преодоления КАЗ, как снижение ЭПР противотанкового боеприпаса до уровня малокалиберного снаряда за счет поглощающих покрытий. Или утолщение стенок БЧ, чтобы снизить вероятность их пробития осколками или картечью КАЗ.
В частности по Трофи, встречающую атакующий боеприпас поражающими элементами спереди, есть сомнения в эффективности против тандемных боеприпасов. У них основной заряд обычно защищен спереди от срабатывания предзаряда достаточно прочной перегородкой.

Отредактировано Шестопер (2014-12-14 03:39:07)