СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские Внедорожники 7

Сообщений 241 страница 270 из 1000

241

Blitz. написал(а):

У грозовиков ниша одинаковая

И да и нет.Камазоид как мы видим мутирует в полубоевую машину вроде Мбомбе,РГ-35,Лазарь-2,Варан...

242

Blitz.

только вот уже Камаз отличается в худшую сторону по той же грузоподъемности.

Лолшто?

243

Blitz. написал(а):

ИМХО он МО совсем не интересует как и прочие МРАПы.

Сейчас ФЗ а прежний НГШ,,зуб давал,,что ВСЯ перспективная армейская техника будет защищать экипажи от подрывов :)  на аналог канадского AHSVS это тоже должно было распространяться.

244

KORVIN написал(а):

Сейчас ФЗ а прежний НГШ,,зуб давал,,что ВСЯ перспективная армейская техника будет защищать экипажи от подрывов

Так и есть, в перпективе. Начиная от легких броневиков и заканчивая танками, в теории. Но ето не значит что все они станут МРАПами.

Wechnokisliy написал(а):

Лолшто?

Картинко в помошь 8-)
http://ic.pics.livejournal.com/werewolf0001/19818176/463262/463262_640.jpg
http://s4.uploads.ru/t/zrsju.jpg
http://s5.uploads.ru/t/D4GHT.jpg
Ето кстати не вспоминая камазовского движка, но дело поправимое.

KORVIN написал(а):

Камазоид как мы видим мутирует в полубоевую машину вроде Мбомбе,РГ-35,Лазарь-2,Варан...

Ето их корпусник который пока вроде только инициативный. Только кому он в МО понадобится вопрос.

Отредактировано Blitz. (2013-07-07 18:46:55)

245

Blitz.

Картинко в помошь

Ну и где на этих картинках преимущество в ГП урала?
А уж разброд в характеристиках брони...

246

Wechnokisliy написал(а):

Ну и где на этих картинках преимущество в ГП урала?

Если несмогли заметить - 10 тонн ГП на плакатике и 24 тонны полной массы против 21й у Камаза.

Wechnokisliy написал(а):

А уж разброд в характеристиках брони...

На полную массу ето не влияет.
Урал-4320 имет также большую ГП чем Камаз-5350, при примерно одинаковой снаряженной массе.

Отредактировано Blitz. (2013-07-07 19:29:11)

247

Нравится, не нравится Жён выбираете? Или личную машину себе ? А вот как то слово модуль не о чём не говорит?
Нужен ХОРОШИЙ, ЗАЩИЩЁННЫЙ, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МОДУЛЬ, а под какое шасси, дело 10.  Урал, КАМАЗ, пох хоть ГАЗель если встанет Специалисты...

248

Starshina написал(а):

Нужен ХОРОШИЙ, ЗАЩИЩЁННЫЙ, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МОДУЛЬ

%-) Кому он нужен? Зачем? Что за модуль, кунг?

Starshina написал(а):

а под какое шасси, дело 10

Даёш автопарк как у немчуры на кануне 22.06.41!

Отредактировано Blitz. (2013-07-07 19:31:44)

249

Blitz. написал(а):

кунг?

Назовите хоть "избой".  Морские контейнеры    придумали точно тупые, куда им до вас таких продвинутых

250

Starshina написал(а):

Назовите хоть "избой".  Морские контейнеры    придумали точно тупые, куда им до вас таких продвинутых

Причем морские контейнеры к армейским грузовикам?

251

Blitz. написал(а):

Но ето не значит что все они станут МРАПами.

Тягачи типа MAN RMMV ,Actros AHSVS ни разу не МРАПы.

Blitz. написал(а):

Ето их корпусник который пока вроде только инициативный

А только его и имеет смысл обсуждать vs Урал поскольку остальное кроме моделек и табличек еще никто не видел :)

Blitz. написал(а):

Только кому он в МО понадобится вопрос.

Вопрос не спорю.Тем более что я что то не вижу массового перехода армий даже в шибко партизаноопасных странах на ентот класс машин.Одному Лазарю вон только свезло с заказом.Может Камазу стоит подумать о демпинге цен? :)

252

Blitz.

Если несмогли заметить - 10 тонн ГП на плакатике и 24 тонны полной массы против 21й у Камаза.

Тебе не стыдно сравнивать туфту с туфтой?
Там в характеристиках даже ошибки грамматические допущены.
Есть ведь два варианта камаза рамный - до 24т полной массы, и с несущим корпусом - до 21т с кучей вариантов защиты.
В данном конкретном случае урал - рамный.

На полную массу ето не влияет.

А уж это ты сморозил так сморозил, различия в защите есть, а различий в массе нет.
Если ты попытаешься вспомнить про керамику я напомню что у камазика-то даже стекло КПВТ держит.
А 10т ГП урала указана для грузовика у которого бронирована только кабина.

Отредактировано Wechnokisliy (2013-07-07 20:09:25)

253

KORVIN написал(а):

Тягачи типа MAN RMMV ,Actros AHSVS ни разу не МРАПы.

О чем и речь, противоминная защита грузовик в МРАП не преврашает.

KORVIN написал(а):

А только его и имеет смысл обсуждать vs Урал поскольку остальное кроме моделек

Ну как же, а модульный, который 30 штук МО заказало? Он ездит уже в отличии от корпусного который может только сейчас полностю собрали.

KORVIN написал(а):

Вопрос не спорю.

У нас МО еще холодно относится и к обычным МРАПам, он им однообъемный Урал не понравился в отличии от комитетчиков.

KORVIN написал(а):

Тем более что я что то не вижу массового перехода армий даже в шибко партизаноопасных странах на ентот класс машин.

Данный клас машин комерчески можно сказать провалился.

254

Wechnokisliy написал(а):

Есть ведь два варианта камаза рамный - до 24т полной массы, и с несущим корпусом - до 21т с кучей вариантов защиты.

Учим матчасть-24 тонны ето рамный Урал, 21 тонна ето рамный Камаз. А потом уж негодуем.

Wechnokisliy написал(а):

Тебе не стыдно сравнивать туфту с туфтой?

Как бе одна табличка потверждает плакат с выставки, или выходит там везде сидят пни и пишут левые плакаты? :rofl:

Wechnokisliy написал(а):

А уж это ты сморозил так сморозил, различия в защите есть, а различий в массе нет.

Повторяю причем уровень защиты к полной ака максимальной массе? o.O

Wechnokisliy написал(а):

А 10т ГП урала указана для грузовика у которого бронирована только кабина.

У Камаза кстати тоже, указывали на плакате максимальную грузоподъемность для одного типа если по вашему судит. То что Камаз сливает по ГП Уралу правило, далеко ходить не надо Камаз-5350 и Урал-4230, снаряженная масса практически одинаковая, разница в грузе 4 тонны, примерно на столькоже меьше полная масса Камаза по сравнению с Уралом.

Отредактировано Blitz. (2013-07-07 20:37:46)

255

Wechnokisliy логика тут бессильна, есть мнение Blitza и неправильное.
Самое интересное он первой же картинкой приводит общую информацию о платформе (одной платформе) из которой следует, что обе машины сделаны по одному ТТЗ с ГП в 4 т. и из унифицированных узлов (а по идее из одних и тех же узлов). Но упорно тянет сову на глобус.

256

Полесов написал(а):

что обе машины сделаны по одному ТТЗ с ГП в 4 т. и из унифицированных узлов

О как сильно надо сову натянуть что б 10 тонн превратились в 4, и инициативные разроботки шли по одному заказу  :rofl:
зы такая унификация что камазоны свой движок поставили.

Отредактировано Blitz. (2013-07-07 20:49:17)

257

Blitz.

Учим матчасть-24 тонны ето рамный Урал, 21 тонна ето рамный Камаз. А потом уж негодуем.

Порой вообще сложно понять что ты пишешь.
Из твоей же таблички отлично видно что "урал" это 24т полной массы при 6 классе защиты, без указания грузоподъёмности.
А "камаз" это 21т полной массы при 6а классе защиты и с указанием ГП в 4т.

Как бе одна табличка потверждает плакат с выставки, или выходит там везде сидят пни и пишут левые плакаты?

Чукча не читатель?
На плакате что про камазы написано? - семейство защищенных автомобилей.
А про уралы? - семейство многоцелевых.
Вывод какой из плаката? - а никакого.

Повторяю причем уровень защиты к полной ака максимальной массе?

Я не понимаю зачем ты упомянул полную массу когда речь идет о грузоподъёмности.

У Камаза кстати тоже, указывали на плакате максимальную гроподъемность если по вашему судит.

ГП камаза указана, а у урала нет.

258

Wechnokisliy написал(а):

Из твоей же таблички отлично видно что "урал" это 24т полной массы при 6 классе защиты, без указания грузоподъёмности.
А "камаз" это 21т полной массы при 6а классе защиты и с указанием ГП в 4т.

Ну вот наконец-то заметили!  :crazyfun: Осталось еще понять что машина с большей полной массой имеет большую ГП.

Wechnokisliy написал(а):

Чукча не читатель?
На плакате что про камазы написано? - семейство защищенных автомобилей.
А про уралы? - семейство многоцелевых.
Вывод какой из плаката? - а никакого.

Оказывается Тайфун-У уже не защишенный.  :confused: Хотя ноябырськие таблички говорят что оба защишенные.

Wechnokisliy написал(а):

Я не понимаю зачем ты упомянул полную массу когда речь идет о грузоподъёмности.

Нус если неясно, то уже ничего не поделаеш(

Wechnokisliy написал(а):

ГП камаза указана, а у урала нет.

Сильный аргумент, особенно на фоне полной массы и плакатика у которого таже самая ГП указана. Конечно ето не 100% пруф, в отличии от полной массы по которой ясно видно у кого ГП ниже.

Отредактировано Blitz. (2013-07-07 20:49:45)

259

Blitz. написал(а):

а модульный, который 30 штук МО заказало?

Ну так их еще не видел никто.Может там седельник.

260

KORVIN написал(а):

Ну так их еще не видел никто.Может там седельник.

Там может быть и все машины линейки, и сидельники и мультилифты и заправшики и т.д. Что вполне логично.

261

Blitz.

Ну вот наконец-то заметили!

Урал 63099 Тайфун-У это броневик с однообъёмным корпусом с защитой по 4 станагу, но в табличке указан 6 класс защиты!
Вывод из этого один - табличка эта по уровню информативности сравнима с туалетной бумагой.

Осталось еще понять что машина с большей полной массой имеет большую ГП.

Откуда она будет иметь большую ГП при том что дохрена массы пошло на защиту огромного корпуса от КПВТ?

Оказывается Тайфун-У уже не защишенный.

Так он защищенный, только на плакате цветном нарисован многоцелевой грузовик!

Сильный аргумент

См выше. табличка - полная *уйня.

262

Wechnokisliy написал(а):

Вывод из этого один - табличка эта по уровню информативности сравнима с туалетной бумагой.

Сильный вывод, нам все врут!

Wechnokisliy написал(а):

Откуда она будет иметь большую ГП при том что дохрена массы пошло на защиту огромного корпуса от КПВТ?

От того что у простого грузовика с обычным кузовом нет ни какой защиты и поетому на машину больше поместится. См. Урал-4230 и Камаз-5350.
Здесь ИМХО так же.

Wechnokisliy написал(а):

Так он защищенный, только на плакате цветном нарисован многоцелевой грузовик!

И что? Камаз тоже многоцелевой, но у него полная масса от етого не увеличится бо она одинаковая для всей линейки Тайфун-К.

Wechnokisliy написал(а):

См выше. табличка - полная *уйня.

Ето ваше мнение ничем не обоснованое.

263

Blitz. написал(а):

О как сильно надо сову натянуть что б 10 тонн превратились в 4,

Ну, это у вас надо спросить как сильно. Вы же две разных машины между собой по ГП сравниваете.

Blitz. написал(а):

и инициативные разроботки шли по одному заказу

Вы обладаете иной информацией? Так поделитесь ей!

Blitz. написал(а):

зы такая унификация что камазоны свой движок поставили.

А движок для платформы "Тайфун" кто делает, и готов ли он чтоб его на образцы ставить?

264

Blitz. написал(а):

Что вполне логично.

Это было бы вполне логично если б кто нибудь видел живые собранные

Blitz. написал(а):

и сидельники и мультилифты и заправшики

8-) А у нас из мультилифтов одни МАНы небронированные светились.

265

Полесов написал(а):

Вы обладаете иной информацией? Так поделитесь ей!

Ею уже весь имет долгое время обладает.

Полесов написал(а):

А движок для платформы "Тайфун" кто делает, и готов ли он чтоб его на образцы ставить?

Вот как-то Урал ЯМЗшный поставил, а камаз своё поставил сразу видно эдиную платформу и поголовную унификацию. Инсайдеры еще писали что у Тайфун-К мосты древние в отличии от новых на Урале.

Полесов написал(а):

Вы же две разных машины между собой по ГП сравниваете.

Ето от чего уже Камаз нельзя сравнивать с Уралом? Из-за ушербных ТТХ его на фоне Урала? Машина видители не та, то что полная масса от етого не уменшится и не увелчится не итересно.

KORVIN написал(а):

Это было бы вполне логично если б кто нибудь видел живые собранные

Подождем немного, Камаз навеноне когда соберет покажет. Точнее уже показывает.

KORVIN написал(а):

8-) А у нас из мультилифтов одни МАНы небронированные светились.

На всяких выставках многие с ними были, сейчас БАЗ мультилифты собирает на привозных Камазах.

Отредактировано Blitz. (2013-07-07 21:19:04)

266

Blitz.

Сильный вывод, нам все врут!

Заметь, не я это сказал.
Я лишь указываю на то что в табличке написано что-то, кем-то, скорее всего утром перед мероприятием, да ещё и с бодуна.
Россия(с)

От того что у простого грузовика с обычным кузовом нет ни какой защиты

Так у модели с таблички защита есть!

См. Урал-4230 и Камаз-5350

Бульдога с носорогом сравнивать?

И что? Камаз тоже многоцелевой

Посмотри же цветной плакат и прочитай что там написано!

Ето ваше мнение ничем не обоснованое.

Вроде я доходчиво изъясняюсь и разжевываю. Табличка не соответствует действительности.
Необоснованное мнение это бронированный урал с "большей" грузоподъёмностью.
Может тогда ещё начнём сравнивать кто быстрее ездит? :rofl:

267

Вот если-бы урал при равной с камазом массе имел большую грузоподъёмность, можно было-бы сказать что камаз это фейл.
Но учитывая то что камазик таки легче, фейла что-то не выходит.

268

Blitz. написал(а):

Ею уже весь имет долгое время обладает.

Т.е. весь интернет знает сокровенное – КАМАЗ и УРАЛ работают по двум разным ТТЗ и картинка про ОКР «Тайфун» фуфло?

Blitz. написал(а):

Вот как-то Урал ЯМЗшный поставил, а камаз своё поставил сразу видно эдиную платформу и поголовную унификацию. Инсайдеры еще писали что у Тайфун-К мосты древние

На ходовом макете?

Blitz. написал(а):

Ето от чего уже Камаз нельзя сравнивать с Уралом?

Ну, дак сравнивайте в рамках ОКР «Тайфун» и при готовых серийных образцах, а не в одном месте колупайтесь.

269

Wechnokisliy написал(а):

Вот если-бы урал при равной с камазом массе имел большую грузоподъёмность, можно было-бы сказать что камаз это фейл.

ИЧСХ она таки одинаковая, Камаз-5350 всего 650 кг легче Урала-4350 поднимает на 4 тонны меньше, однозначно фейл. Тоже самое видимо и с Тайфунами.

Wechnokisliy написал(а):

Я лишь указываю на то что в табличке написано что-то, кем-то, скорее всего утром перед мероприятием, да ещё и с бодуна.

Тагил-2011
http://s5.uploads.ru/t/qZM8f.jpg
Нахимичили с защитой.

Wechnokisliy написал(а):

Бульдога с носорогом сравнивать?

Они что оказывается машины разных класов?

Wechnokisliy написал(а):

Посмотри же цветной плакат и прочитай что там написано!

Смысл тот же.

Wechnokisliy написал(а):

Вроде я доходчиво изъясняюсь и разжевываю.

Свою ИМХОшку можно и не объяснять.

Wechnokisliy написал(а):

Необоснованное мнение это бронированный урал с "большей" грузоподъёмностью.

Ну да, полная масса ничего не значит или внезапно оказывается что машины разных класов  :rofl:

Полесов написал(а):

Т.е. весь интернет знает сокровенное – КАМАЗ и УРАЛ работают по двум разным ТТЗ и картинка про ОКР «Тайфун» фуфло?

Ето Ваше сокровенное, ТТЗ у них одно, исполнение разное.

Полесов написал(а):

На ходовом макете?

Ага, кто-то поставил новое все, а опонент впихнул старое что очень характезует разроботчиков.

Полесов написал(а):

Ну, дак сравнивайте в рамках ОКР «Тайфун» и при готовых серийных образцах, а не в одном месте колупайтесь.

Начнете писать что машины абсолютно разных класов и предназначения? Значит матчасти не знаете.

Для обновления памяти.

Отредактировано Blitz. (2013-07-07 21:47:54)

270

Blitz.

ИЧСХ она таки одинаковая

если она одинаковая то фейл уже на стороне урала :rofl:

Камаз-5350 всего 650 кг легче Урала-4350

Урал 4350, это ещё что за зверь? o.O

Тагил-2011

И че? на этой табличке информации ровно столько же сколько на предыдущей.

Они что оказывается машины разных класов?

Внезапно - да.
По крайней мере от рождения.

Смысл тот же.

Чукча писатель, ясно.

Свою ИМХОшку можно и не объяснять.

Я указал на факты, но тебе же всё по барабану.

Ну да, полная масса ничего не значит или внезапно оказывается что машины разных класов

Трёхосный камаз полной массой 24 тонны это новость?