СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские Внедорожники 7

Сообщений 211 страница 240 из 1000

211

а камазовцы не отвечали кто им поставляет противогранатные "маты" ?

212

Wiedzmin написал(а):

а камазовцы не отвечали кто им поставляет противогранатные "маты" ?


Всю информацию я уже предоставил, новой нет

213

twower написал(а):

Денег за рекламу я не беру, лишь бы ответы дали. Как говорится, всем бы на пользу пошло )


Мне кажется, нормальная пиарслужба у концерна тракторные заводы, пару раз обращался напрямую, они очень быстро реагировали. Молодцы! Камазом я вообще восхищен. Я их после недавнего зауважал. Арзамас...ситуацию описал выше. Сама-самая, как бы это помягче выразится, это у УВЗ...

214

vim написал(а):

В некоторых частных компаниях (в том числе ВПК, КМЗ и т.д.) рулят менеджеры, которые не в теме.

На мой взгляд, это сейчас происходит не в некоторых компаниях, а в их большинстве :pained:

215

Окончательный вариант разработанной компанией Lockheed Martin Совместной легкой тактической машины (JLTV), выпущенной в рамках этапа Разработки и подготовки производства (EMD), сошел с конвейера, присоединившись к выпущенным ранее машинам, которые будут поставлены для испытаний и оценки этим летом.

http://www.army-guide.com/rus/article/article_2479.htmlhttp://s4.uploads.ru/Qhw8q.jpg

216

217

:rofl: http://s5.uploads.ru/zVk4Q.jpg
http://www.shephardmedia.com/news/landw … p-vehicle/

Отредактировано KORVIN (2013-06-29 21:37:10)

218

Коллеги, есть у кого-нибудь фото капотного ГАЗ-62?

219

Waldgeist написал(а):

фото капотного ГАЗ-62?

http://operation-barbarossa.narod.ru/landleasing/auto/autobild/gaz_62.jpg

http://www.voengruzovik.ru/GAZ/GAZ-62_1952.jpg

Отредактировано Starshina (2013-07-05 15:16:08)

220

Спасибо, а со второго бока есть фото?

221

Waldgeist написал(а):

Спасибо, а со второго бока есть фото?

С такого?:
http://i1.i.ua/prikol/pic/3/5/861753_1136586.jpg

222

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2013/07/123_28.jpg
http://vsr.mil.by/2013/07/06/ataka-s-neba

223

http://s017.radikal.ru/i402/1307/81/0f4a4995a81c.jpg

со сплава, вот как должен выглядеть нормальный грузовик, а не всякие уроды камазовские  8-)

224

^^

225

Wiedzmin написал(а):

вот как должен


Кому должен?  Если вам и Blitz(у) тогда, это ваши трудности...
Детский сад!

226

Waldgeist написал(а):

капотного ГАЗ-62?

совершенно необоснованно забытый формат  культового ДОДЖА 3\4... амеры делали 50 лет  и поменяли только на Хаммер ..
а наши - похерили. Непонятно почему ...

227

http://savepic.org/3979700m.jpg

228

Waldgeist написал(а):

ГАЗ-62

http://s4.uploads.ru/t/P2Ep5.jpg

229

Starshina написал(а):

Кому должен?  Если вам и Blitz(у) тогда, это ваши трудности...

Может и не должен, но мне внешне этот тоже больше нравится, чем камазовский :)

230

DPD написал(а):

Может и не должен, но мне внешне этот тоже больше нравится, чем камазовский

и мне тоже чисто внешне урал больше нравится

231

10V написал(а):

одолжили бы у белоруссов джипчики. изображать юэс арми на учения.  :rofl: взамен подарили бы тигров

232

caferacer написал(а):

совершенно необоснованно забытый формат  культового ДОДЖА 3\4... амеры делали 50 лет  и поменяли только на Хаммер ..
а наши - похерили. Непонятно почему ...

А шишига была совсем негодной заменой?

233

Wiedzmin

а не всякие уроды камазовские

Такая же шляпа.

234

caferacer

необоснованно забытый формат  культового ДОДЖА 3\4

Кем забытый?

235

Wechnokisliy написал(а):

Такая же шляпа.


ну это хоть не такая уродская шляпа, и создана не хрен пойми кем.

236

Wiedzmin написал(а):

вот как должен выглядеть нормальный грузовик, а не всякие уроды камазовские

Что то мне кажется что у них несколько разные ниши.Хотя я могу ошибаться но сопровождать колонны на Камазовском,,Рателе,,нужно быть очень богатым.Кстати если уж сравнивать то у,,Рателя,,теоретическое преимущество-при среднем подрыве 8х8 может уйти своим ходом.

237

KORVIN написал(а):

на Камазовском,,Рателе,,


дык я не про урода с аквариумом,а про всю "линейку"

238

KORVIN написал(а):

Что то мне кажется что у них несколько разные ниши.

У грозовиков ниша одинаковая, только вот уже Камаз отличается в худшую сторону по той же грузоподъемности.
А вот камазо-35 странная штука, учитывая все потуги МО котрых МРАПы не интересуют в двойне непонятная.
Ураловкий однообъеник их в отличии от других невпечатлил.

239

Wiedzmin написал(а):

дык я не про урода с аквариумом,а про всю "линейку"

Ну а смысл вообще о линейке говорить,я ж так понимаю что Камазо-Визент МО интересует только как седельник для транспортировки систем вооружения и контейнеров с мультилифтом а Тайфуненок вообще Уралу не конкурент скорее Медведю.

240

KORVIN написал(а):

я ж так понимаю что Камазо-Визент МО интересует

ИМХО он МО совсем не интересует как и прочие МРАПы. Но вот с учетом всех подвижок они полностю хотят все колесное подмять, только вот уже сидалише начинает лопатся ^^ Тяжоловесы признались не могут производить, а вотпилить бюджетпроектировать то что никогда не занимались пожалуста. Как бы потом аналогичное не было с их БТРными потугами.