СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские Внедорожники 7

Сообщений 211 страница 240 из 976

211

Окончательный вариант разработанной компанией Lockheed Martin Совместной легкой тактической машины (JLTV), выпущенной в рамках этапа Разработки и подготовки производства (EMD), сошел с конвейера, присоединившись к выпущенным ранее машинам, которые будут поставлены для испытаний и оценки этим летом.

http://www.army-guide.com/rus/article/article_2479.htmlhttp://s4.uploads.ru/Qhw8q.jpg

0

212

0

213

:rofl: http://s5.uploads.ru/zVk4Q.jpg
http://www.shephardmedia.com/news/landw … p-vehicle/

Отредактировано KORVIN (2013-06-29 21:37:10)

0

214

Коллеги, есть у кого-нибудь фото капотного ГАЗ-62?

0

215

Waldgeist написал(а):

фото капотного ГАЗ-62?

http://operation-barbarossa.narod.ru/landleasing/auto/autobild/gaz_62.jpg

http://www.voengruzovik.ru/GAZ/GAZ-62_1952.jpg

Отредактировано Starshina (2013-07-05 15:16:08)

0

216

Спасибо, а со второго бока есть фото?

0

217

Waldgeist написал(а):

Спасибо, а со второго бока есть фото?

С такого?:
http://i1.i.ua/prikol/pic/3/5/861753_1136586.jpg

0

218

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2013/07/123_28.jpg
http://vsr.mil.by/2013/07/06/ataka-s-neba

0

219

http://s017.radikal.ru/i402/1307/81/0f4a4995a81c.jpg

со сплава, вот как должен выглядеть нормальный грузовик, а не всякие уроды камазовские  8-)

0

220

^^

0

221

Wiedzmin написал(а):

вот как должен

Кому должен?  Если вам и Blitz(у) тогда, это ваши трудности...
Детский сад!

0

222

http://savepic.org/3979700m.jpg

0

223

Waldgeist написал(а):

ГАЗ-62

http://s4.uploads.ru/t/P2Ep5.jpg

0

224

Starshina написал(а):

Кому должен?  Если вам и Blitz(у) тогда, это ваши трудности...

Может и не должен, но мне внешне этот тоже больше нравится, чем камазовский :)

0

225

DPD написал(а):

Может и не должен, но мне внешне этот тоже больше нравится, чем камазовский

и мне тоже чисто внешне урал больше нравится

0

226

10V написал(а):

одолжили бы у белоруссов джипчики. изображать юэс арми на учения.  :rofl: взамен подарили бы тигров

0

227

caferacer написал(а):

совершенно необоснованно забытый формат  культового ДОДЖА 3\4... амеры делали 50 лет  и поменяли только на Хаммер ..
а наши - похерили. Непонятно почему ...

А шишига была совсем негодной заменой?

0

228

Wiedzmin

а не всякие уроды камазовские

Такая же шляпа.

0

229

caferacer

необоснованно забытый формат  культового ДОДЖА 3\4

Кем забытый?

0

230

Wechnokisliy написал(а):

Такая же шляпа.

ну это хоть не такая уродская шляпа, и создана не хрен пойми кем.

0

231

Wiedzmin написал(а):

вот как должен выглядеть нормальный грузовик, а не всякие уроды камазовские

Что то мне кажется что у них несколько разные ниши.Хотя я могу ошибаться но сопровождать колонны на Камазовском,,Рателе,,нужно быть очень богатым.Кстати если уж сравнивать то у,,Рателя,,теоретическое преимущество-при среднем подрыве 8х8 может уйти своим ходом.

0

232

KORVIN написал(а):

на Камазовском,,Рателе,,

дык я не про урода с аквариумом,а про всю "линейку"

0

233

KORVIN написал(а):

Что то мне кажется что у них несколько разные ниши.

У грозовиков ниша одинаковая, только вот уже Камаз отличается в худшую сторону по той же грузоподъемности.
А вот камазо-35 странная штука, учитывая все потуги МО котрых МРАПы не интересуют в двойне непонятная.
Ураловкий однообъеник их в отличии от других невпечатлил.

0

234

Wiedzmin написал(а):

дык я не про урода с аквариумом,а про всю "линейку"

Ну а смысл вообще о линейке говорить,я ж так понимаю что Камазо-Визент МО интересует только как седельник для транспортировки систем вооружения и контейнеров с мультилифтом а Тайфуненок вообще Уралу не конкурент скорее Медведю.

0

235

KORVIN написал(а):

я ж так понимаю что Камазо-Визент МО интересует

ИМХО он МО совсем не интересует как и прочие МРАПы. Но вот с учетом всех подвижок они полностю хотят все колесное подмять, только вот уже сидалише начинает лопатся ^^ Тяжоловесы признались не могут производить, а вотпилить бюджетпроектировать то что никогда не занимались пожалуста. Как бы потом аналогичное не было с их БТРными потугами.

0

236

Blitz. написал(а):

У грозовиков ниша одинаковая

И да и нет.Камазоид как мы видим мутирует в полубоевую машину вроде Мбомбе,РГ-35,Лазарь-2,Варан...

0

237

Blitz.

только вот уже Камаз отличается в худшую сторону по той же грузоподъемности.

Лолшто?

0

238

Blitz. написал(а):

ИМХО он МО совсем не интересует как и прочие МРАПы.

Сейчас ФЗ а прежний НГШ,,зуб давал,,что ВСЯ перспективная армейская техника будет защищать экипажи от подрывов :)  на аналог канадского AHSVS это тоже должно было распространяться.

0

239

KORVIN написал(а):

Сейчас ФЗ а прежний НГШ,,зуб давал,,что ВСЯ перспективная армейская техника будет защищать экипажи от подрывов

Так и есть, в перпективе. Начиная от легких броневиков и заканчивая танками, в теории. Но ето не значит что все они станут МРАПами.

Wechnokisliy написал(а):

Лолшто?

Картинко в помошь 8-)
http://ic.pics.livejournal.com/werewolf0001/19818176/463262/463262_640.jpg
http://s4.uploads.ru/t/zrsju.jpg
http://s5.uploads.ru/t/D4GHT.jpg
Ето кстати не вспоминая камазовского движка, но дело поправимое.

KORVIN написал(а):

Камазоид как мы видим мутирует в полубоевую машину вроде Мбомбе,РГ-35,Лазарь-2,Варан...

Ето их корпусник который пока вроде только инициативный. Только кому он в МО понадобится вопрос.

Отредактировано Blitz. (2013-07-07 18:46:55)

0

240

Blitz.

Картинко в помошь

Ну и где на этих картинках преимущество в ГП урала?
А уж разброд в характеристиках брони...

0