Судя ро тому, что Шойгу на Камазе все показывал и объяснял начальник ГАБТУ, то можно сделаьб определенные выводы. А то, что в сфере создания бронетехники есть некоторая конкуренция это даже хорошо. Главное чтобы все было честно.)))

я смотрю на боевою машину, а не на полотна Моне, так что ваше мнение о "художествах" идет лесом.

когда меня начнет волновать, если начнет волновать, ваше мнение, я вас извещу об этом.

есть инженеры, дизайнеры бесполезные люди, машина должна быть эффективной, а не эффектной и бесполезной.

предприятие которое никогда не занималось взрывозащищенной техникой и бронированием не должно тянуть свои кривые ручонки в оборонку, пытаясь надергать всякой зарубежной хрени в свои "изобретения"

бронированием всяких уралов я так помню занималось к примеру НИИ Стали ? т.е никаких вопросов тут быть не может, т.к у НИИ Стали огромный опыт, у камаза никакого опыта нет, кто разрабатывал схемы бронирования камазовских "тайфунов" ? кто просчитывал противоминку ? почему машину начинает нереально кренить как только она сходит с дороги ?в чем песрпективность машины не имеющей зашиты от РПГ и УЯ ?

когда машины перестанут подозрительно напоминать визенты и прочее, а на предприятии появится куча инженеров способных самостоятельно разрабатывать подобную технику, собственная испытательная база для подрывов(просто для проверки образцов, основной испытательной все равно остается ту что дает МО), когда камаз сможет контролировать качество(помнится корпуса выстрелов рубцовские вроде, были негерметичны, и в машине быстро появлялась вода, или эту проблему просто решили списать на РМЗ), вот тогда пусть хоть танки делают.

я не против здоровой конкуренции , но вот попытки камаза своими изделями завалить всю армию как то не радуют, особенно когда камаз "обошел" БАЗ к примеру, ничего не создав, и то что дальше борьба будет честной как то вот не верится.

Какую машину клинит? Их еще не собрали, блин, не то, что испытывать-то...

Во-первых, на Выстреле не Камазовский корпус;
Во-вторых, это 90-е годы тащемто. Разве "Водник" например эталон качества?
Во-вторых, Выстрел собирался не на Камазе а на Ремдизеле (сейчас тиа Брыся). Какие нарекания например на астейсовский арттягач?

А о них, артягачах вообше были отзывы в сети?

клинит ? крен, не клин, видео с заездов одного из образцов тут уже давно были, и машина все время пыталась завалиться на один из бортов

ну дык я ж написал что не могут контроливать качество принимаемой продукции с других заводов

а сейчас не 90е, но камаз почему то все равно пытается всех обойти "способами 90х", а не качеством выпускаемой продукции

помнится была заметка в ЖЖ про бронемустанги, что качество машин слегка треш, и чего ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-06-09 14:52:55)

Уважаемый Wiedzmin прошу прощения за не сдержанность, погорячился!

В ВПК как-то все странно. Денис Мокрушин в своем какое-то время назад собирал вопросы для ВПК. Но судя по тому, что уже пошел второй месяц они на эти вопросы отвечать не собираются. Зачем тогдв все это затевалось.

Пресс-секретарем Военно-промышленной компании ( ВПК ) раньше был Сергей Суворов, он по моему мнению наверное самый компетентный из всех представителей данных структур в оборонке, но зная на своем опыте механизмы того как пекутся новости, я предпологаю, что повара действуют по принципу "как бы чего не вышло". Но, то что Камаз посетил министр это большой успех для них.

Меня больше всего озадачивает на самом деле работа пиарщиков УВЗ, вот к в отношении кого большие сомнения и масса вопросов, похоже ситуация с Объектом 195 их жизни не научила.

Вот правильно! Хочется нормального, я бы даже сказал дружеского обсуждения вопросов.

собирать готовые корпуса на готовые рамы в чем сложность ? да и отзывов по брысям пока что то не видать

там кренит, а не клинит, а это машина без какой либо защиты от РПГ/УЯ, повесить то и другое, и первый же поворот станет переворотом.

я сужу по тому что завод ничего не делал, тужился с уродами типа "Выстрел"/"Воин" итд, а потом каким то чудесным образом выдал копию визента заявив "Это не техника дошла, а я сама сюда дошла", каким то не понятным способом обошел БАЗ.

и вы меня простите.

Я в третий раз спрашиваю, что кот Вас подери, клинит в  машинах, которых еще не собрали?!!
Учитесь читать:

"Выстрел" не Камазовское изделие а Бауманское. От Камаза там только серийное шасси. Сборка вообще на дочернем заводе.
Где копия Визента-то? У машины нет ничего общего, даже внешне.

А-а-а! Теперь понятно:

С верующими не спорю...
--------------------------------------------------------------------------
И Вы меня простите!

Отредактировано Хорт мохнатый (2013-06-09 15:22:05)

Пиарщиков тоже понять можно - слишком рано обнародовать что-то тоже совсем не зер гуд (для их контор).

я пишу только про те машины что уже ездили, как будет ездить 3х осный я не знаю, поэтому про его ходовые качества я не пишу.

студенты бауманки видимо сваривали корпуса выстрелов, а потом сами же проверяли качество сварных швов и дальнешее сопровождении продукции ?

если завод не способен следить за своей "репутацией" путем выпуска мусора, а потом валить все на студентов, ничего хорошего про завод опять же сказать не получится

как только камаз что то сам сделает(именно сам) и это пройдет всяческие ГИ(без внезапных чудес как с БАЗом) то может и я уверую в мощь камаза 

Отредактировано Wiedzmin (2013-06-09 15:32:04)