СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские Внедорожники 7

Сообщений 361 страница 390 из 976

361

Blitz.

Теперь оказывается грузовики отличаются не по назначению, а по подвеске! Ето очередная новая градация Wechnokisliy'ого.

С каждым постом бред всё страшнее, ты уже сам запутался в том что пишешь.
"новые градации" ты специально выдумал сам чтобы искусственно исключить из спора предлагаемый мною тяжелый самосвал, но при этом ввести урал 6320 называя его "особенным воённым"
Погугли хотя-бы на тему что такое ШАССИ, а то я саманался уже спорить с дубовым забором.

Лутше врошу

Я поставил конкретный вопрос, ответа на него я не получу?

т.к. у них подвеска разная и сравнивать их низзя.

Конечно можно!
И по всей видимости можно только тебе, ведь ты запрещаешь сравнивать то, что по твоему мне сравнивать нельзя ;)

Да не нужны мне Ваши фантазийные истины.

Ну так приведи не фантазийные истины, чем отличается 6320 гражданский от военного? ;)

Да то что Вы незнаете как было на самом деле и выдете снова и свова свои фантазии за реальность.

Повторю вопрос - какие из перечисленных деталей являются моими фантазиями? ;)
Может там я не знаю у военного варианта шкворни из чистого вольфрама, или тормоза золотые?

Откуда знаете? С инфосферы? Или снова придумали?

В очередной раз спрашиваю, чем отличается подвеска 6320 гражданского варианта от подвески 6320 "милитари" варианта?
Или тебе нужны картинки мостов и рессор?

Ну конечно, зато хамство и заплывное ЧСВ у Вас только прибавилось. Но если раньше было хоть что-то толковое, то теперь осталось только хамливое ЧСВ и синдром всезнайки.

В отличии от некоторых товарищей я не утверждаю ничего на основе фуфловой таблички, наоборот говорю что инфы просто мизер ;)

Да конечно табличка врет.

Ну можно и так сказать.
63968 - это машина, сделана на базе шасси 6396, существует в нескольких различных вариантов с одним индексом, но с некоторыми конструктивными различиями.
Параметры шасси 6396 - неизвестны.

Проблема как была так и осталась-шасси подобную массу не тенят как бы Вы б себе не фантазировали.

Небыло никакой проблемы у шасси, понимаешь?
Так же как и урал камазик держит по 8т на ось, проблема только в дисбалансе который вносит супербронированный лоб.

Камаз тоже не способен оказался, вместо того что б раньше до етого доуматся они построили машину.

Я уже говорил что трехосное шасси 30-35т полной массы может иметь, у камаза из проблем только дисбаланс с недогрузом задней оси.
[реклама вместо картинки]

Снова потешаете своё ЧСВ

Не тешу я ничего, никаких цифр ты не привел, только перепосты таблички бесконечные.
И беспредметно размазывание темы.

Главный тезис по меньшей полной массе Камаза-63968 так и не опровергли, зато наридумавали много чего.

По части выдумок мне до тебя ой как далеко, пожалуй никогда не достигну твоего уровня.

0

362

Wechnokisliy написал(а):

С каждым постом бред всё страшнее, ты уже сам запутался в том что пишешь.

Снова и снова приписываете мне свои болячки.

Wechnokisliy написал(а):

"новые градации" ты специально выдумал сам чтобы искусственно исключить из спора предлагаемый мною тяжелый

Уже я новые градации выдумал, угу.

Wechnokisliy написал(а):

самосвал, но при этом ввести урал 6320 называя его "особенным воённым"

Ну да самосвал военный, а аомейский грузовик с бронированной кабиной и неизвесно каким исполнением шасси нет.

Wechnokisliy написал(а):

Я поставил конкретный вопрос, ответа на него я не получу?

Легкий танк и средний.
Вот на мой вопрос ответьте Чели отличается по предназначению от Т-80У из-за ходовой?

Wechnokisliy написал(а):

Ну так приведи не фантазийные истины, чем отличается 6320 гражданский от военного? ;)

Бронекабина и возможное специсполнение шасси.

Wechnokisliy написал(а):

Повторю вопрос - какие из перечисленных деталей являются моими фантазиями?

Да все, т.к. Вы незнаете какие именно исполнение на бронированом Урале-6320.

Wechnokisliy написал(а):

В отличии от некоторых товарищей я не утверждаю ничего на основе фуфловой таблички

Раз табличка не влазит во вселенную то значит она фуфло, а не вселенная.

Wechnokisliy написал(а):

Параметры шасси 6396 - неизвестны.

Какая разница какие параметры у етого шасси?

Wechnokisliy написал(а):

Небыло никакой проблемы у шасси, понимаешь?

Были, просто очередные траблы с матчастю замыливаете своим ЧСВ. О проблемах только ленивый не писал.

Wechnokisliy написал(а):

у камаза из проблем только дисбаланс с недогрузом задней оси.

Ну вот и признали перегруз осей, хоть и в таком виде.

Wechnokisliy написал(а):

Не тешу я ничего, никаких цифр ты не привел, только перепосты таблички бесконечные.

Да,да нетешите, видимо уже совсем тяжолый случай когда ЧСВ не ошушается. Зачем мне приводить левые цифры? Таблички есть которые труЪ, в отличии от левых чисел.

Wechnokisliy написал(а):

По части выдумок мне до тебя ой как далеко, пожалуй никогда не достигну твоего уровня.

Да конечно. Таблички тоже выдумал. 8-)

В обшем если опустить личку и прочие с чем воюете? С табличками?

Отредактировано Blitz. (2013-07-10 16:57:10)

0

363

Blitz.
Wechnokisliy
и эти люди называли меня тролем!
:rofl:  :D  :rofl:

0

364

Blitz.

Ну да самосвал военный, а аомейский грузовик с бронированной кабиной и неизвесно каким исполнением шасси нет.

У камаза в портфолио вагон армейских грузовиков, но клеймо "сугубо гражданского" ты поставил на совершенно конкретный образец который я привел для сравнения с точно таким же уралом.
Зачем мне болячки какие-то приписывать если сам даже на конкретные отличия указать не в состоянии?
Из самосвала камазовского свободно делается любая машина от бетономешалки до броневика.
Однако понимать тебе этого не выгодно по вполне ясным причинам.

Легкий танк и средний.

Вопрос был про подвеску.
И когда это т34 стал легким? :rofl:

Вот на мой вопрос ответьте Чели отличается по предназначению от Т-80У из-за ходовой?

Ладога это военная машина?
А трактор на узлах и агрегатах т64? ;)

Бронекабина и возможное специсполнение шасси.

Бронекабина это не отличие, шасси может комплектоваться целым спектром кабин наряду с прочим оборудованием.
И что значит спец исполнение, рама из титана, рессоры из нихрома?

Да все, т.к. Вы незнаете какие именно исполнение на бронированом Урале-6320.

Какие все? Там серийные литые мосты стоят, внешний вид ХЧ обеих машин идентичен, принцип работы так же 1 в 1.

Раз табличка не влазит во вселенную то значит она фуфло, а не вселенная.

На заборе тоже кое-что написано.

Были, просто очередные траблы с матчастю замыливаете своим ЧСВ. О проблемах только ленивый не писал.

Давай поглядим на это с другой стороны, в то время когда камаз имел "проблемы" с ходовой, урал имел проблемы со слабым бронированием лба которое 30мм снаряды не держало.

Ну вот и признали перегруз осей, хоть и в таком виде.

Пока-что твой ответ только показывает на отсутствие соображалки.
Что будет если часть брони лба (4т) потратить на корму?
И что самое главное что случиться с уралом если ему мордашку забронировать от 30мм снарядов? 8-)

в отличии от левых чисел.

Для тебя математика и физика не авторитетны совсем?

В обшем если опустить личку и прочие с чем воюете? С табличками?

Как это с чем? С безосновательными утверждениями касательно возможностей ХЧ 63968.

0

365

iliq

и эти люди называли меня тролем!

Стильно, модно, молодежно.

0

366

Wechnokisliy написал(а):

У камаза в портфолио вагон армейских грузовиков, но клеймо "сугубо гражданского" ты поставил на совершенно конкретный образец который я привел для сравнения с точно таким же уралом.

А что не так? Етот самосвал не гражданский?

Wechnokisliy написал(а):

И когда это т34 стал легким? :rofl:

Blitz. написал(а):

Легкий танк и средний.

Выделено для очень жирных ^^

Wechnokisliy написал(а):

Ладога это военная машина?

Ладога полезла теперь, речь то о 2х танках и их ходовой. так разные они по предназначению или нет, Чели и Т-80У? :rolleyes:

Wechnokisliy написал(а):

Какие все? Там серийные литые мосты стоят, внешний вид ХЧ обеих машин идентичен, принцип работы так же 1 в 1.

Лазили, разбирали и общались с разроботчиками и военными?

Wechnokisliy написал(а):

На заборе тоже кое-что написано.

Да забор и табличка с мироприятия одно и тоже уже.

Wechnokisliy написал(а):

Давай поглядим на это с другой стороны, в то время когда камаз имел "проблемы" с ходовой, урал имел проблемы со слабым бронированием лба которое 30мм снаряды не держало.

Дык как дальнейшие показало никому на грузовике ета броня не сдалась, просто на Камазе решили выпендрится и сели в лужу. ВПК такой такой фигней не страдал. Зачем внезапно грузовику понадобилась стальная (sic!) броня на лбу от 30мм снарядов знают только в Татарстане или студенты с Бауманки.

Wechnokisliy написал(а):

Пока-что твой ответ только показывает на отсутствие соображалки.
Что будет если часть брони лба (4т) потратить на корму?

Ну конечно, еще какие недостатки у меня найдете?
Корма отвалится в етот раз?

Wechnokisliy написал(а):

Для тебя математика и физика не авторитетны совсем?

С нашей вселенной и реальности да, с чужой и выдумая нет.

Wechnokisliy написал(а):

Как это с чем? С безосновательными утверждениями касательно возможностей ХЧ 63968.

Зато Ваши измышлизмы от фоноря основательны и авторитетны. Больше верю етим табличкам чем Вам, т.к. они делались по инфе разроботчиков, а не выдумывались в угаре спора.

iliq написал(а):

и эти люди называли меня тролем!

Надо подымать квалификацию 8-)

Отредактировано Blitz. (2013-07-10 17:52:24)

0

367

Blitz.

А что не так? Етот самосвал не гражданский?

Етот самосвал такой же не гражданский как 6320.

Выделено для очень жирных

подвеска т64 от подвески т34 отличается?

Т.е. по твоёму если т34 средний то т64 - легкий...финита.

Лазили, разбирали и обшались с разроботчиками и военными?

А лазить и общаться с разработчиками не нужно, шасси 6320 общее для обоих грузовиков ;)

Да забор и табличка с мироприятия одно и тоже уже.

Табличка с мероприятия документом (или как щас модно писать - публичной офертой) не является.

Дык как дальнейшие показало никому на грузовике ета броня не сдалась, просто на Камазе решили выпендрится и сели в лужу.

Внезапно не сели, машина на ходу.

ВПК такой такой фигней не страдал.

Т.е. ты хочешь сказать что сотни тысяч машин произведенных камазом за 40 лет для оборонки к этой самой оборонке отношения не имеют?
И ВПК у нас теперь только урал? ;)

Ну конечно, еще какие недостатки у меня найдете?
Корма отвалится в етот раз?

Ты не можешь из 12 вычесть 4 и приплюсовать эти 4 к такой же четверке на кормовой оси?
Вот это прикол!

С нашей вселенной и реальности да, с чужой и выдумая нет.

С вашей это какой, лично твоей?

Зато Ваши измышлизмы от фоноря основательны и авторитетны.

Я уже говорил чьи это измышлизмы.

Больше верю етим табличкам чем Вам, т.к. они делались по инфе разроботчиков

Не документ.

Отредактировано Wechnokisliy (2013-07-10 18:01:09)

0

368

Wechnokisliy написал(а):

Етот самосвал такой же не гражданский как 6320.

Новый поворот, на нем уже есть кабина как у 6320 и его сватают военным?

Wechnokisliy написал(а):

Т.е. в по твоёму если т34 средний то т64 - легкий...финита.

Т.е. перевели стрелку и свалили от вопроса? И снова слив!

Wechnokisliy написал(а):

А лазить и общаться с разработчиками не нужно, шасси 6320 общее для обоих грузовиков ;)

Ценость Ваших утверждений равно 0.

Wechnokisliy написал(а):

Табличка с мероприятия документом (или как щас модно писать - публичной офертой) не является.

Она куда пруфнее всяких вымыслов. Первый раз такое слышу :huh:

Wechnokisliy написал(а):

Внезапно не сели, машина на ходу.

Никому не нужная в итоге и с багами, но Камаз не сдаётся. http://gspo.ru/style_emoticons/default/ninja.gif

Wechnokisliy написал(а):

Т.е. ты хочешь сказать что сотни тысяч машин произведенных камазом за 40 лет для оборонки к этой самой оборонке отношения не имеют?

Они были с ненужной грузовикам броней от 30мм снарядов?

Wechnokisliy написал(а):

И ВПК у нас теперь только урал? ;)

Сёмен Семеныч©
Группа «Военно-промышленная компания»

Wechnokisliy написал(а):

С вашей это какой, лично твоей?

У Вас собсвенная вселенная? :confused:

Wechnokisliy написал(а):

Ты не можешь из 12 вычесть 4 и приплюсовать эти 4 к такой же четверке на кормовой оси?

Какая разница на какой оси для перегруза? Если шасси имеют полную массу в 21 тонну, перегрузу по большому пофиг где будет перегруз. Какая разница по сути что отвалится 1 или 3 ось?

Wechnokisliy написал(а):

Не документ.

Уже 4 сутки извесно что они Вам не нравятся/не подходят. 8-)

0

369

Blitz.

Новый поворот, на нем уже есть кабина как у 6320 и его сватают военным?

У тебя такие странные критерии выборки, нигде ещё такого безумия не видал. :huh:

Т.е. перевели стрелку и свалили от вопроса? И снова слив!

От какого вопроса? ^^

Ценость Ваших утверждений равно 0.

Зайди на сайт урала да посмотри.
Ах да забыл, тебя же левые источники не устраивают, ну-ну.

Она куда пруфнее всяких вымыслов. Первый раз такое слышу

Про то что свойства товара и комплектация могут быть изменены без уведомления тоже в первый раз слышишь?
В данном случае нужна информация более высокого качества, а именно согласованные ТТХ двух производителей, без них эти таблички - туфта.

Никому не нужная в итоге и с багами, но Камаз не сдаётся.

Твоюжеж...

Они были с ненужной грузовикам броней от 30мм снарядов?

Всё больше бессмысленных вопросов выходящих за рамки темы.
ЧЮдесно.

Какая разница на какой оси для перегруза? Если шасси имеют полную массу в 21 тонну, перегрузу по большому пофиг где будет перегруз. Какая разница по сути что отвалится 1 или 3 ось?

Ты можешь по человечески писать а не ахинею уровня детского сада?
Было 12 8 4, стало 8 8 8, как у урала, где тут перегруз?

0

370

Тему закрыл. Вы превратили ее во что-то невообразимое.

0

371

Открыл тему, так нашел довольно интересную статью про Dongfeng Menshi в Беларуси
http://army-news.ru/2013/04/kitajskij-x … hatleniya/

(ранее тут уже была другая статья http://vsr.mil.by/2013/03/27/bogatyr-na … oj-trasse/ , но эта поподробнее)

Прошу не начинать заново флеймить тут, чтобы не закрывать тему заново

0

372

КНБ -ный Spartan.
http://s4.uploads.ru/t/McJmG.jpg

0

373

Полесов написал(а):

КНБ -ный Spartan.

А отзывы пользователей по нему какие нибудь есть?

0

374

Бразильская армия, как ожидается, осуществит закупку семейства бронированных многоцелевых колесных тактических машин 4x4 в рамках проекта под названием VBR-LR (Viatura Blindada de Reconhecimento Leve de Rodas - Легкая бронированная разведывательная машина).

http://www.army-guide.com/rus/article/article_2497.html

0

375

KORVIN написал(а):

КНБ -ный Spartan.

А чьего пр-ва машина?  У меня Спартан прочно ассоциируется с британской гусеничной ездилкой на базе Скорпиона, с колёсной машиной с таким названием столкнулся впервые. :blush:

0

376

KORVIN написал(а):

А отзывы пользователей по нему какие нибудь есть?

Шутите? Нет, конечно.

Брєйнштиль написал(а):

А чьего пр-ва машина?

Канада, Streit Manufacturing Inc. Шасси Ford F550.

0

377

Полесов написал(а):

Канада, Streit Manufacturing Inc. Шасси Ford F550.

Спасибище!

0

378

Кто знает что за зверь Тигр-М-СпН?
Шойгу в Арзамасе

Какое-никакое а упоминание про волк за долгое время:

Сергей Шойгу подчеркнул, что бронеавтомобиль «Волк» должен завершить государственные испытания уже к концу 2014 года, после чего будет принято решение о принятии его на вооружение и закупке для Вооруженных сил России.

0

379

http://vestnik-rm.ru/news-4-5692.htm

мож оно ?

0

380

Fritz написал(а):

Кто знает что за зверь Тигр-М-СпН?

Тигр-6А может, он вроде под требования СПН делался.

0

381

Wiedzmin написал(а):

мож оно ?

Забинтованные уже? :D

Отредактировано Ганстер (2013-08-16 21:10:49)

0

382

0

383

http://vestnik-rm.ru/userfiles/4tqt4sikqdu.jpg
Такое ощущение, что у бортов повышенная зона остекления. Типа как на МРАПах у янки.

0

384

http://cs316916.vk.me/v316916465/609c/i3sf4Q9wtCY.jpg

вроде как Конго.

0

385

Artemus написал(а):

Такое ощущение, что у бортов повышенная зона остекления. Типа как на МРАПах у янки.

На скобы сзади для подъема на крышу. И какое то неизвестное устройство проглядывает сзади.

0

386

Это таль скорее всего
http://s019.radikal.ru/i637/1308/c9/a6db6a10fa21.jpg
На фото 136 машины, по моему.

Отредактировано Edu (2013-08-18 19:12:15)

0

387

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

На скобы сзади для подъема на крышу.

И в самом деле.

0

388

http://homepage3.nifty.com/tompei/LightArmorVehicle-1.jpg

0

389

С сегодняшней выставки.
http://s5.uploads.ru/sKW61.png

0

390

О! а понижее модуля не нашлось? :D

0