Как Вы говорите левый грузовик демонстрирует бронированую кабину и 10 тонн нагрузки, о которых Вы писали что ето анриал. А вот что демонстриирует камаз с 35 тоннами непонятно? Может очередную фантазию иль наброс?

Жирнота аж поперла. Ех как Вам хочется быть последней истанчцией со своими фантазиями. Недождетесь  Другая информация имеет древние корни и ничем не потвеждена, но ето ж нарушает чьи-то планы набросить.

Мне как-то фиолетово до чьих либо заблуждений, верует человек во что-то ну пусть верует.

Таблички с ноября 2012 года снятые на официальном мероприятии ГАБТУ и инфа 2011го полученая неизвесно откуда. Не говоря о табличках Урала.
Не согласны с ними-Ваше право.

Ну ето дествительно

Отредактировано Blitz. (2013-07-09 00:54:29)

Видно что не фиолетово, раз пытаетнесь мне свои фантазии доказать.

Да, конечно все ради шутки и лулзов, абы показать что истина только у Вас.

По маразму Вы спец.

Чья б корова мычала.

Ну конечно два бронированых грузовика разных поколений абсолютно разные машины не имеющие ничего обшего, а вот гражданский самосвал машина одного типа с армейскими грузовиками, верх борцунства.

Wechnokisliy, Вы специально себе целью ставите переругаться со всеми участниками форума?

Grammar nazi?

Они одинаковые по предназначению-армейские бронированые грузовики, ето наверное снова незаметите, разных поколений. Массовые характеристики примерно равные. А вот самосвал прям как Д. Харатьян из бродатого анекдота.

Ну конечно не отличается, ни бронированой кабиной, ни массовыми характеристиками и прочим, ага. Удивительно как Белаз еще не притянули.

И что? От етого Урал-6320 гражданским самосвалом не становится.

И сколько после всех проеобразований в него влезет?

Уже Урал-6320 с бронекабиной гражданский

Причем подвеска к назначению? Ни каким боком она к ней.Еще б по типу двигателя сравнили. Очередная выдуманая истинна.

Отредактировано Blitz. (2013-07-09 14:09:57)

Blitz.

ТНШС?
6320 это гражданский самосвал/трубоплетевоз/автокран, нужное подчеркнуть.
Хватит пудрить мне мозги!

Столько же сколько и во все остальные!
На рамную машину ставится что угодно.

О да, охренительно бронированная кабина.

Ты задаешь глупые вопросы.
Если подвески к назначению не при чем, при чем тогда мнимое ограничение в 21т для камаза которое ты выдумал?
Он что развалится если на него лишние тонны навьючить?
24т прототип не разваливался, ездил.

Blitz.

Бронированный вариант на гражданском шасси 6320.

У тебя есть доказательства этого, что сами разработчики написали?
Кроме таблички нет ничего.

Видео 24т варианта где он спокойно рассекает по полям тебя не устраивает.

Обе машины имеют одинаковые параметры ХЧ, одинаковую резину, и следовательно одинаковое удельное давление на грунт, при равной массе параметры их проходимости будут абсолютно одинаковыми.
Мощность двигателя тоже одинаковая.

Изначальный вариант бронированный по станагу 4 вкруговую.

Табличка указывает на вариант с 6а классом защиты не удивительно что он легче.

Blitz.

6320 уже само по себе специализированное шасси для машин тяжелого класса, военка имеет лишь косметические отличия которые на ходовых качествах никак не отражаются.
Никто небудет гнуть воякам какую-то спецраму в рамках одного шасси, и уж тем более не будет лить другие мосты.

От брони зависит просто масса, и учитывая то что ранний вариант камаза в лоб как заявлено держал 30мм снаряды, весить мало он просто не мог.
Может её специально по ТЗ занизили? камаз-бтр с такой массой посчитали ненужным т.к. для грузов есть урал, и снизили массу ради обеспечения улучшенной проходимости.

17т снаряженной массы это вариант с таблички бронированный по 6а классу.

Даштотыгаварищь?
Сам же писал про тонущий в грязи камаз и не тонущий урал.

Так же не известно сколько берет бронеурал.

Проблемы все решены уже давно, а именно размещение двух осей спереди, а не как у классики.

Параметры конкретной машины и всего семейства не тождественны, особенно учитывая неопределенность с параметрами различных модификаций, могли сделать табличку со слов представителя производителя.

Blitz.

Нет там никаких требований, рама открыта, мосты открыты, пневмобаллоны тормозной системы открыты, базовое шасси 40т полной массы держит, 60т масса автопоезда.
Он и 20т может спокойно возить, только тогда будут снижены ходовые качества и проходимость.

Тайфун(у-к) это вообще другая машина. В отличии от 6320 который и военный и гражданский по ХЧ полностью идентичны.

Ну и зачем тогда опять про 17 тонн вспоминать?

Ты уже определись, то у тебя никто не спорит то камаз утопает.

Пруфы?

И опять ничего кроме дури.

Проблемы и выдумки есть у всех, внятных характеристик нет до сих пор.

По десятому кругу бред писать есть желание?

Blitz.

Это ОДНО шасси, шасси Урал-6320, чего непонятного? Его параметры с лихвой перекрывают требования военных, ГП военного варианта ограничена только проходимостью.

Тайфуны это машины имеющие (согласно ТТЗ) регулируемую гидропневматическую подвеску.
Это не отличие, это просто совсем другая машина с другой ходовой частью в которой вообще другие детали, понимаешь?

Так и не идет! На гражданке по крайней мере нашей независимая гидропневматическая подвеска (тем более регулируемая) не применяется в связи со сложностью производства и дороговизной.

Твои познания в технике просто ниже плинтуса.
Каким нужно быть недалеким чтобы не отличать два разных типа подвески?

Чего не знаю?
Обе машины трехосные, с нагрузкой по 8т на ось, у камаза нагрузка распределена как 16+8, а у урала 8+16, грубо говор камаз это зеркальное отражение урала.
Никаких затруднений конструкция камаза по сравнению с уралом не имеет.

И что? табличку просто переносят с места на место не меняя в ней вообще ничего.

У тебя есть данные о шасси Камаз 6396?
Нет? Вот и не флуди!

Никаких проблем с нагрузкой на оси у него нет, всё то же самое что и у урала 8т на ось.

Что не мешает иметь разное исполнение, в чем ничего нереального нет.

Не надо очередных "ферштейн" и "понишаеш", писали что заводы не будут делать специальные шасси для военных, однако они их делают.

Тайфуны тогда что?

Куда мне до гуру Wechnokisliy
Который делит машины на разные классы по подвеске, еще б танки так делить, а потом по движкам начать.

Ето Ваши догадки которые снова за реальность выдаёте.
Кстати в етом может и крытся меньшая ГП у Камаза.

А зачем? Есть данные по одинаковым бронированым грузовикам. Но Вам они не подходят.

Да конечно, все считают что есть, а Вы нет. Сотрясайте клаву дальше.

Ого теперь Урал небронированый спереди.

Ето Вам не хочется понимать что проблема у стального с осями была из-за лобой брони.

ps констатируем в обшем разногласие и расходимся?

Отредактировано Blitz. (2013-07-10 00:40:36)

Blitz.

Правильно, как жареным запахло, сразу расходимся.

Blitz.

Нет я про тебя, именно про тебя.
Ну что я могу сделать если тебе невмоготу отличить подвеску шоссейного самосвала от подвески БТРа?
Это для тебя столь же сложно как отличить желтый кубик от синего.
Вброшу пожалуй немного, подвеска т64 от подвески т34 отличается?
Согласно твоим представлениям кристи от макферсона ничем не отличается, совершенно одно и то же 

Что из перечисленного мои фантазии?
Я перечислил часть номенклатуры деталей и сборочных единиц, одинаковых для двух машин, этот список можно продолжать.

Изучай матчасть. Не можешь ответить по делу - не отвечай ничего.

Изучай матчасть, мне надоело объяснять прописные истины.
Неспособность понять прописную истину на тему абсолютно разных ходовых это уже болезнь.

Поздравляю со сливом, уважаемый.
Около пяти раз я объяснил что к чему, безрезультатно.
Объясняю в шестой - для 6320 никто ничего не делает, шасси одинаковое, а вот для тайфуна делают своё отдельное шасси.

Вот ты как был школьником, так им и остаёшься до сих пор, со времен ГСПО мало что изменилось.
Ничего кроме кривляний.
Еще и бестолковый троллинг появился.

Параметры шасси камаза тебе не известны, неувиливающий от ответа ты наш не фантазер.

Проблема была у варианта с броней от 30мм снарядов во лбу, сейчас её сняли, высвободившийся вес можно пустить куда угодно - на усиление бортов, на увеличение ГП.
Урал такой брони во лбу не имел никогда.

Что есть? проблемы урала который в принципе не способен возить пятый станаг на морде?

Ни один мой тезис ты не смог опровергнуть ничем кроме - "ололо фантазии".

Отредактировано Wechnokisliy (2013-07-10 10:04:28)