СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танко-техническое обеспечение - 2


Танко-техническое обеспечение - 2

Сообщений 781 страница 808 из 808

781

Чем устраивать драки тупоконечников с остроконечниками, лучше бы устроили предметное обсуждение причин некорректной работы ТУРС на Армии-2020 в сфере, максимально вероятного некачественного техобслуживания/настройки ПНК танков, проверки ракет...
Пообсуждали реальные способности штатных реморганов - а они ж явно недостаточны, их техоснащённость, что хотелось бы...

782

Рядовой-К написал(а):

Не проще ли, не правильно ли, договориться

С кем договариваться и о чем? Будем, как принято у современных либерастов, мнение первоклассницы считать одинаково ценным с мнением академика?

Будем пытаться договориться с дебилом,  объявляющего дебилами авторов множества отраслевых источников?

Рядовой-К написал(а):

признать равноправно допустимыми термины и "база" ("на базе ..."), и "шасси", и "базовое шасси" ???

Фишка в том, что термины "шасси" и "база" -- разные термины. Я подробно с примерами это описал, потрудитесь ознакомиться, в конце-концов: http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=Шасси

В качестве примера два ходовых тренажера вождения:
http://armor.kiev.ua/wiki/images/thumb/4/43/Htv72_1.jpg/180px-Htv72_1.jpg http://armor.kiev.ua/wiki/images/thumb/b/be/Htv64.jpg/180px-Htv64.jpg

Первый - ХТВ-72 на базе танка Т-72
Второй - ХТВ-64 на базе шасси танка Т-64

Надеюсь разница понятна?

Рядовой-К написал(а):

лучше бы устроили предметное обсуждение

Устройте, кто ж Вам мешает? Я же, с Вашего позволения, предпочту обсуждать ту херню, которую предпочту обсуждать )

783

armor.kiev.ua написал(а):

В качестве примера два ходовых тренажера вождения:

Первый - ХТВ-72 на базе танка Т-72
Второй - ХТВ-64 на базе шасси танка Т-64

)

  Ну  Вася  ,  мы  все  знаем  ,  что  ты  самый  умный  !!! :D   Вот  если  бы  танк  Т-72  был   цельным  танком  (  с  орудием  и  т.п .)  можно  было  говорить    "  на  базе  танка "  ,  а  так   -  какая  разница   между   надстройкой  Т-64  и  Т-72  ???  ,  только  та  ,  что  на  Т-64  самопальная  будка  ,  а  на  Т-72   -  будка  на  БАЗЕ  башни  Т-72 . 
  По  ФАКТУ  -  и  то  и  то  НА  БАЗЕ  ШАССИ  !  :D

784

powermax написал(а):

По  ФАКТУ  -  и  то  и  то  НА  БАЗЕ  ШАССИ  !

Боже, какой редкостный дебил (((

Понимаю, что бесполезно, но в надежде на чудо и из сострадания к ущербным и ипанутым пробую объяснить: "на базе" это берется нечто и переделывается в нечто иное. ХТВ-72 -- взяли танк Т-72 (шасси и башню вместе!) и переделали. ХТВ-64 -- взяли шасси Т-64 (без башни, только шасси!) и переделали.

785

Рядовой-К написал(а):

Чем устраивать драки тупоконечников с остроконечниками

Ну, как Вам понравилось последовавшее?
"Драка тупоконечников с остроконечниками" подразумевает некий одинаковый уровень дискуссии. Вылезшее умственно неполноценное Вы в самом деле считаете доросшим до уровня полемики?

786

armor.kiev.ua написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Ну не всех дураков война убила. Кто-то "сипка вумный" после слова "на базе" влепил словечко "шасси".

Ну да, когда дебилу говорят что-то непонятное, то дебилами он видит всех кроме себя ;-)

Вася! Ну ты же это ТАК яростно демонстрируешь! :D Вот признайся честно, если бы не твой papa смог бы поступить и окончить свою "бурсу"? Я что-то сомневаюсь. ;) Потому и пишу, что тебе подобный влепил это идиотию. Писал автор себе "на базе узлов и механизмов", но увы, влез глупый человек и прилепил "шасси". Словечко-то импортное.

armor.kiev.ua написал(а):

Шасси военной гусеничной машины — совокупность сборочных единиц ВГМ, определяющих параметры ее подвижности, несущей способности и полезной нагрузки, обеспечивающих возможность создания машин различного назначения.
(Военные гусеничные машины : Учебник. В 4 т. Т.1 Устройство. Кн. 1. — М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1990.)

Это в техописании 2С19, конечно же, дураки писали, которых война не убила:
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2619/553775.jpg

Ну ты же видишь, ГДЕ писали. Штафирки. Им до фени всё. Хорошо хоть так, накорябали. :longtongue: https://rusnext.ru/news/1600514870226471

armor.kiev.ua написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Дебилов хватает.

Мда... Своим примером Вы прекрасно подтверждаете этот тезис.

Не, не, не... Тут дебил штатный есть это Шестопер, а ты только примкнувший. :D  :D  :D

armor.kiev.ua написал(а):

Rotor написал(а):

    причем у БРЭМ-1 прямо указано "на базе шасси танка"

Спасибо за пример. В точности то, что я пытался донести отдельным дебилам, которые свою умственную неполноценность приписывают другим.

Выше ответ дан. Не уподобляйся "пиджакам".

Отредактировано Meskiukas (2020-09-19 20:31:15)

787

увы, влез глупый человек и прилепил "шасси". Словечко-то импортное.

Влез в "Вестник БТТ" и не вылазил до 1992 года и все молчали?

788

Andrei_bt написал(а):

увы, влез глупый человек и прилепил "шасси". Словечко-то импортное.

Влез в "Вестник БТТ" и не вылазил до 1992 года и все молчали?

Подпись автора

    ----------------
    http://btvt.info
    http://btvt.narod.ru
    https://www.facebook.com/andrei.btvt

Барон! Этот терминец давненько лепили. Особенно началась эта вакханалия после распада СССР.

789

Meskiukas написал(а):

Барон! Этот терминец давненько лепили. Особенно началась эта вакханалия после распада СССР.

не выдумывайте, ВБТТ - это не тот источник с которым вы можете спорить.

790

Meskiukas написал(а):

Вот признайся честно, если бы не твой papa смог бы поступить и окончить свою "бурсу"?

Обычно на такие вопросы в такой формулировке способны исключительно моральные уроды.

Но я отвечу. Чтобы не поступить в наше училище самостоятельно, надо было быть дегенератом вроде тебя. Поступили все, кто прошел профотбор и не получил "неуд" на любом из экзаменов. Отсеяных за двойки было достаточно, чтобы остальные прошли при конкурсе 3 чел. на место.

А мой уровень позволил экзамен по математике решить первым и выйти из бокса на 40 мин раньше первых после меня. Поэтому бред чмошника о помощи папы... это уже за гранью.

Meskiukas написал(а):

Барон! Этот терминец давненько лепили. Особенно началась эта вакханалия после распада СССР.

Получай, дебил, гранату:

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2619/320516.jpg

791

Мне кажется кто то не внимательно читал что написали - лепили давненько лепили. Особенно после распада СССР, означает что использовали задолго до распада СССР, а после рапида особенно часто...

792

Comrade написал(а):

Мне кажется кто то не внимательно читал что написали - лепили давненько лепили. Особенно после распада СССР, означает что использовали задолго до распада СССР, а после рапида особенно часто...

Вам не приходила в голову мысль, что подобный бред можно нести о любом понятии?

Несколько десятков упоминаний шасси танка в профильном издании 1970 г. Вам о чем-нибудь говорит?

Танки и танковые войска / Коллектив авторов. Под ред. Маршала бронетанковых войск А. X. Бабаджаняна. — М.: Военное издательство, 1970

Книга рассчитана на офицеров и генералов.

Труд написан авторским коллективом, в состав которого вошли генерал-лейтенант итс Карпенко А.С., генерал-лейтенант танковых войск 3авизион Г.Т.; генерал-майор итс Сергеев Л.В.; полковники Васильев С.В., Деревянский В.М., Еремин И.М., Куликов В.М., Первушин А.П., Поляков А.В., Скачко П.Г., Чернов В.С., Чернов Л.А., Шишкин Н.К.; инженер-полковники Бархударов Л.Г., Безбородько М.Д., Галандин Н.С., Марютин М.И., Медведков В.И., Мостовенко В.Д., Нестеров Р.А., Орешкин П.Я., Суворов В.Г., Фрумкин А.К.; инженер-подполковник Приходько Э.Д., полковник Яковкин В.А.

Труд к изданию подготовили полковник Скачко П.Г., инженер-полковники Бархударов Л.Г. и Безбородько М.Д.

793

armor.kiev.ua написал(а):

Вам не приходила в голову мысль, что подобный бред можно нести о любом понятии?

Несколько десятков упоминаний шасси танка в профильном издании 1970 г. Вам о чем-нибудь говорит?

Танки и танковые войска / Коллектив авторов. Под ред. Маршала бронетанковых войск А. X. Бабаджаняна. — М.: Военное издательство, 1970

Я пишу не о теме разговора, а конкретно об одном сообщении и что в нем написано.

794

Comrade написал(а):

Я пишу не о теме разговора, а конкретно об одном сообщении и что в нем написано.

В конкретном сообщении дебил написал херню. Зачем подобному придавать значение?

795

Comrade написал(а):

Я пишу не о теме разговора, а конкретно об одном сообщении и что в нем написано.

"Баллоны" проникли во все сферы,  захватили власть и печатные органы МО СССР и в итоге союз развалился. Аккуратнее надо с терминологией.

796

armor.kiev.ua написал(а):

В конкретном сообщении дебил написал херню. Зачем подобному придавать значение?

За тем что не поняв, что именно написали разовое уходит в сторону. Согласитесь, трудно разговаривать с человеком если он не понимает/не обращает внимания на половину тобой сказанного. И в результате разговор идет на тему - сам глупый человек.

797

Maelstrom2010 написал(а):

"Баллоны" проникли во все сферы,  захватили власть и печатные органы МО СССР и в итоге союз развалился. Аккуратнее надо с терминологией.

Кто такие "баллоны" и причем тут развал союза? :huh:

798

armor.kiev.ua написал(а):

Боже, какой редкостный дебил (((

Понимаю, что бесполезно, но в надежде на чудо и из сострадания к ущербным и ипанутым пробую объяснить: "на базе" это берется нечто и переделывается в нечто иное. ХТВ-72 -- взяли танк Т-72 (шасси и башню вместе!) и переделали. ХТВ-64 -- взяли шасси Т-64 (без башни, только шасси!) и переделали.

  Понимаю  ,  что  бесполезно  ...  ИТ-1  дракон   -  взяли  только  шасси  ( без   башни ,  башня  абсолютно  другая  ,  как  и  будка  на  Т-64  )  Однако  везде  пишут  -  НА  БАЗЕ  Т-62   ...

799

powermax написал(а):

Понимаю  ,  что  бесполезно  ...  ИТ-1  дракон   -  взяли  только  шасси  ( без   башни ,  башня  абсолютно  другая  ,  как  и  будка  на  Т-64  )  Однако  везде  пишут  -  НА  БАЗЕ  Т-62   ...

Ой дЭбил....   Если говорят "негр", то "человек" уже про него нельзя говорить?

"на базе" -- более общее понятие, "на базе шасси" -- его подмножество, более конкретное понятие. "СУ-85 на базе Т-34" так же верно, как и "СУ-85 на базе шасси Т-34", но менее конкретно.

Comrade написал(а):

Кто такие "баллоны" и причем тут развал союза?

Отдельные особо одаренные, не потрудившись изучением основ собственной профессии, считают себя невъипенно военным по факту освоения сленга и применяют его не к месту, не ко времени. "Баллоны" -- автомобилисты. Тов. Maelstrom2010 тем самым выражал сарказм относительно профессиональной пригодности индивидуума, вещающего о "насильно" внедренном шасси "штафирками", "баллонами" и после развала СССР.

Как выяснилось, не штафирками и не баллонами, и задолго до развала СССР. А прибалтийским тормозам надо было не в каптерке по фене блатыкаться, а изучать базовые основы профессии.

800

armor.kiev.ua написал(а):

на базе  так же верно, как и " на базе шасси , но менее конкретно.
.

  Наконец-то  и  до  Васи  дошло  ,  что  это  одно  и  тоже  ...

801

powermax написал(а):

Наконец-то  и  до  Васи  дошло  ,  что  это  одно  и  тоже  ...

Млять, какой же ты дебил (((

Нет, это не одно и то же. Точно так же, как "человек" и "негр" не одно и то же.

802

тю. какой холивар развели.
мне как то в прошлой жизни попадалась инструкция (то ли ГБТУ, то ли ГАБТУ) по выбору базовых шасси.

у кого нить есть отчёт заявки по обеспечению ремонта и эксплуатации об.***?. емнип там в пояснениях тоже должно быть про базовые шасси.

Отредактировано антабка (2020-09-20 16:57:52)

803

armor.kiev.ua написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Вот признайся честно, если бы не твой papa смог бы поступить и окончить свою "бурсу"?

Обычно на такие вопросы в такой формулировке способны исключительно моральные уроды.

Но я отвечу. Чтобы не поступить в наше училище самостоятельно, надо было быть дегенератом вроде тебя. Поступили все, кто прошел профотбор и не получил "неуд" на любом из экзаменов. Отсеяных за двойки было достаточно, чтобы остальные прошли при конкурсе 3 чел. на место.

А мой уровень позволил экзамен по математике решить первым и выйти из бокса на 40 мин раньше первых после меня. Поэтому бред чмошника о помощи папы... это уже за гранью.

Ой, попал в больное место! :D  :D  :D Ишь как заметался! Аж анус на портянки стал рать! Успокойся Васятко, ну видно сразу, что без papa ты никто и звать никак был. Потому и ХГВТКУ не очень-то рисковал поступать. Хотя бы. Не говоря про другие.

armor.kiev.ua написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Барон! Этот терминец давненько лепили. Особенно началась эта вакханалия после распада СССР.

Получай, дебил, гранату:

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2619/320516.jpg

И снова пальцем в свой геморрой! Вася! Ну что ты так, по анально-фекальному пути идёшь?! Ранее приводил же документы, там сразу видно, что где УВЗ документ там указано правильно " на базе", а где пяточок укропитеки сунули, там сразу "шасси" попалось. Ну и фалилию ты хорошо оправдываешь! Сапожок! :D  :longtongue: Даже не сапог! ;)

804

Meskiukas написал(а):

Ой, попал в больное место! :D  :D  :D Ишь как заметался! Аж анус на портянки стал рать! Успокойся Васятко, ну видно сразу, что без papa ты никто и звать никак был.

Ложь и клевета всегда раздражают. Реакция на лживых ублюдков соответствующая.

Meskiukas написал(а):

Потому и ХГВТКУ не очень-то рисковал поступать. Хотя бы. Не говоря про другие.

Ты на редкость тупое создание ( Стать недоразвитым четырехгодичником "инженером по эксплуатации", вроде тебя, мне было совсем не интересно. Поэтому вопрос о выборе в принципе не стоял. Это ты в бурсу для самых тупых поперся по понятным причинам.

Meskiukas написал(а):

И снова пальцем в свой геморрой! Вася! Ну что ты так, по анально-фекальному пути идёшь?!

Какие у вас занятные интересы.

Meskiukas написал(а):

Ранее приводил же документы, там сразу видно, что где УВЗ документ там указано правильно " на базе", а где пяточок укропитеки сунули, там сразу "шасси" попалось.

Прибалтийский тормоз этих людей называет укропитеками?

Книга рассчитана на офицеров и генералов.

Труд написан авторским коллективом, в состав которого вошли генерал-лейтенант итс Карпенко А.С., генерал-лейтенант танковых войск 3авизион Г.Т.; генерал-майор итс Сергеев Л.В.; полковники Васильев С.В., Деревянский В.М., Еремин И.М., Куликов В.М., Первушин А.П., Поляков А.В., Скачко П.Г., Чернов В.С., Чернов Л.А., Шишкин Н.К.; инженер-полковники Бархударов Л.Г., Безбородько М.Д., Галандин Н.С., Марютин М.И., Медведков В.И., Мостовенко В.Д., Нестеров Р.А., Орешкин П.Я., Суворов В.Г., Фрумкин А.К.; инженер-подполковник Приходько Э.Д., полковник Яковкин В.А.

Труд к изданию подготовили полковник Скачко П.Г., инженер-полковники Бархударов Л.Г. и Безбородько М.Д.

Meskiukas написал(а):

Ну и фалилию ты хорошо оправдываешь! Сапожок! :D  :longtongue: Даже не сапог!

Назови, ублюдок ссыкливый, свою фамилию -- вместе посмеёмся. Не назовешь свое ФИО -- потому что ты малолетний тупой ссыкливый дебил  :longtongue:  :D  :rofl:  :P  :crazyfun:

805

у Гайковёрта есть такая ветка

Классификация вооружения и техники Сухопутных войск

. К бронетанковому вооружению и технике относятся:
      2.1. Бронетанковое вооружение:
            2.1.1. Танки.
            2.1.2. Боевые машины пехоты (БМП).
            2.1.3. Боевые машины десанта (БМД).
            2.1.4. Боевые разведывательные машины (БРМ).
            2.1.5. Бронетранспортеры (БТР).
            2.1.6. Бронированные разведывательно-дозорные машины (БРДМ).
      2.2. Бронетанковая техника:
            2.2.1. Бронетанковые базовые шасси (танков, БМП и т. д.) под монтаж ВиТ родов войск и служб.
            2.2.2. Мотоциклы.
            2.2.3. Подвижные средства тех. обслуживания, эвакуации и ремонта БТВТ.

806

антабка написал(а):

у Гайковёрта есть такая ветка

Вы не понимаете! По версии прибалтийского тормоза Гайковерт -- анально-фекальный укропитек.

К сожалению усилия ув. Гайковерта "Начинаю борьбу за всеобщую военно-техническую грамотность" не увенчались успехом. Жаль в правилах форума нет наказания "за упорство в распространении идиотии" для защиты здравого смысла от мешкиусов и павермаксов.

807

Meskiukas написал(а):

где пяточок укропитеки сунули, там сразу "шасси" попалось.

Это ВНИИ Трансмаш "укропитеки"? Не ожидал такого поворота.

808

Andrei_bt написал(а):

Это ВНИИ Трансмаш "укропитеки"? Не ожидал такого поворота.

Да, у прибалтийского нациста ленинградцы -- "штафирки укропитеки". А армянин Бабаджанян, Главный маршал БТВ, в книге под редакцией которого САУ на базе шасси танков, вообще, наверное, чурка черномазая.

Что поделать, в Советской Армии не все офицеры были умные и достойные, встречались и такие -- тупые и гнусные.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танко-техническое обеспечение - 2