СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танко-техническое обеспечение - 2
Я пишу не о теме разговора, а конкретно об одном сообщении и что в нем написано.
"Баллоны" проникли во все сферы, захватили власть и печатные органы МО СССР и в итоге союз развалился. Аккуратнее надо с терминологией.
В конкретном сообщении дебил написал херню. Зачем подобному придавать значение?
За тем что не поняв, что именно написали разовое уходит в сторону. Согласитесь, трудно разговаривать с человеком если он не понимает/не обращает внимания на половину тобой сказанного. И в результате разговор идет на тему - сам глупыш.
"Баллоны" проникли во все сферы, захватили власть и печатные органы МО СССР и в итоге союз развалился. Аккуратнее надо с терминологией.
Кто такие "баллоны" и причем тут развал союза? 
Боже, какой редкостный дебил (((
Понимаю, что бесполезно, но в надежде на чудо и из сострадания к ущербным и ипанутым пробую объяснить: "на базе" это берется нечто и переделывается в нечто иное. ХТВ-72 -- взяли танк Т-72 (шасси и башню вместе!) и переделали. ХТВ-64 -- взяли шасси Т-64 (без башни, только шасси!) и переделали.
Понимаю , что бесполезно ... ИТ-1 дракон - взяли только шасси ( без башни , башня абсолютно другая , как и будка на Т-64 ) Однако везде пишут - НА БАЗЕ Т-62 ...
Понимаю , что бесполезно ... ИТ-1 дракон - взяли только шасси ( без башни , башня абсолютно другая , как и будка на Т-64 ) Однако везде пишут - НА БАЗЕ Т-62 ...
Ой дЭбил.... Если говорят "негр", то "человек" уже про него нельзя говорить?
"на базе" -- более общее понятие, "на базе шасси" -- его подмножество, более конкретное понятие. "СУ-85 на базе Т-34" так же верно, как и "СУ-85 на базе шасси Т-34", но менее конкретно.
Кто такие "баллоны" и причем тут развал союза?
Отдельные особо одаренные, не потрудившись изучением основ собственной профессии, считают себя невъипенно военным по факту освоения сленга и применяют его не к месту, не ко времени. "Баллоны" -- автомобилисты. Тов. Maelstrom2010 тем самым выражал сарказм относительно профессиональной пригодности индивидуума, вещающего о "насильно" внедренном шасси "штафирками", "баллонами" и после развала СССР.
Как выяснилось, не штафирками и не баллонами, и задолго до развала СССР. А прибалтийским тормозам надо было не в каптерке по фене блатыкаться, а изучать базовые основы профессии.
на базе так же верно, как и " на базе шасси , но менее конкретно.
.
Наконец-то и до Васи дошло , что это одно и тоже ...
Наконец-то и до Васи дошло , что это одно и тоже ...
Млять, какой же ты дебил (((
Нет, это не одно и то же. Точно так же, как "человек" и "негр" не одно и то же.
тю. какой холивар развели.
мне как то в прошлой жизни попадалась инструкция (то ли ГБТУ, то ли ГАБТУ) по выбору базовых шасси.
у кого нить есть отчёт заявки по обеспечению ремонта и эксплуатации об.***?. емнип там в пояснениях тоже должно быть про базовые шасси.
Отредактировано антабка (2020-09-20 16:57:52)
Meskiukas написал(а):
Вот признайся честно, если бы не твой papa смог бы поступить и окончить свою "бурсу"?
Обычно на такие вопросы в такой формулировке способны исключительно моральные уроды.
Но я отвечу. Чтобы не поступить в наше училище самостоятельно, надо было быть дегенератом вроде тебя. Поступили все, кто прошел профотбор и не получил "неуд" на любом из экзаменов. Отсеяных за двойки было достаточно, чтобы остальные прошли при конкурсе 3 чел. на место.
А мой уровень позволил экзамен по математике решить первым и выйти из бокса на 40 мин раньше первых после меня. Поэтому бред чмошника о помощи папы... это уже за гранью.
Ой, попал в больное место! 
Ишь как заметался! Аж анус на портянки стал рать! Успокойся Васятко, ну видно сразу, что без papa ты никто и звать никак был. Потому и ХГВТКУ не очень-то рисковал поступать. Хотя бы. Не говоря про другие.
Meskiukas написал(а):
Барон! Этот терминец давненько лепили. Особенно началась эта вакханалия после распада СССР.
Получай, дебил, гранату:
И снова пальцем в свой геморрой! Вася! Ну что ты так, по анально-фекальному пути идёшь?! Ранее приводил же документы, там сразу видно, что где УВЗ документ там указано правильно " на базе", а где пяточок укропитеки сунули, там сразу "шасси" попалось. Ну и фалилию ты хорошо оправдываешь! Сапожок! 
Даже не сапог! 
Ой, попал в больное место!
Ложь и клевета всегда раздражают. Реакция на лживых ублюдков соответствующая.
Потому и ХГВТКУ не очень-то рисковал поступать. Хотя бы. Не говоря про другие.
Ты на редкость тупое создание ( Стать недоразвитым четырехгодичником "инженером по эксплуатации", вроде тебя, мне было совсем не интересно. Поэтому вопрос о выборе в принципе не стоял. Это ты в бурсу для самых тупых поперся по понятным причинам.
И снова пальцем в свой геморрой! Вася! Ну что ты так, по анально-фекальному пути идёшь?!
Какие у вас занятные интересы.
Ранее приводил же документы, там сразу видно, что где УВЗ документ там указано правильно " на базе", а где пяточок укропитеки сунули, там сразу "шасси" попалось.
Прибалтийский тормоз этих людей называет укропитеками?
Книга рассчитана на офицеров и генералов.
Труд написан авторским коллективом, в состав которого вошли генерал-лейтенант итс Карпенко А.С., генерал-лейтенант танковых войск 3авизион Г.Т.; генерал-майор итс Сергеев Л.В.; полковники Васильев С.В., Деревянский В.М., Еремин И.М., Куликов В.М., Первушин А.П., Поляков А.В., Скачко П.Г., Чернов В.С., Чернов Л.А., Шишкин Н.К.; инженер-полковники Бархударов Л.Г., Безбородько М.Д., Галандин Н.С., Марютин М.И., Медведков В.И., Мостовенко В.Д., Нестеров Р.А., Орешкин П.Я., Суворов В.Г., Фрумкин А.К.; инженер-подполковник Приходько Э.Д., полковник Яковкин В.А.
Труд к изданию подготовили полковник Скачко П.Г., инженер-полковники Бархударов Л.Г. и Безбородько М.Д.
Ну и фалилию ты хорошо оправдываешь! Сапожок!
Назови, ублюдок ссыкливый, свою фамилию -- вместе посмеёмся. Не назовешь свое ФИО -- потому что ты малолетний тупой ссыкливый дебил 
у Гайковёрта есть такая ветка
Классификация вооружения и техники Сухопутных войск
. К бронетанковому вооружению и технике относятся:
2.1. Бронетанковое вооружение:
2.1.1. Танки.
2.1.2. Боевые машины пехоты (БМП).
2.1.3. Боевые машины десанта (БМД).
2.1.4. Боевые разведывательные машины (БРМ).
2.1.5. Бронетранспортеры (БТР).
2.1.6. Бронированные разведывательно-дозорные машины (БРДМ).
2.2. Бронетанковая техника:
2.2.1. Бронетанковые базовые шасси (танков, БМП и т. д.) под монтаж ВиТ родов войск и служб.
2.2.2. Мотоциклы.
2.2.3. Подвижные средства тех. обслуживания, эвакуации и ремонта БТВТ.
у Гайковёрта есть такая ветка
Вы не понимаете! По версии прибалтийского тормоза Гайковерт -- анально-фекальный укропитек.
К сожалению усилия ув. Гайковерта "Начинаю борьбу за всеобщую военно-техническую грамотность" не увенчались успехом. Жаль в правилах форума нет наказания "за упорство в распространении идиотии" для защиты здравого смысла от мешкиусов и павермаксов.
Это ВНИИ Трансмаш "укропитеки"? Не ожидал такого поворота.
Да, у прибалтийского нациста ленинградцы -- "штафирки укропитеки". А армянин Бабаджанян, Главный маршал БТВ, в книге под редакцией которого САУ на базе шасси танков, вообще, наверное, чурка черномазая.
Что поделать, в Советской Армии не все офицеры были умные и достойные, встречались и такие -- тупые и гнусные.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танко-техническое обеспечение - 2
|
|