СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танко-техническое обеспечение - 2


Танко-техническое обеспечение - 2

Сообщений 601 страница 630 из 793

601

Blitz. написал(а):

Т.е. у колесных машин ожидаемо расход в таких условиях растет, у БТРов аналогично выходит?

Вот у БТР это не так резко, за счет того, что буксование меньше.

Blitz. написал(а):

Дык и Тигру тоже не надо, в случае БД прийдется ездить не по убитым полигонам.

Война только по дорогам? Это вряд ли.

0

602

Гайковерт написал(а):

Война только по дорогам? Это вряд ли.

Дык вне дорог не все как полигон.

Гайковерт написал(а):

Вот у БТР это не так резко, за счет того, что буксование меньше.

Спс.

0

603

Blitz. написал(а):

Дык вне дорог не все как полигон.

Странное у Вас представление про полигон.

0

604

Гайковерт написал(а):

Мне ролики про "Тигр" не нужны

в этом ролике урал 4х4 пустой(давление в колёсах также неизвестно), тигр с броней можно сказать что груженый. Вывод на пустом урале(4х4) проходимость по снегу хуже чем на тигре, все. Как он поведет в говнах, на слабых грунтах и др.. в сравнении 6х6 неизвестно, но я догадываюсь как.
Урал 4х4 лучше чем 2х4 почему не сравнили с ним?(я про ролик)

Отредактировано draiver.spb (2017-10-04 13:36:04)

0

605

draiver.spb написал(а):

Как он поведет в говнах, на слабых грунтах и др.. в сравнении 6х6 неизвестно, но я догадываюсь как.

Еще хуже, особенно груженый.

0

606

Гайковерт написал(а):

Про свою машину ему исписаны горы статей и научных работ,

Подскажите, что можно прочитать?

Попалась статья:
https://topwar.ru/21420-mnenie-zampoteha.html
Он так же описывает рекламации заводам, это так и происходило в войсках?

Вот еще статья на впк.найм - под знаменем ремонта:
https://vpk.name/news/193933_pod_znamenem_remonta.html
В конце статьи пишут, что в батальонах будут формировать два взвода: ремонта и обеспечения вместо одного. В дивизиях вместо ремрот - рембаты, эту фразу я не понял, видимо имеется ввиду ремроты полков.
В военных округах подразделения ремонта агрегатов. В раменском уже создали цех капитального ремонта двигателей.
Скажите, это бред старого генерал-полковника или все возвращается к Советской системе ремонта бронетехники?

0

607

Sashan написал(а):

Подскажите, что можно прочитать?

Увы, все эти материалы с грифами.

Sashan написал(а):

Он так же описывает рекламации заводам, это так и происходило в войсках?

И сейчас примерно так же происходит. Только формы документов меняются.

Sashan написал(а):

В конце статьи пишут, что в батальонах будут формировать два взвода: ремонта и обеспечения вместо одного. В дивизиях вместо ремрот - рембаты, эту фразу я не понял, видимо имеется ввиду ремроты полков.
В военных округах подразделения ремонта агрегатов. В раменском уже создали цех капитального ремонта двигателей.

ГАБТУ в меру сил и возможностей борется за восстановление за восстановление той системы ТехО вообще и ТТО в частности, которая существовала до Сердюкова-Макарова.
Батальон - взвод тех. обеспечения (рем. взвод, взвод тех. обслуживания - как его только не называли).
Полк - ремонтная рота.
Бригада - ремонтный батальон.
Дивизия - отдельный ремонтно-восстановительный батальон.
Корпус, армия - отдельные ремонтно-восстановительные батальоны специализированные (бронетанковой техники, автомобильной техники и т.д.), отдельный эвакобатальон и отдельный батальон МТКТ.
Фронт - фронтовая ремонтно-восстановительная база, в состав которой входили подвижный танкоремонтный завод (ПТРЗ), подвижный танкоагрегаторемонтный завод (ПТАРЗ), несколько ОРВБ БТТ - для придания их дивизиям, действующим на направлении главного удара, несколько эвакобатальонов и батальонов МТКТ.
Ну и конечно же на всех уровнях, кроме батальона, свои склады бронетанкового имущества. Без них все ремонтники просто дармоеды.

0

608

Состав системы эксплуатации вооружения и военной техники общевойскового назначения.
http://s0.uploads.ru/t/AZx84.jpg

0

609

Доброе утро.

Гайковерт написал(а):

Увы, все эти материалы с грифами.

А вы бы как хотели видеть отделение и машину?
Отделение ТО: вооруженец, трансмиссионщик, электрик под командованием зампотеха на брэм?

Гайковерт написал(а):

Корпус, армия - отдельные ремонтно-восстановительные батальоны специализированные (бронетанковой техники, автомобильной техники и т.д.), отдельный эвакобатальон и отдельный батальон МТКТ.

Это так называемая армейская ремонтно-восстановительная база?
Но они же вроде все свернутые были.
По открытым данным в 1-ой танковой армии было только 2 отдельных рвб, и это в ГСВГ, что уж говорить о армиях внутренних округов.

Скажите, ремонтный батальон новых российских дивизий(2, 4, 90, 150) представляет из себя старого советского типа или то, что вы приводили на предыдущей страницы для бригады?

Отредактировано Sashan (2017-10-05 11:35:41)

0

610

Так ремонтно-эвакуационный и ремонтно-восстановительный полк это одно и то же, или разные части? Если разные, интересно было бы узнать их примерный состав и численность, ибо такое масштабное расширение ремонтно-восстановительных частей вряд ли может пройти без увеличения численности армии.

0

611

Sashan написал(а):

А вы бы как хотели видеть отделение и машину?
Отделение ТО: вооруженец, трансмиссионщик, электрик под командованием зампотеха на брэм?

Ни в коем случае не БРЭМ. Его возможности по ремонту излишни для батальонного уровня, а возможности по техническому обслуживанию совершенно не достаточны. Кран грузоподъемностью более 3 т даже на полковом уровне не нужен, потому что нужен только для подъема башни, а ремонт с подъемом башни - это уже уровень ОРВБ дивизии. Вот и получается, что за всю свою службу 80% БРЭМок кран по прямому назначению ни разу не использует, зато отцы-командиры любят БРЭМ вместо крана использовать на всяких других работах, с ремонтом и эвакуацией не связанных. Поэтому стрелы на 3 т за уши хватит.
БРЭМ легче танка на несколько тонн, это плохо, потому что не обеспечивает достаточного для уверенной буксировки танка сцепления с грунтом. Поэтому танки таскают чаще всего танками. Понимаете, что это не есть хорошо. Самый простой путь увеличить массу - увеличить объем рубки и варить ее из листов потолще.
На БРЭМ есть грузовая платформа, но она занята контейнерами с различными приспособлениями и инструментом. Поэтому, когда снаряжаем БРЭМ в замыкание походной колонны, на него нужно загрузить бочку масла, бочку антифриза, пару бочек топлива, наиболее востребованные зап. части к ходовой, дополнительные троса. И тут встает вопрос - а куда девать контейнера? Поэтому грузовая платформа должна быть свободной, без ничего предусмотренного заранее.
Нужно приспособление для толкания машин. Часто бывает ситуация, что машину нужно чуть-чуть переместить, и ради этого "чуть-чуть" с тросами возится слишком долго.
В комплекте ротной машины должен быть минимальный набор средств технического обслуживания: средства заправки топливом и маслом, ванны моечные, механизированный банник для чистки пушки, снаряжательные машинки для пулеметных лент. Столы, стеллажи, лежаки, стулья, лесенки - на эти мелочи никто не обращает внимания, но без всего этого в поле хреново. Пылесос, в конце концов. Навес какой-нить надо, а лучше палатку.
Обязательно должна быть предусмотрена возможность вывоза лежачих раненых.
Средства связи должны обеспечивать возможность одновременной полноценной работы в двух сетях: в сети командира роты и в сети зампотеха батальона.
Средства наблюдения, навигация - само собой.
Кроме того, очень неплохо было бы возможность доставки боекомплекта к танку и его механизированная подача непосредственно к люку командира танка.
Экипаж такой машины: командир машины - специалист по вооружению, специалист по ЭСО, механик-водитель - специалист по механическим системам. Должны быть место для зампотеха роты и одно резервное - для медика или сапера.
Как-то так.

Sashan написал(а):

Это так называемая армейская ремонтно-восстановительная база?
Но они же вроде все свернутые были.

В мирное время почти все рем. органы свернутые - для них просто работы нету.

Sashan написал(а):

Скажите, ремонтный батальон новых российских дивизий(2, 4, 90, 150) представляет из себя старого советского типа или то, что вы приводили на предыдущей страницы для бригады?

Не знаю. Слышал слухи, что пока еще в дивизиях нет рем. батов, есть только дивизионные рем. роты.

0

612

Realist написал(а):

Так ремонтно-эвакуационный и ремонтно-восстановительный полк

Про ремонтно-восстановительной полк не слышал.

0

613

Sashan написал(а):

По открытым данным в 1-ой танковой армии было только 2 отдельных рвб, и это в ГСВГ, что уж говорить о армиях внутренних округов.

В армии внутреннего округа (1 гв. ОА) была ремонтно-восстановительная база. Управление - кадрировано. Имела 3 ремонтных батальона (танковый, АТ, РАВ)  - сокращенного состава (20-40 чел.) и эвакобат (кадрирован).

Realist написал(а):

Так ремонтно-эвакуационный и ремонтно-восстановительный полк это одно и то же, или разные части?

Про ремонтно-эвакуационный не слышал. Думаю, существование такой части бессмысленно. В вот в ремонтно-восстановительном полку БТВТ была эвакуационная рота.

Гайковерт написал(а):

Про ремонтно-восстановительной полк не слышал.

Последнее мое место службы - 72-й орвп бт ККВО. Полк был в окружном подчинении.

0

614

zamok написал(а):

Последнее мое место службы - 72-й орвп бт ККВО. Полк был в окружном подчинении.

Имеется в виду современная Российская Армия.

0

615

Спасибо.

Такое ремонтное отделение должно быть только в танковой роте или в мотострелковой тоже?

Вот есть ремонтная машина гусеничная рм-г Десна, она вроде как больше под техническое обслуживание заточена, правда сделана на базе бмп 1.

По поводу брэм, вы считаете, что ее место в дивизии, в рвб? А в полку и батальоах нужны обычные тягачи типа бтм-4?

0

616

zamok написал(а):

В вот в ремонтно-восстановительном полку БТВТ была эвакуационная рота.

Какой состав у такого полка? Отличается от ремонтно-восстановительной базы 1 гв. ОА?

0

617

Sashan написал(а):

Такое ремонтное отделение должно быть только в танковой роте или в мотострелковой тоже?

Конечно же в мотострелковой тоже.

Sashan написал(а):

Вот есть ремонтная машина гусеничная рм-г Десна, она вроде как больше под техническое обслуживание заточена, правда сделана на базе бмп 1.

Чисто ремонтная машина, ее и в штат пытались пихать вместо части ТРМ-80.

Sashan написал(а):

По поводу брэм, вы считаете, что ее место в дивизии, в рвб? А в полку и батальоах нужны обычные тягачи типа бтм-4?

Время обычных тягачей ушло, только БРЭМ. Но БРЭМ должны быть не единые для всех, а с учетом специфики применения в том или ином звене войск.

0

618

Гайковерт написал(а):

Но БРЭМ должны быть не единые для всех, а с учетом специфики применения в том или ином звене войск.

А как относитесь к идеи БРЭМов на базе БМП-не лишены они смысла, ведь воюют БТГ с танками, а их в таком случае проблематично штатными средствами МСБ, на базе которого БТГ формируется, эвакуировать.

0

619

Blitz. написал(а):

А как относитесь к идеи БРЭМов на базе БМП-не лишены они смысла, ведь воюют БТГ с танками, а их в таком случае проблематично штатными средствами МСБ, на базе которого БТГ формируется, эвакуировать.

БРЭМ должен быть на той базе, что и обеспечиваемая техника. А если мотострелковый батальон усиливается танковой ротой, то и его подразделение тех. обеспечения усиливается из рем. роты полка/бригады.

0

620

Гайковерт написал(а):

А если мотострелковый батальон усиливается танковой ротой, то и его подразделение тех. обеспечения усиливается из рем. роты полка/бригады.

Не проще сразу иметь танковую БРЭМ, что б обходится без усилений да иметь резерв на любую ситуацию?

0

621

Blitz. написал(а):

Не проще сразу иметь танковую БРЭМ, что б обходится без усилений да иметь резерв на любую ситуацию?

Не проще не формировать БТГ каждый раз, а сразу в мотострелковый батальон включить танковую роту, арт. батарею, зенитчиков, саперов, химиков, РЭБовцев, подразделение БЛА и авианаводчика?

0

622

Гайковерт написал(а):

Не проще не формировать БТГ каждый раз, а сразу в мотострелковый батальон включить танковую роту, арт. батарею, зенитчиков, саперов, химиков, РЭБовцев, подразделение БЛА и авианаводчика?

Нет, задачи разные бывают-насчет тр и артилерии. А вот все остальное должно быть, как и в тб, в качестве готового каркаса для БТГ.

0

623

Blitz. написал(а):

задачи разные бывают-насчет тр и артилерии

Правильно! И МСБ может действовать без ТР. И нахрена тогда за собой танковый БРЭМ таскать? БМП через речку переплыли, а БРЭМ? У БРЭМки каток на мине оторвало, а зап. части только БМПэшные есть. Можно было бы с подбитой БМП взять, но опять таки не подходит...

0

624

Гайковерт написал(а):

И нахрена тогда за собой танковый БРЭМ таскать?

Бо в большистве случаев он действует с тр или парой тр, или парой тв, таким образом танки при нём в 99% случаев примения. Вот и получается, что прийдется просить сверху БРЭМ постоянно.

Гайковерт написал(а):

Можно было бы с подбитой БМП взять, но опять таки не подходит...

Дык танки никто не отменял.

0

625

Гайковерт написал(а):

В комплекте ротной машины должен быть минимальный набор средств технического обслуживания

Гайковерт, а в чем плюсы иметь такую машину в роте, а не во взводе то?

И еще вопрос: сколько нужно иметь средств эвакуации в расчете на бт батальона? Как их лучше распределить по звеньям ошс?
Я понимаю так, что для некоторых случаев (опрокидывание) вытащить технику одним тягачом или брэм нельзя - правильно ли иметь одну брэм в батальоне?
И одинаковая ли тут ситуация у мсб (который как правило усиливается тр и значит средствами эвакуации) и тб?

БРЭМ-1 как вы считаете нужно правильно распределить между ТБ и РВБ в случае мсбр с единственным ТБ?
и как их правильно распределить между ТБ и РВБ танковой бригады?

0

626

Blitz. написал(а):

Бо в большистве случаев он действует с тр или парой тр, или парой тв

Гайковерт написал(а):

И МСБ может действовать без ТР. И нахрена тогда за собой танковый БРЭМ таскать?

maxim написал(а):

Гайковерт, а в чем плюсы иметь такую машину в роте, а не во взводе то?

Не принципиально, где эта машина по штату будет числится, в танковой роте или во взводе ТО, главное чтоб всем хватило.

maxim написал(а):

Я понимаю так, что для некоторых случаев (опрокидывание) вытащить технику одним тягачом или брэм нельзя - правильно ли иметь одну брэм в батальоне?

Сейчас 2 БРЭМ в батальоне.

maxim написал(а):

И одинаковая ли тут ситуация у мсб (который как правило усиливается тр и значит средствами эвакуации) и тб?

Одинаковая. Если батальон действует на направлении сосредоточения основных усилий, то ему не только с рем. роты подмога придет, а и дивизионные средства ему помогать будут, и даже армейские чаще всего действовать будут в его полосе.

maxim написал(а):

БРЭМ-1 как вы считаете нужно правильно распределить между ТБ и РВБ в случае мсбр с единственным ТБ?
и как их правильно распределить между ТБ и РВБ танковой бригады?

Распределение по штатам внутри полка на реальное использование в боевой обстановке мало влияет. Были бы эти средства, а где они нужнее в данную секунду зампотех полка перераспределит.

0

627

Гайковерт написал(а):

Сейчас 2 БРЭМ в батальоне.

Еще на одну машину урезали-итого 13 БРЭМ на бригаду против 19 раньше. Такой вопрос-3 БРЭМ с приданых взводов обеспечения были реально, или только на бумагах остались?

0

628

Blitz. написал(а):

Еще на одну машину урезали-итого 13 БРЭМ на бригаду против 19 раньше.

19 было только при сердюковщине, увеличение средств эвакуации достигалось за счет уменьшения средств ремонта. Только не понятно было - а куда эти БРЭМы таскать-то будут?

0

629

Гайковерт написал(а):

19 было только при сердюковщине, увеличение средств эвакуации достигалось за счет уменьшения средств ремонта.

Спс. Нет что б все держать на хорошем уровне.

0

630

Гайковерт, а вся эта система технической разведки с внедрением асув ведь наверняка претерпит радикальные изменения...
Зачем ПТН в батальоне - еще можно понять, но зачем органы технической разведки при действующей асув выше?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танко-техническое обеспечение - 2