Читать таблички))))) Ты завязывал бы этому паркетному танкисту раскрывать глаза. прозреет , с ума сойдёт, когда увидит что все чем он занимался , когда служил ,никакого отношения к реальной Армии не имеет.

Спс.

При переконсервации происходит та же самая консервация, что при постановке на хранение. Вот так и написали "консервация", причем, как отдельное мероприятие. А если учесть, что 2 консервации на 4 хранения и посмотреть на нормы переконсервации (1/6 машин через 4,5,6,8,9,10 лет), то все предельно очевидно сходится.

Я не знаю что откуда в табличке взялось в том смысле, что не я занимался работой по сбору этих данных. Но я уверен, что нет там никакого выдуманного Вами сосания пальца, поскольку а) видел работы, из которых брались данные и б) эти работы выполнялись в рамках соответствующих проводимых ГБТУ НИР по анализу эксплуатации в войсках. Как проводились в ГБТУ подобные НИР я знаю и сам в некоторых участвовал, поэтому, извините, Вашу версию о пальцесосании отметаю как нетрезвую.

Вы вправе высказывать свое любое экспертное мнение относительно данной таблички. Но, извините, зная источник происхождения этих данных, сосанием пальца я априори буду считать Ваше мнение по данному поводу. Просто исходя из несопоставимости авторитетности Вашего мнения с источником данных.

Относительно объяснений по конкретным позициям таблицы, которых Вы требуете именно от меня, то сообщаю, что данные приведены как есть и без искажений первоисточника. Я сам уже 17 лет как не служу в армии, хернёй не страдаю и буквари по эксплуатации в свободное время не штудирую - вполне по вопросу могу и путаться в показаниях. Поэтому удивлен, что не Вы мне объясняли что означат в разделе ДХ четыре постановки на хранение и две консервации, а мне пришлось разобраться в вопросе (хоть первоначальная моя версия и была неверной).

В огороде бузина, а в Киеве дядька.... Боксы то где были такие?

В КТЦ, в котором я служил ))) И еще в одной части. Было два таких опытных утепленных склада с центральным пультом управления и автоматической подачей паллет роботизированными погрузчиками и транспортерами. По результатам опытной эксплуатации планировалось массовое внедрение в ВС, но настал 1991...

Вы слашали? Нет. Антипов слышал? Нет.

А они были. Чудо XX века, слава должна была бы по всем закоулкам разлететься, а никто не знает...

Сейчас, конечно, такими складами никого не удивишь )))

Вот и с сухими боксами та же история - были. В нашей части генеральный план разрабатывали, соисполнители оборудование для осушки. Реально строили. Не мой отдел занимался, я только проект здания и чертежи оборудования видел, поэтому координат на местности, извините, не укажу.

в воздухе вода есть? нет, а влага есть. вот она и оседает в различных материалах с разный коэф адсорбции.

это уже к конструкторам, можно было сделать же так, что все осушители ставить на входе в воздушные тракты. то бишь снаружи. кстати как определяют при консервации степень увлажнённости если он внутрь запрятан?

а шо печи для сушки больших объёмов не предусмотрены в комплекте? да и не обязательно его сушить весь вот что бы в раз. на картинке конечно эпичный агрегат. делали такое ради того что бы сделать. этой установкой можно сутки его сушить

а в чём сакральный смысл сего действа? можно просто его рядом насыпать с танком
герметизация без вакуумировки проводиться?

И мороженное. На деле, скорее всего лучше если это есть, вероятность выхода из строя электроники резко снижается. Тут кстати на армату надо внимательно посмотреть, там ее даже больше чем у французов.

нет, они же их гоняли по разным климатическим условиям. В Ливане и Косово миротворцы их использовали, где этого нет.
Такое есть только во франции, сразу после принятия их на вооружение построили такие бызы.

Отредактировано mr_tank (2016-07-25 14:58:02)

Боксы с кондерами-дорого, но персонал оценит.

Потому что при наличии крупиц здравомыслия и сопоставлении источников здесь нет никакой несуразицы, все предельно очевидно: 4 раза ставим на хранение, 2 раза расконсервированную машину снова консервируем.

В этом случае Вы задаёте вопросы о происхождении конкретных цифр, сбором которых занимался не я. В соотношении ЕТО/КО = 1/3 я криминала не наблюдаю. Если Вы наблюдаете, то можете или провести собственное исследование для подтверждения/опровержения или обратиться в компетентную организацию.

Вот видите, Вам говорят о том, что реально было (склад, кстати, до сих пор стоит - автоматизированная часть дано не работает за отсутствием производства деталей, но все же), а Вы выплескиваете аргументами вопросы собственного невежества и веры

Про осушаемые боксы где-то на Украине Вы сами придумали? Сами назначили это бредом и сами с этим бредом боретесь?