СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 6)
это можно делать по разному
тссс! Starshina узнает!
можно таскать рацию с дальномером и топопривязчиком в бинокле
что в основном и делают. плюс комплекс для авианаводки.
стоит ли это того?
тем более, что в Альпах дорог хватает.
и как видим - все это партизан не останавливает. плюс выбирают места в радиусе поражения, где их не достают...
Они могут выбирать места только там, где есть коалиционные войска, их базы и прочее. Или там, где идут караваны снабжения. Там-то уж артиллерия должна быть в наличии ?
операция - это что? "операция" проводится раз в год, а в остальное время как быть?те же канадцы танки приволокли как раз для того, чтобы (загнав на горочку) обеспечивать огневую поддержку малым группам.
Операции проводятся даже постоянно - для их обеспечения можно стянуть столько артиллерии, сколько нужно. А если это блок-пост, то еще со времен Вьетнама был придуман метод поддержки арт постов, когда один пост всегда прикрывался как минимум двумя еще, располагающихся на соотвествующем удалении. Разве что действительно, мало для этого артиллерии в Афганистане ?
Горы это не степи через горы стрелять надо, а если позиция за горой? Или на траектории полёта гора Чем накроете?
тут даже афганские боевики до этого додумались, а за ними и американцы! один из них даже статейку накропал... и описал зачем ему нужны 75 мм гаубицы в горах...
Может быть точностью? Сколько мин должен кинуть миномёт, прежде чем попадёт в "нору"? И все их придётся тащить на себе...(если в горах). А вот старинная гаубица сделает это за 1-2 выстрела при той же дальности. Автора статьи можно назвать последователем идей нашего Владимира Одинцова!
Тогда уже лучше использовать какой-нибудь вариант горного разборного миномета 120мм. Весит он раза в 3 меньше такой гаубицы, а миной типа Китолов можно попасть с одного выстрела в "нору". 75мм гаубица обеспечит такую точность только при очень небольших дальностях. Да и выстрел будет слабоват по сравнению с 120мм.
Они могут выбирать места только там, где есть коалиционные войска, их базы и прочее. Или там, где идут караваны снабжения. Там-то уж артиллерия должна быть в наличии ?
как видим караваны и Ко обходят стороной имеющуюся в наличии артилерию.
Операции проводятся даже постоянно
а патрулирование проводится ежедневно...
А если это блок-пост, то еще со времен Вьетнама был придуман метод поддержки арт постов, когда один пост всегда прикрывался как минимум двумя еще, располагающихся на соотвествующем удалении.
и как обычно читаем статью - местность, удаление блокпостов, поддержка патрулей в условиях прошаренного противника. хотелось бы верить что патруль могут поддержать 3 блокпоста, но как-то с трудом.
Разве что действительно, мало для этого артиллерии в Афганистане ?
вундервафля?
p.s. а может всётаки в другую ветку обсуждение артилерии перенести?
Тогда уже лучше использовать какой-нибудь вариант горного разборного миномета 120мм. Весит он раза в 3 меньше такой гаубицы, а миной типа Китолов можно попасть с одного выстрела в "нору". 75мм гаубица обеспечит такую точность только при очень небольших дальностях. Да и выстрел будет слабоват по сравнению с 120мм.
Ох я про это лет 5 назад на Ганзе целую тему открыл!(типа 120мм миномёт, облегченный, + мина с лазерным самонаведением -- основное оружие пехотных/стрелковых подразделений от роты и выше) Но меня там быстро "разубедили"...
вот, нашёл
Отредактировано неспич (2013-08-07 21:15:22)
Нарезы там работают только для её снарядов, а не для обычных мин
ну вообще-то я полагал что это очевидно, или у меня сказано о нарезных минах, ведь выделил специально кассетные мины как средство компенсации рассеивания при стрельбе..
Но если, учитывая данные известной таблицы расхода боеприпасов артсистем разных калибров на выполнение одних и тех-же огневых задач борьбы с живой силой противника, подсчитать веса потребных для этих задач выстрелов (снаряд+метательный заряд) калибров 76мм и 152мм, то увидим, что потребный вес выстрелов калибра 76мм окажется существенно ниже.
Не поняли вы... Имеется ввиду стрельба по НАБЛЮДАЕМОМУ ПРОТИВНИКУ(с 3-4км). После первого же выстрела(вспышки) противник будет быстро менять своё положение. Т.е. за ближайшем холмом вы его уже не сможете прицельно обрабатывать. А значит надо успеть выполнить задачу до того, как противник отдалится от точки прицеливания. Т.е. с 1-2 выстрелов. Дальше ты его, противника, в прицел не поймаешь... Тут у 152 мм снарядов(с большим наполнением и кассетных) большие преимущества.
1-2 выстрелов
время заряжания для разных калибров различается, у так любимой Одинцовым СИГ-33 больше 2-3 выстрелов на больших углах выжать нельзя было, из приведения на углы заряжания и досылки выстрелов, 75/76-мм артсистемы в этом плане более скорострельны, так что нужно сравнивать время на выполнение огневой задачи, а не чисто арифметически считать выстрелы
iliq
Вы бы сами читали что-нибудь, а то всё пишите и пишете...
как видим караваны и Ко обходят стороной имеющуюся в наличии артилерию.
Если это наши караваны, то они ДОЛЖНЫ двигаться в зоне, прикрываемой артиллерией. Иначе - премия Дарвина.
Если это духовские, то им достаточно и авиации.
и как обычно читаем статью - местность, удаление блокпостов, поддержка патрулей в условиях прошаренного противника. хотелось бы верить что патруль могут поддержать 3 блокпоста, но как-то с трудом.
Если забыт опыт Вьетнама - опять-таки, премия Дарвина им в помощь.
Ох я про это лет 5 назад на Ганзе целую тему открыл!(типа 120мм миномёт, облегченный, + мина с лазерным самонаведением -- основное оружие пехотных/стрелковых подразделений от роты и выше) Но меня там быстро "разубедили"...
Это правильно разубедили - для роты это будет многовато . А вот для батальона - самое то.
А правда, может кто-нибудь перенести этот кусок в тему Артиллерия ?
для роты это будет многовато . А вот для батальона - самое то.
а для графа де ла Фер слишком мало Не-а, в батальоне -- своя артиллерия, настоящая. Та, которая собрана в батарею, управляется артиллеристами, имеет арт. задачи( например, может вести противоминомётную борьбу). Тут же речь именно про оружие роты -- для стрельбы по наблюдаемым целям(огневым точкам, танкам) не далее 4 км. 
офтопим...
Если забыт опыт Вьетнама - опять-таки, премия Дарвина им в помощь.
Ага, там они очень много использовали артилерию, не чета Афгану.
БМД-5 ? 
[реклама вместо картинки]
СПРУТ ? с Волгоградского тракторного с доп ДЗ
да там еще и у наводчика прицел не обычный
да там еще и у наводчика прицел не обычный
СОЖ, однако
вроде с "редута" прицел
Отредактировано Wiedzmin (2013-08-20 19:00:44)
вроде с "редута" прицел
"это... вряд ли" 
"это... вряд ли"
это точно 
это точно
А ПЛ зачем тогда, для антуражу?
А ПЛ зачем тогда, для антуражу?
ну командиру то вон вроде ничего не заменили, мож для него ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-08-20 19:07:51)
командиру то вон вроде ничего не заменили, мож для него ?
Тогда... у командира СОЖ НО... "у кого то точно, айца сбоку"
Отредактировано Edu (2013-08-20 19:34:02)
Ооау! 
Подробностей бы...
Отредактировано Fritz (2013-08-20 20:36:58)
ну чуть позже будут
А раньше у командира был 1К13-3С:
http://vmk.tplants.com/ru/products/dd3000/
Отредактировано Oniks (2013-08-20 20:55:53)
ну чуть позже будут
Автор вы?
Автор вы?
раскусили 
а так да, конечно это ФШ, базовая фотография была просто в инете найдена.
Откровенно говоря чуть было не повёлся, если бы не знал, кто головник по прицелам. Ну и всё же есть пару недочётов.
Отредактировано barkas (2013-08-20 21:20:55)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 6)
|
|