и что это меняет в том, что в Афганистане против партизан в основном работает спецназ, а не проводят общевойсковые операции?

в чем вообще проблема, работают тем чем эффективние достать.

Если надо уничтожить базу то естественно проще послать вертолетный десант который обеспечит подсветку для авиации и артиллерии, или например для ликвидации главаря определенного бандформирования, зачем для этого "общевойсковая операция", наоборот и след противника простынет...

Наоборот если партизаны заняли населенный пункт то конечно нестоит штурмовать его силами легко вооруженной пехоты, спецназа, зачем лишнии потерии. Тогда следует блокировать противника и подтянуть пехоту с тяжолым оружием и танки...

Непонмаю "или или".

Вот что думают о Страйкерах сами американцы.(много букФ)

Да уж, вводить вьючную 75мм гаубицу - сомнительно . Да и требование артиллерию сделать "мобильной" - для Афганистана неактуально. Там коалиция сидит на фиксированной территории, а когда нужно - у артиллерии ИМХО и так хватает мобильности.

А что по Вашему там главное в статье, если Вы ее читали лучше ?

Как раз по статье её всегда не хватает, не мобильности, а самой артилерии.

Так ее всегда не хватает ))). Но автор в выводах говорит о необходимости повышения мобильности артиллерии. О чем речь ?

Главного много не бывает, оно в выводах должно быть . А в выводах автор предлагает ввести 75мм старую гаубицу. Минометы ему чем не угодили в таком случае ?
И автор хочет повысить мобильность артиллерии. А чем ему существующей не хватает ? Партизаны могут чухать что угодно, но все опасные места для постоянного базирования артиллерия спокойно перекрывает. А если идет операция, то существующей мобильности и дальнобойности хватает за глаза.  Если же речь о том, чтобы усилить артгруппировку - то тут и спорить не о чем - чем больше, тем лучше )))

иначе думают банкиры и их спонсоры-производители "Страйкеров". Ещё бы, на стандартных автомобильных агрегатах с минимум затрат  клепать "Страйкеры" и продавать их по цене ОБТ -- кто ж откажется?

Может быть точностью? Сколько мин должен кинуть миномёт, прежде чем попадёт в "нору"? И все их придётся тащить на себе...(если в горах). А вот старинная гаубица сделает это за 1-2 выстрела при той же дальности.  Автора статьи можно назвать последователем идей нашего Владимира Одинцова!

без понятия... А только такая дальность и не требуется. Вы ж наверняка читали Одинцова? -- 5км вполне достаточно(миномётная дистанция). Т.е. лучше увеличить калибр, чем стрелять много раз(за это время партизаны успевают уйти с обстреливаемого участка).

Вы в горы для начала сходите и откроете для себя много интересного.  Это горы, а НЕ город! дороги там редкость, порой на десятки километров ни одной
Есть тропы, по которым может пройти человек и осёл например. Какие прицепы вундеркинд вы наш???

Отредактировано Starshina (2013-08-07 19:45:18)

включаем "голову" и делаем попытку подумать - как и где ловить человека с ослом, который идёт с караваном
или смотрим практику применения миномётов СА в Афганистане...

вот как появилась статья, были обсуждения, но по-моему, никто не поддержал идею с 75-мм гаубицей, ведь это даже не миномет по массе, кстати, насчет миномета - о нарезных моделях забыли, там кучность приличная, взять к примеру 2Б23 «Но́на-М1», плюс кассетные мины.

это можно делать по разному, например, таскать во вьюках эту гаубицу, распугивая караваны за счет маленькой дальности стрельбы, а можно таскать рацию с дальномером и топопривязчиком в бинокле

но вообще у немцев были варианты использовать тот же кеттенкрад в горах, сейчас есть предложения по т.н. горным мотоциклам и прочим мотоблокам малой мощности, теоретически сделать что-то узкое и гусеничное для гор можно, плюс буксируемый прицел для БК, но стоит ли это того?

Отредактировано tramp (2013-08-07 20:20:25)

По козьим тропам не то что квадроцикл, мотоцикл горный не всегда пройдёт, спортсменов готовить придётся
Лошади не всегда проходят . А вот ишаки  местные, вот это вездеходы!