СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМД (часть 6)

Сообщений 121 страница 150 из 899

121

неспич написал(а):

lagr написал(а):

и кто же из них выполняет функции "традиционных" ВДВ?

82-ая ВДД как раз входит в ентот корпус --она и выполняет...

В курсе. И численность ее что характерно поменьше чем у наших ВДВ. И БМД для них не делают. И при этом особо не переживают.
Итого: реальных ВДВ в нашем понимании у них не так уж и много.

Отредактировано lagr (2013-06-05 16:38:08)

0

122

lagr написал(а):

И БМД для них не делают. И при этом особо не переживают.

Ну, без БМД обходятся. Лёгкими танками("Шеридан"). :)  Как завещал нам камрад отрохов...

0

123

неспич написал(а):

Лёгкими танками

Да и без них уже вроде. ". Nevertheless the 82nd Airborne were able to keep them on until 1996"

Отредактировано lagr (2013-06-05 17:51:05)

0

124

lagr написал(а):

В курсе. И численность ее что характерно поменьше чем у наших ВДВ

Зато численность МП в 20 раз  больше  наших и им есть кого в жопу кинуть .
Сколько можно одно и тоже и по тому же мусолить??? Ощущение что идеоты общаются, лиш бы что то написать

0

125

Starshina написал(а):

Зато численность МП в 20 раз  больше  наших и им есть кого в жопу кинуть

У нас необходимости в таком количестве мор пехоты пока.
Возможности транспортной авиации у нас тоже мягко  говоря не американские и численность чистых ВДВ даже с учетом е развития превышает разумные пределы.

Кого кинуть на войну в армии тоже есть так как ВДВ армия не ограничивается. Есть и мотострелки есть и танкисты, которые без лишних понтов набивают "фрагов" в разы больше: вспомним прорыв из Грозного Басаева в 2000-м.

Отмечу что ВДВ у амеров не требует чего то сверх норм и вполне обходится легкими транспортными средствами сейчас, и в отличии от имеют опыт боевых операций с десантированием.

0

126

lagr написал(а):

У нас

У вас бла бла бла У амеров и других стран парашютисты. У нас морская пехота прыгает с парашютов ( в программе обучения заложено) Тоже ВДВ ?
У нас своя специфика, у них своя  и не надо натягивать мышку, на глобус не налезет...

Отредактировано Starshina (2013-06-06 01:54:40)

0

127

Starshina написал(а):

У нас своя специфика

"Не имеющая аналогов в мире" не забывайте добавлять.
Сколько боевых операций провели десантники зарубежных стран с парашютной высадкой  и сколько наши после 2 мировой?
Их опыт как бэ заруливает наш, где в лучшем случае теоретические разработки (бла бла бла)+ показательные учения. Поэтому стоит ориентироваться на них и не выдумывать велосипедов.

Отредактировано lagr (2013-06-06 08:20:48)

0

128

lagr написал(а):

Поэтому стоит ориентироваться на них и не выдумывать велосипедов.

Тем не менее,серьезное изучение/проработка чужого практического опыта в данном аспекте не есть тщательное вылизывание под хво... тупое подражание/следование в кильватере на короткой веревочке.

0

129

Edu написал(а):

...
Тем не менее,серьезное изучение/проработка чужого практического опыта в данном аспекте не есть тщательное вылизывание под хво... тупое подражание/следование в кильватере на короткой веревочке.

Его и изучали и пришли к тем же выводам :).
Но это было на уровне ГШ.
В ВДВ этим банально некому заниматься: у них нет ни базы, ни полномочий, да и не тот уровень.

Но так как у нас власть переменилась и единая политика развития теперь отсутствует, то локальные начальники типа Шаманова по естественным причинам будут защищать свое царство от реформ пытаясь расширить его границы и пытаться идти по своему не имеющему аналогов пути, не совершив ни одной боевой операции даже с простой парашютной высадкой (промолчу уж про технику) за последние ..-цать лет.

В итоге имеем десантируемую технику которую никто не собирается десантировать, как показывает практика, но которая при этом не отвечает требованиям современной войны.

Отредактировано lagr (2013-06-06 10:14:49)

0

130

lagr написал(а):

Не имеющая аналогов в мире" не забывайте добавлять.

Именно! По тому что все армии мира имеющие "ВДВ" Далеко в глубоко жопе по вооружению данного вида войск И чему ОНИ нас научат? Как самосвальчики сбрасывать на ВВП, для чистки аэродрома от мусора что бы потом на него могли садится самолёты с техникой.
Это уже хз кокой раз одно и тоже, а им как олигофренам невдамёк...

0

131

lagr написал(а):

Его и изучали и пришли к тем же выводам .
Но это было на уровне ГШ.

ГШ не занимается наукой. Наукой у нас занимается АВН читайте "Вестник Академии военных наук" и обрящите Хотя на хрен вам читать, вы писатели_на

Отредактировано Starshina (2013-06-06 10:58:41)

0

132

Starshina написал(а):

ГШ не занимается наукой

Угу.
Вы положение о ГШ почитайте что ли для развития. Там подскажу указан список задач.
Академия военных наук это что?
Открою глазки вам но у нас есть Академия ГШ и она головное учреждение по исследованиям такого рода.

Отредактировано lagr (2013-06-06 11:14:10)

0

133

lagr написал(а):

Открою глазки вам но у нас есть Академия ГШ и она головное учреждение.

Головное учреждение чего? АГШ занимается наукой конечно, но это в первую высшее военно-учебное заведение для обучения, подготовки и повышения квалификации высших и старших офицеров Вооружённых Сил
А АВН ЧИСТАЯ НАУКА  Хотити членами померится?

0

134

Ну а пока сердюковский фанбой засирает тему, подкину новостей.

"Разработчиком и изготовителем 125-милимметровой самоходной противотанковой пушки 2С25 (СПТП) для ВДВ, известной как "Спрут-СД", был Волгоградский тракторный завод. Поэтому и ее модернизация поручена ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ", входящему в машиностроительно-индустриальную группу "Концерн "Тракторные заводы". Модернизация новой СПТП пойдет по направлению унификации с новой боевой машиной десанта БМД-4М, разработанной ОАО "СКБМ" и производимой ОАО "Курганмашзавод", которые также являются предприятиями холдинга. Они в этой работе будут соисполнителями", - сказал Михаил Левшунов.

Как отметил руководитель департамента военной техники "Концерна "Тракторные заводы", кроме унификации с БМД-4М по двигателю, трансмиссии и ходовой части, на СПТП будет установлена новейшая электроника. Так, модернизированная самоходная противотанковая пушка будет оснащена современной цифровой системой управления огнем с более совершенными прицелами, в том числе тепловизионными, а также программно-техническим комплексом, позволяющим включить СПТП в единую систему управления тактического звена.

Между концерном "Тракторные заводы" и Министерством обороны России сейчас ведутся переговоры по заключению гособоронзаказа. Планируется, что помимо заказа на БМД-4М в гособоронзаказ также будет включена разработка СПТП.

"С целью сокращения сроков на разработку ООО "ВМК "ВгТЗ", не дожидаясь заключения контракта с Минобороны России, уже приступил к разработке конструкторской документации", - отметил Михаил Левшунов.

Читать полностью.

0

135

Starshina написал(а):

Именно! По тому что все армии мира имеющие "ВДВ" Далеко в глубоко жопе по вооружению данного вида войск И чему ОНИ нас научат?

Воевать :) Поскольку имея самые развитые ВДВ СССР и РФ их по назначению почти не использовали. Т.е. опыт авиадесантных операций у нас околонулевой.

0

136

отрохов написал(а):

Конечно, если ВДВ рассматривать только как СБР для срочного усиления армий на каком-то из возможных у нас ТВД, то для вооружения таких СБР можно использовать технику сухопутных войск, складированную для этих СБР

только вопрос возникает, неужели вы не знаете, как у нас "складируется" техника. И еще более специальный вопрос, а что, обязательно надо туда ВДВ кидать, другие не могут? Те же МС?

0

137

неспич написал(а):

Ну, без БМД обходятся. Лёгкими танками("Шеридан").  

нет их уже на вооружении у них ЕМНИП. Не понадобились, и бросили играться.

0

138

Starshina написал(а):

Головное учреждение чего? АГШ занимается наукой конечно, но это в первую высшее военно-учебное заведение для обучения, подготовки и повышения квалификации высших и старших офицеров Вооружённых Сил

Головное  "по проведению научных исследований проблем обеспечения военной безопасности государства, военного строительства, применения Вооружённых Сил Российской Федерации, военного и государственного управления." как то так.

Starshina написал(а):

А АВН ЧИСТАЯ НАУКА  Хотити членами померится?

Академия военных наук (АВН) — российская неправительственная научно-исследовательская межрегиональная общественная организация. Проводит фундаментальные и прикладные исследования по проблемам обороны.

Иначе говоря шарашкина контора с непонятным статусом.

Да меряйтесь если вам это интересно сути то это не меняет.

Отредактировано lagr (2013-06-06 12:07:54)

0

139

lagr написал(а):

Иначе говоря шарашкина контора с непонятным статусом.

Каждый видит то, что понимает И акценты вы не правильно расставляете

lagr написал(а):

Проводит фундаментальные и прикладные исследования по проблемам обороны.

Вот это правильный акцент
Неправительственная  но финансируется из гос бюджета и основным заказчиком является , МО ФСБ, МВД, МЧС

mr_tank написал(а):

Воевать

Училка не выросла

0

140

Starshina написал(а):

Именно! По тому что все армии мира имеющие "ВДВ" Далеко в глубоко жопе по вооружению данного вида войск И чему ОНИ нас научат? Как самосвальчики сбрасывать на ВВП, для чистки аэродрома от мусора что бы потом на него могли садится самолёты с техникой.
Это уже хз кокой раз одно и тоже, а им как олигофренам невдамёк..



Ну в самом деле сколько можно. Закрываю, пока не появятся настоящие новости о БМД.

0

141

Василий Фофанов написал(а):

Конечно! Развешать десантников на подвесках - и вперед.

там... Вертолеты 3

Отредактировано LEONAR (2013-06-10 02:34:35)

0

142

Сколько сейчас в российских ВДВ какких БМД?
БМД-1 - ?? шт
БМД-2 - ?? шт и т. д. включая БТР-Д и БРЭМ-Д.
Помогите пожалуйста.

0

143

http://sdelanounas.ru/i/c/2/c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy80LzYvNDYxMTM2MDMwOTg1NS5qcGVnP19faWQ9Mjg3MTU=.jpg
http://sdelanounas.ru/i/c/2/c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy80LzUvNDUxMTM2MDMwOTY4OC5qcGVnP19faWQ9Mjg3MTU=.jpg

"приливы" на ВЛД БМД-4М, они для чего ? пулеметы ? но они же перекрываются установленной доп.броней, нет ?

0

144

Wiedzmin написал(а):

"приливы" на ВЛД БМД-4М, они для чего ? пулеметы ? но они же перекрываются установленной доп.броней, нет ?

http://army-news.ru/images_stati/mashina_BMD_4M.jpg

0

145

Wiedzmin написал(а):

"приливы" на ВЛД БМД-4М, они для чего

Амбразуры курсовых установок. Приспособлены под АКС и РПКС.

0

146

barkas написал(а):

Амбразуры курсовых установок. Приспособлены под АКС и РПКС.

а есть в них смысл ?

0

147

Wiedzmin написал(а):

а есть в них смысл ?

В Грозном об этом жалели танкисты.

0

148

Meskiukas написал(а):

В Грозном об этом жалели танкисты.

у танкистов и брони побольше, и прицелы есть, а тут с АКС/РПКС куда можно через смотровик попасть/придавить кого то огнем АКС/РПКС ? это ж не пулеметы

0

149

Wiedzmin написал(а):

это ж не пулеметы

Хватает. Особенно РПК.

0

150

Wiedzmin написал(а):

а есть в них смысл ?

Активное размещение десанта.

Wiedzmin написал(а):

у танкистов и брони побольше, и прицелы есть, а тут с АКС/РПКС куда можно через смотровик попасть/придавить кого то огнем АКС/РПКС ? это ж не пулеметы

РПКС всё-таки пулемёт. И прицел на курсовой установке имеется.

0