Вам точно трава противопоказана, у вас глюки А ми 24- 35 это не глюк, это боевые вертолёты. Ни один вертолёт  в мире,  не воевал  в стольких конфликтах и войнах сколько МИ 24

Отредактировано Starshina (2013-06-04 15:10:03)

Ми-24-35 больше сорока лет. За это время много воды утекло и технологии и концепции поменялись. Возможно в нынешних условиях все может получиться. Хотя я еще не видел каких то современных  исследований и обоснований "летающей БМД-БМП". Пока только ЛИЧНОЕ желание В.А. Шаманова, не более того. Может стоит подождать?

Отредактировано Антипов (2013-06-04 16:49:12)

Чего ждать? И так ясно что у Шаманова летающие БМП мягко говоря фантазии на тему чего то старого, но реальность увы такова что чудес не бывает. Ни у амеров которые слегка раньше нас и лучше прорабатывали тему вертолетов ни у остальных.

Отредактировано lagr (2013-06-04 17:20:50)

угу, вы ещё проект Ми-40 вспомните... А только, ИМХО, всё упирается в топливо. Вертолёт жрёт его весьма активно. Например у Ми-24 при максимальной нагрузке(а если с десантом внутри то это и будет именно максимальная нагрузка) боевой радиус действия --160км.(у Ка-29 он ещё меньше!) Т.е. если высаживать десант--будет ещё меньше. Значит для какого то барража в зоне высадки десанта и работы по его ЦУ топлива не останется совсем.

неспич
Вы очень не внимательны. Я и не говорю: "ми-24  40 лет назад не подошел, а спустя полвека подойдет. Это глупость. Я подчеркиваю машина должна быть другой, если вообще она такая возможна и концепция летающей БМД жизнеспособна. Поменьше агрессивности, мужчина. Еще раз, специально для Вас: Пока это только личное мнение Шаманова и еще нет ни концепции, ни исследований( если и есть то очень секретные ) Так что вся эта дискуссия пинание воздуха и толчея воды в ступе, ни более того. Спасибо за внимание!

Blitz.
Совершенно верно. Но это все аванпроекты и теория.

Не дождётесь.  Силы быстрого реагирования, к которым относятся ВДВ, МП, ССО  будут только наращивать

Если просто будем спрашивать:Вас ист дас,,летающая БМД,,?Имеем все шансы услышать ровно то же что и журналисты в том интервью с которого все началось: http://ria.ru/interview/20130424/934203290.html  ,,будет чем-то средним между легким бронеобъектом и средним вертолетом,,получится сказка про белого бычка Может лучше спросить не про его ,,виденье,,а что решили по итогам встречи:
Поговорим с ректором МАИ о создании рабочей группы, которая сформулирует техническое задание, определимся с финансовыми затратами и сроками реализации задумки.

отчего ж не получается? -- Была ж здравая идея о переходе на бригады. Полсотни бригад переднего края вдоль границ -- как раз то, что нужно для гашения локальных конфликтах в приграничье и пресечения провокаций с сопредельных государств... Сейчас эта идея похерена и опять хотят неизвестно что и для чего.

в том виде что сейчас, ВДВ действительно следует сократить. Но довооружив общеармейской техникой, может быть и без танков, наоборот, нарастить. И более того, сделать их обкатчиком всего нового.

Это кто так решил?  С учётом, будущих угроз, чем реагировать будите???? Нам до КМП США, всем спец войскам и силам быстрого реагирования, вместе взятых,  по количеству не дотянуть и до половины.

и кто же из них выполняет функции "традиционных" ВДВ?
Спец операции к ВДВ отношения не имеют прямого это спецназ.
Мор пехи так же с воздуха не десантируются у них в товарных количествах

Отредактировано lagr (2013-06-05 14:51:18)

82-ая ВДД как раз входит в ентот корпус --она и выполняет...

ВДВ и так с головой хватит если их использовать исключительно как СБР.