Про что тут "размышляет" автор, кто мне объяснит?

Сейчас найти часть противника вообще без РПГ - это постараться надо. Каких-нибудь поваров разгонять разве что. Но для этого точно нужен танк?
А наличие ПТС у охраны скажем важного моста или узла связи - вполне вероятно.
Но самое трудное для десанта - когда при наступлении наземных войск важный объект нужно взять целым и удерживать до подхода своих (тот же мост). Противник может бросить протиив десанта мобильные резервы, а таковыми нередко являются танковые части. Вот тут хотя бы легкие танки для ВДВ будут крайне актуальны.

К тому же использование ВДВ может включать роль сил быстрого реагирования. Мобильного резерва, используемого при острой необходимости для сдерживания наступающих сил противника где-нибудь на дальних границах, совместно с местными частями СВ РФ. До того, как по жд приедет несметная сила мотострелков.
В оборонительной войне силы быстрого реагирования могут перебрасываться на ТВД без тяжелой техники, она будет на вероятных ТВД заранее заскладирована на базах хранения.
Но если нужно быстро вмешаться в конфликт на чужой территориии, молниеносно начать выполнять интернациональный долг - тут аэротранспортабельная техника очень кстати.

Отредактировано Шестопер (2013-06-02 22:20:48)

Неа. Ну какая у них разница в подвижности - табличная максимальная скорость легкого танка может быть на 5-15 км/ч выше, а у средней на местности разрыв гораздо меньше. С современными СУО такая разница подвижности ничего не значит.
Легкому танку может помочь тактическое преимущество (засада) или использование боеприпасов для поражения бронетехники с закрытых позиций (при наличии опережающего целеуказания от передового наблюдателя у легкого танка).

Спорим, что БМД "любой дом" вынесет быстрее, с бОльшей дистанции, чем "большая дубина" его владельца/квартиранта?

Какой дурак додумался против УРа использовать БМД и ВДВ в целом?--Не по назначению применили...

О как... Сталинград 1942-го и Берлин 1945-го вас не убеждает? К тому ж за пару месяцев до штурма Грозного декабря 1994-го "федералами" его соврешенно так же штурмовала "чеченская оппозиция". С отрицательными результатами. Но и в голову никому не вскочило что поменять в планах!
Да, надо было подождать пару-тройку-десятку месяцев, пока войска не будут готовы!(пока не будет пришита последняя пуговица на кальсоны!) С учётом результатов этого "оппозиционного" штурма...

ИМХО, такие задачи это клиника.

В ближнее время буду встречаться с Владимиром Анатольевичем Шамановым. Его нукеры обещают выделить немало времени из плотного графика работы командующего. У меня лично много сформулированных вопросов, которых достанет часов на 48 часов времени Шаманова:). Тем не менее, хочу услышать "глас профильного народа". На другом форуме никогда бы не призвал. Итак: до 20 июня прошу направлять свои вопросы Шаманову мне в личку. Систематизирую и проинтегрирую. Чтобы вложиться "под кривую" функции, следует тщательно подумать.

Действительно, в свете последних событий с Таманской и Кантемировской, может и 31-ю обратно в дивизию переделают?

точно! пусть подробней объяснит где он траву берёт...

С начала 90-х армия уже ни к чему не готовилась - только выживала. Потому и пришла к чеченской не армией, а фиг знает чем, потому и не смогли найти нужное число "штыков".

Технически на эту роль ничего не придумать, окромя бронированного вертолета, винтокрыла али конвертоплана. А значит организационно части с такой техникой будут очередной вариацией на пехотно-вертолетную тему. Развивать это направление конечно надо, но оно уже довольно давно не является неким революционным откровением.

Три вопроса:
1) Рассматривается ли возможность установи на БМД-4М КАЗ? По-моему отсутствие КАЗ это на сегодня главный недостаток машины.

2) Как Шаманов относится к идее организовать дивизии ВДВ из бригад, а не из полков? Это повысило бы возможности каждой дивизии в целом виде, а также возможности автономного применения бригад там, где целая дивизия избыточна.

3) Как Шаманов относится к возможности создать в ВДВ организованный резерв? Понимаю что ВДВ по своей природе части быстрого реагирования, плюс служба там сложная и к солдату выдвигаются высокие требования - резервистам сложно будет поддерживать необходимый уровень подготовки даже при регулярных сборах.
Но в российских ВС сейчас ситуация с резервным компонентом просто вопиющая. А Шаманов вроде офицер толковый. И авторитетный, пробивной. Может попробует заняться этим вопросом, чтобы ВДВ стало в этом деле примерном для СВ?
Допустим если дивизии ВДВ перевести на бригадную структуру, в каждой дивизии сделать по 3 бригады (сейчас по 2 полка), но 1 бригаду держать кадрированной, с регулярными сборами резервистов по образцу Цахала или национальной гвардии США.
В СВ можно и 2 бригады в дивизии из трех держать в мирное время свернутыми, но в ВДВ, как я уже писал, своя специфика. Но думаю и им был бы полезен сравнительно небольшой, но хорошо организованный резерв (способный к быстрой мобилизации) в добавок к численности мирного времени.

Отредактировано Шестопер (2013-06-04 01:37:11)

Хотел то же самое заметить, в то же время дублировать вопросы здесь может быть полезно, что бы в личке у Виктора Ивановича они не слишком часто повторялись...

Ровно та же картина наблюдалась и с СА при вводе в Афганистан, удивлю вас: потому стали появляться курсы дообучения личного состава перед отправкой в том числе и офицеров. Тоже фиг знает к чему готовили?

Командный состав на момент первой чеченской были вполне себе из 80-х в том числе из ЗГВ. Часть не подтвердила уровень знаний необходимый для ведения бд.
На момент второй войны возникла та же проблема.
И даже на момент 888.

Что то надо менять.
PS а в тему БМД и вопросов Шаманову вспомнилось "Так называемая «программа минимум» – это 1200 БМД-4 и 800-900 «ракушек». Реально ракушек будет еще больше. Предстоит все это увязать"
Он не пил и не курил в этот момент и верит ли до сих пор тому что говорит?

Отредактировано lagr (2013-06-04 09:35:35)