СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 6)
Ближайший аналог-Бумеранг бригады
Да это понятно Вы с начало прочитайте, что сами они пишут про свои Страйк- Бригады Там тоже задаются вопросом На хрена козе баян?! И опаньнки опять десантируемая гусеничная техника ...
Отредактировано Starshina (2013-12-20 19:55:43)
Да это понятно Вы с начало прочитайте, что сами они пишут про свои Страйк- Бригады Там тоже задаются вопросом На хрена козе баян?! И опаньнки опять десантируемая гусеничная техника ...
См. выше.
См. выше.
Читайте...
Ещё надо посмотреть что дороже Курганец или БМД4 И что мобильние И не забывайте что мотострелковых бригады в разы больше. ВДВ тут каким боком?
Отредактировано Starshina (2013-12-20 20:07:18)
А вот то что при КР и модернизации с установкой аппаратуры АСУВ кол-во мест в БМД-2 сокращается с 7-ми до 6
Это не так. Количество мест осталось прежним.
sasa написал(а):
не хотите гоз заказ проследить что планировалось и что потом отменилось в виду гениальности Сюрдюковской команды?
И чёй то сейчас опять БМД 4 решено вдруг закупать? Тигры то дешевле, закупали бы в место БМД
Mark Nicht написал(а):
И правильно сделали. В рез-те получили доведенную машину с усиленной бронезащитой и повышенной стойкостью к подрыву.
С нормальным двигателем и унификацией по ходовой с БМП-3.
sasa написал(а):
А вот то что при КР и модернизации с установкой аппаратуры АСУВ кол-во мест в БМД-2 сокращается с 7-ми до 6
Это не так. Количество мест осталось прежним.
Пардон - был не прав..облажался, не могу найти инфу откуда это мне привиделось, блин было же где-то - не с потолка я это придумал. Но других минусов такой в кавычках "модернизации" это не отменяет
Отредактировано sasa (2013-12-20 22:20:24)
sasa написал(а):
Концепция страйкер-бригад
И на фига оно нам надо?!
http://www.sa100.ru/armor/Stryker/Stryker1.phpПодпись автора
Сами не летаем и другим не даём. ПВО
И ЧЕ? Это косяки конкретной машины а не всей концепции. От страйкер-бригад пиндосы отказываться не собираются.
Да это понятно Вы с начало прочитайте, что сами они пишут про свои Страйк- Бригады Там тоже задаются вопросом На хрена козе баян?! И опаньнки опять десантируемая гусеничная техника ...
Хде? М113 с парашюта скинули...так их с 70-х прошлого века бросают и статейки пописывают надо бы как у советов...Страйкер скинули? Ну проверили...бывает в тактике применения страйкер-бригад никакиз изменений...посадочное десантирование - основной способ применения
Отредактировано sasa (2013-12-20 22:31:51)
И правильно сделали. В рез-те получили доведенную машину с усиленной бронезащитой и повышенной стойкостью к подрыву.
С нормальным двигателем и унификацией по ходовой с БМП-3.
В результате получают БМД-4М с непонятной защитой и тп. Испытания будут идти до конца 2014. Ясно пока что по деньгам машины золотые особенно в цикле.
Речи о массовых закупках уже нет, вопрос стоит лишь в том на какую колесную технику бпереходить когда БМД-2 ухандокают устареют окончательно.
Это косяки конкретной машины
Если они реально есть.
Статья уже неоднократно разбиралась и по большей части лажа.
Отредактировано lagr (2013-12-20 22:34:09)
sasa написал(а):
И правильно сделали. В рез-те получили доведенную машину с усиленной бронезащитой и повышенной стойкостью к подрыву.
С нормальным двигателем и унификацией по ходовой с БМП-3.В результате получают БМД-4М с непонятной защитой и тп. Испытания будут идти до конца 2014. Ясно пока что по деньгам машины золотые особенно в цикле.
Речи о массовых закупках уже нет, вопрос стоит лишь в том на какую колесную технику бпереходить когда БМД-2 ухандокают устареют окончательно.
sasa написал(а):
Отредактировано lagr (Сегодня 22:34:09)
По сравнению с БМД-2 получше будет защита...если подобрать для нее тактическую нишу, то как легкий танк НПП (аналог Т-70 и Су-76) машина отличная...перевооружать с БМД-2 в отношении 1:1 дорого и непонятно зачем
Отредактировано sasa (2013-12-20 22:47:19)
с БМД-2 получше будет защита...если подобрать для нее тактическую нишу, то как легкий танк НПП
Так и цена при этом..
Легкий танк это к Спруту. От БМД требуется быть БМП а не танком.
.посадочное десантирование -
Про посадочное десантирование уже столько сказано и про дворников и про самосвалы с бобкатами уже не смешно..
Статья уже неоднократно разбиралась
Ну раз вы пишите лажа, значит в этом что то есть
Отредактировано Starshina (2013-12-20 22:56:35)
sasa написал(а):
с БМД-2 получше будет защита...если подобрать для нее тактическую нишу, то как легкий танк НПП
Так и цена при этом..
Легкий танк это к Спруту. От БМД требуется быть БМП а не танком.
125мм ГСП нужна в первую голову для борьбы с бронетехникой...основные цели на поле боя - пехота,пехота в застройке, укрепленные огневые точки. По ним "соточка" с "Вишней" хороша.
Для поражения современной тяжелой бронетехники уже говорил - повесить на БМД-4М ПУ "Корнет" по типу Бережка.
А иметь 3 дорогих машины во взводе, но всего 15 чел спешенной пехоты офигительно оптимально
Отредактировано sasa (2013-12-20 23:15:34)
125мм ГСП нужна в первую голову для борьбы с бронетехникой...
125 универсальна и в отличии от 100 мм достаточно быстра. При этом есть унификация по БП. 100 же как показывают фото новых комплексов вооружений бмп приказала долго жить.
БМД-2 получше будет защита...если подобрать для нее тактическую нишу
Блин.. 
вы серьёзно? То есть вы серьёзно полагаете что Генералы ВДВ не знают в какую тактическую нишу засунуть БМД 2, а вы знаете лучше их чего и куда?!
Гениально!
sasa написал(а):
125мм ГСП нужна в первую голову для борьбы с бронетехникой...
125 универсальна и в отличии от 100 мм достаточно быстра. При этом есть унификация по БП. 100 же как показывают фото новых комплексов вооружений бмп приказала долго жить.
Быстра для чего?
БП да - пока тройка бригад (19,20-я и 136-я) на БМП-3 имеется, снаряды для них все равно нужны. +~200 БМД-4М для пары дивизий
Ещё надо посмотреть что дороже Курганец или БМД4 И что мобильние И не забывайте что мотострелковых бригады в разы больше.
Мобильнее Бумеранг, и ресурса больше, и эксплуатация дешевле.
Их больше-засчет етого их возможности выше.
sasa написал(а):
БМД-2 получше будет защита...если подобрать для нее тактическую нишу
Блин..
Гениально!Подпись автора
Сами не летаем и другим не даём. ПВО
блин по смыслу речь от тактической нише для БМД-4М....а для БМД-2 ниша известная - 10 лет до исчерпания ресурса и на переплавку
Или все что показывают на учениях ВДВ ... так что ли правильно? Голой жопой на мокрую воду
На технике, прошиваемой с ДШК с 500м цепью на скорости 2-3 км/ч на пр-ка с современным ПТО (даже тапочники в Сирии с ПТРК пуляют) "набигать" предлагаете?
А потом комполка-104 такое вот пишет
Ситуация складывалась критическая: впереди Грузия и нет никаких точных данных о противнике. У меня осталось всего две роты десантников неполного состава, около двухсот человек, на БМД-1 (их бойцы в шутку называют «алюминиевыми танками»). А вся наша огневая мощь – это артиллерийская батарея из четырех самоходных орудий «Нона» да три БТРа, на которых установлены зенитки ЗУ-23. Но приказ командования, несмотря ни на что, надо было выполнять. Буквально в течение нескольких секунд мы переговорили с комбатом, и я отдаю приказ: «Продолжаем движение!». Потом, уже когда всё закончилось, мы с невесёлой иронией говорили, что билеты у нас в тот момент были только в один конец.
Первым пошёл наш батальонный разведвзвод, дальше двинулись остальные. Как только мы перешли административную границу Южной Осетии и Грузии, которая проходит по каналу, с правой стороны нас стали обстреливать. Наша колонна продолжила движение. Всё произошло мгновенно, и было непонятно: была ли это артиллерия, или это действительно стреляли танки. Разрывы снарядов ложились прямо рядом с колонной. Противника мы не видели, но по разлёту комьев земли можно было приблизительно определить, откуда стреляют. Я сразу дал команду развернуть наши зенитные установки направо и открыть ответный огонь в ту сторону. Справа от нас было поле сухой травы и высохшие деревья. Снаряды ЗУ-23 мгновенно это поле подожгли. Всё вокруг заволокло дымом.
Когда мы ещё только начинали свой бросок вперёд, я полковнику Казаченко сказал: «Родной, только не бросай меня далеко впереди себя!».
А это уже слова главкома ВДВ
И приводит в одной из газет пример: «Во время пятидневной войны в местечке Подгорье в засаде стояла российская рота. Мимо нее шла колонна грузинских Т-72. У наших на направляющих четыре ПТУР, за пусковыми установками – офицеры. Но ни один не нажал на спуск. Вспомнив, как на полигоне из пяти таких установок не срабатывали четыре, они просто не решились атаковать».
Отредактировано sasa (2013-12-21 00:30:34)
Кто у нас тут на джип, БМД натянуть пытается
Вы.
подобный что в БТР-82А с полностью вынесенным из корпуса машины вооружением и боекомплектом, чтоб для десанта иметь побольше обём обитания?
У БТР-82А не полностью вынесенный боевой модуль. Под модулем(башней) так же находится БК и так же болтается наводчик.
Отредактировано Антипов (2013-12-21 00:59:10)
Нет, я посмотрю как Вы будете доказывать что ЯО это то же самое.
ВДВ как и ТЯО элемент большой войны на ЕТВД. Большой войны не случилось, звездный час ни того ни другого не состоялся.
В том что ЯО сдерживает вражье ЯО.
ЯО сдерживает элиту противника от принятия неверных решений в отношении нас. 
А не чего что наш МО колбасит не первый десяток лет?
причина этого кольбашенья как раз в том, что ВДВ в первоначальном виде применять негде.
Вы.
Ну ... блин вы тут про лёгкую пехоту пургу погнали.. А крайний я ?! Вы там не в лыжи обуты?
причина этого кольбашенья как раз в том, что ВДВ в первоначальном виде применять негде
Одно и по тому же Не надоело?
В сети точно была критика об уменьшении обитаемого для десанта пространства в модернизируемых БМД-2.
Не просто в сети, а здесь на форуме я описывал, что изменилось в машине в связи с установкой АСУВ.
А Вы не могли-бы объяснить почему для переделывемых БМД-1 в БМД-2 не использовали для этого боевой модуль с 2А72, подобный что в БТР-82А с полностью вынесенным из корпуса машины вооружением и боекомплектом, чтоб для десанта иметь побольше обём обитания?
Вопрос как-бы не по зарплате. Почему при наличии неплохих вариантов модернизации, МО выбирает что попроще и подешевле?
На технике, прошиваемой с ДШК с 500м цепью на скорости 2-3 км/ч на пр-ка с современным ПТО
американская мотопехота на М-113 круче?
А потом комполка-104 такое вот пишет
а что собственно он пишет, ну кроме того, что у него 2 роты на машинах по комплексу вооружения аналогичных БМП-1?
Одно и по тому же Не надоело?
эт вопрос вы себе адресуйте.
Почему при наличии неплохих вариантов модернизации, МО выбирает что попроще и подешевле?
Наверное мы не слишком богаты... А ВДВ не настолько критичны.
Ну ... блин вы тут про лёгкую пехоту пургу погнали.. А крайний я ?! Вы там не в лыжи обуты?
Нет, про лёгкую пехоту впервые упомянул не я. А дальше Вы уже начали исходить паром, да так запарились, что аж память пострадала.
эт вопрос вы себе адресуйте
Вот-вот.
sasa написал(а):
На технике, прошиваемой с ДШК с 500м цепью на скорости 2-3 км/ч на пр-ка с современным ПТО
американская мотопехота на М-113 круче?
Вылезайте из танка. 2014 скоро 
М-113 давно уже только в подразделениях обеспечения.
Бредли держит несколько поболее, что позволяет высаживать пехоту максимально близко...да развертывание в цепь аля ВОВ нетипичная для пиндосов тактика.
sasa написал(а):
А потом комполка-104 такое вот пишет
а что собственно он пишет, ну кроме того, что у него 2 роты на машинах по комплексу вооружения аналогичных БМП-1?
А написал он если полностью читали статью, что куцая БТГ прибыла на ТВД на 3-и сутки, когда основную работу уже сделали БТГ 693 и 135 мсп. И рейдовые скачки на уникальной авиадесантируемой ЛБТ сталкиваются с серьезными трудностями, как только наталкиваются на пр-ка у которого на вооружении тяжелая БТ (поэтому и просил комполка 693 у которого танки, держаться вместе) - в 888 просто "удачный" пр-к подвернулся. Или подготовленный укреп р-н - огневой мощи десантных соединений недостаточно...я приводил сравнение арт-ии вдд и осмбр.
Или звена ударных вертов - ВДВ со своими ПЗРК и ЗУ-23 отдыхают.
И остается только гонять бабаев...только для этого БМД не нужны.
Вместо лоббирования закупок 1,5 тыщ "алюминиевых" танков приоритеты ИМХО нужно сместить на дистационное огневое поражение, тот же РУК "Гермес" - а десантники пусть ездят на чем удобней на данном ТВД, защищенней и дешевле в эксплутации
Отредактировано sasa (2013-12-21 14:49:19)
Torin
В этой теме ваша и вам подобным, точка зрения озвучена в каждой части Вы наверно не в курсе про монаха и монашку,по этому ваши наивные рассуждения не о чем
Собака лает, караван идёт (С) Восточная мудрость
А дальше
Вы с умным видом начели несть ахинею не зная матчасти, ни их, не нашей, пока вас не ткнули и не попросили сравнить. Но я почему то уверен что вы до сих пор её не знаете, а то бы уже заткнулись...
Отредактировано Starshina (2013-12-21 15:24:12)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 6)
|
|
