Я согласен с тем, что десант обычно не должен штурмовать укрепленную оборону. Правда, для таких случаев вовсе не нужно особо мощное вооружение, как на БМД-4, я бы сказал - больше нужно вооружение для подавления противника массой огня.
Если нужно удержать объект типа "аэродром, плотина, транспортный узел, порт, проход в ущелье " (Ваши слова), то КАК тут организовать сугубо маневренную оборону ? Пространства и сил таких нет. Нет возможности в большинстве случаев у десанта занять такую большую территорию, чтобы проводить операции "по Катуковски". А если не иметь превосходства в воздухе (что гарантировать трудно над территорией противника) - любое приличное движение будет чревато. Я могу представить Спрут в составе боевых групп на удалении от объекта захвата, но при тактике "выстрел - убегаем" - много славы им не навоевать.

РЕАЛЬНОЕ положение дел с ВДВ у нас на настоящий момент таково, что ВДВ почти НИКОГДА не применялись как задумано. Будем делать выводы ?

Ну так немцы на эбен-эмаль не в бмдшках прыгали
Бмдшки так не похожи на союзные самолеты

Отредактировано Shade (2013-09-24 16:56:47)

Пережевывать вчерашний день для перспективной техники ВДВ?

Представьте себе что организовать маневренную оборону требуется сил и средств меньше чем на позиционную. Маневренная обороа сложнее и гораздо динамичнее чем позиционная и требует хорошой подготовки войск и штабов, тщательного взимодействия и планирвания, но при всем при том гораздо эффективнее и потому требует меньших сил и средств. И десант высаживается в оперативную глубину как раньше говорили н перативне прстранство, так что пространства им вполне хватает. Еще раз : не представляйте брону бъекта "аэродром, плотина, транспортный узел, порт, проход в ущелье " как окапывание его окопами и тупое сидение в них.

Ну  это то причем?! Реально  в ВДВ спрутов то с десяток и БМД-4м вообще нет. Что теперь не стоит их вообще обсуждать и строить политику опираясь на разукомлектованные и плохообученные ВС тепершней России?? И  не занимться будущим планирванием и подготовке войск к действиям как положено? Мы сейчас  обсуждаем перспективу надеясь что нши ВС и ВДВ в частности обретут мощь и выучку, будут укомплектованы положенной и современной техникой и будут иметь авицию которая обеспечит их применение по предназначению.

Отредактировано Антипов (2013-09-24 17:23:31)

это С-1/С-2 то 20 летней давности ?

но если раскроете тему зачем держать огромное количество танков стреляющих такими же снарядами... а уж потом что за эти самые "20 лет" сильно изменилось в бронировании основных противников...

Отредактировано Wiedzmin (2013-09-24 17:16:07)

А не пробовали посмотреть на это с такой точки зрения, что практика последних 20 лет слегка "атипичная" и вызвана скорее развалом и бардаком 90-х, а не появлением каких-то новых тенденций и веяний?..
А так как курс на преодоление последствий этих явлений взят, то в будущем пусть и не самом ближайшем у ВДВ может появиться какое-то иное предназначение кроме "пожарной команды" на все случаи жизни, что соответствующей техники и вооружения потребует, о которых заботиться уже сейчас нужно.

Н-да...

Гм...
А может таки лучше ознакомиться с предметом перед тем как выдвигать лозунги?

Из рекламы:

Вроде как для ГСП 2А82.

В современных условиях придется держать превосходство на все время действия десанта, именно от суток до трех. К сожалению. Причем еще совсем недавно, до начала 90-х как Вы правильно сказали, достаточно лишь временного господства в воздухе, на период высадки, когда во втором эшелоне десанту перебрасывались собственные средства ПВО которые считались достаточными, то сейчас с развитием и армейской авиации и ВТО десант нужно прикрывать с воздуха на все врем его действия. Не зря все чаще упоминаются средства ПВО ВДВ и создание Панциря для ВДВ в частности. Кстати, помните те дискуссии кторые бушевали в этой ветке? Так вот мы похоже заходим на новый круг

С хорошим человеко можно и по пять раз об одном и том же
А насчет ПВО - совершенно правильно, а то глядеть на эти поделки в виде ЗУ-23 на крыше БТР-Д сил нет

Если бы по пять... кажись за десяток перевалили

У ВДВ еще Стрела-10 есть 
Кстати и те и другие собирются модернизирвать уже очень много лет, но дальше нескольких модернизированных штук в войсках нет. "Гармонь" только поставили

Армату под 125мм ваяют. Есть вероятность увидеть на ней более мощное орудие и боеприпасы к ней в том же калибре. Смысла торопиться со Спрутом на перспективу не видно.

Внутри существенно больше места чем в танке. В том числе в башне. Дополнительных мест там нет, есть штатные места для десантирования расчёта. МВ десантируется в своём штатном кресле, командир и НО в креслах расположенных справа и слева от механа в отделении управления. Фильм, кстати, снимался на базе 76 ДШД. В съёмках участвовали л/с и машины ПТБ  полка в котором я служил.

а вопрос по модернизации можно ? если прицелы красногорские, то ждать нужно только "уравнивания" возможностей КТ и НО ? т.е что и НО теперь сможет наводить ракеты ? т.е никаких тепловизоров и прочего "хайтека"?