СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМД (часть 6)

Сообщений 421 страница 450 из 899

421

Starshina написал(а):

Тогда уже не было ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ! Был мир, дружба, жвачка

Вы не кричите! Войны не было. Но люди которые формировали ТТЗ, и ВДВ для той самой холодной войны никуда не делись. Отсюда и такой ублюдок. Собственно наши ВДВ такими остаются по сей день.

Starshina написал(а):

Машина ВДВ Устраивает! А на ВАШУ ХОЧУХУ им пофиг

Да не вопрос. Чё их устраивать то не должно. Аж спецтехнику для них делают. Как сыр в масле катаются. А надо будет нормальную БТ, так новую нормальную выдадут. А эта как толком не воевала так и не будет.

Кстати, в пылу спора, забылось с чего всё началось. А ведь изначально шла речь про то, что машина заинтересует иностранцев. Вот мне интересно чем?

0

422

Artemus написал(а):

На брониках петля есть специальная.

А у танкистов чего нибудь есть?

0

423

неспич написал(а):

А у танкистов чего нибудь есть?

Вроде на "Ковбое" такая петля есть.

0

424

Artemus написал(а):

Отсюда и такой ублюдок.

Покажите не ублюдка с такими ТТХ НУ хотябы искизик
Что то мне подсказывает, что хрен найдёте....

0

425

Страсти разгорелись не шуточные. И аргументы-то просто загляденье. Про фонтаны особо понравилось.
Идея всей линейки техники для ВДВ была какова - максимальная унификация. Обязательное сохранение амфибийности и возможности десантирования парашютным способом. И как-то все зациклились именно на медицинской машине. Причём на транспортёре переднего края, задача которого эвакуация раненых с поля боя в тыловой район. Напомню что оказание мед помощи раненым у нас в вооружённых силах происходит не на переднем крае, максимум что сделает санитар - вколит промедол, перевяжет культю и забросит оторванную ногу на носилки. После погрузят в эвакуационную машину, которая стоит где-то рядом в укрытии. Шасси для машины взяли с завода, но разработкой всего остального оборудования занимался профильный НИИ. Так что вопросы размещения раненых, а уж тем более вопрос их погрузки - разгрузки решён. Обратите хотя бы внимание на кран-лебёдку.
По личному опыту скажу - имел некий опыт в работе с БТР-МД, в виде машины с комплексом "Барнаул-Т", места там внутри - очень достаточно. Я с ростом 186 см чувствовал себя не плохо.

0

426

barkas написал(а):

Страсти разгорелись не шуточные. И аргументы-то просто загляденье. Про фонтаны особо понравилось.

Диванные специалисты они такие. Они все знают. Флудеры получают 1 день

0

427

И не терпят "ереси" :)

Отредактировано Fritz (2013-09-21 20:42:15)

0

428

barkas написал(а):

Шасси для машины взяли с завода, но разработкой всего остального оборудования занимался профильный НИИ.

Почитал... от всей души посмеялся над диванными пессимистами. Спешу их расстроить, носилки с ранеными внутри машины двигает один человек, при этом не особо и напрягаясь. Кронштейны для носилок двигаются на стойках по вертикали механическим подъемником, а попадают носилки на кронштейны по съемной конструкции из продольных и поперечных направляющих.

0

429

Федорович написал(а):

носилки с ранеными внутри машины двигает один человек

споры возникли главным образом из-за того, что погрузочная высота большая.

0

430

mr_tank написал(а):

споры возникли главным образом из-за того, что погрузочная высота большая.

А кран-балка для красоты?

0

431

Федорович написал(а):

А кран-балка для красоты?

Я уже  призывал горе-экспертов разуть глаза и включить мозги, даже фото разместил. Но, блин, не хотят думать вообще. )))

0

432

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Но, блин, не хотят думать вообще.

Наоборот... по моему. :rolleyes:

0

433

Федорович написал(а):

Почитал... от всей души посмеялся над диванными пессимистами. Спешу их расстроить, носилки с ранеными внутри машины двигает один человек, при этом не особо и напрягаясь. Кронштейны для носилок двигаются на стойках по вертикали механическим подъемником, а попадают носилки на кронштейны по съемной конструкции из продольных и поперечных направляющих.

1) Я понимаю, что можно втянуть носилки внутрь - ПО ПОЛУ. А как потом ОДНОМУ переложить носилки в сторону и чуть вверх, как это там устроено ?
2) Какая длина десантного отделения ?

0

434

DPD написал(а):

1) Я понимаю, что можно втянуть носилки внутрь - ПО ПОЛУ. А как потом ОДНОМУ переложить носилки в сторону и чуть вверх, как это там устроено ? 2) Какая длина десантного отделения ?

1. Как автомат заряжания в танке )) Выше ж написали см. сюда

Федорович написал(а):

Кронштейны для носилок двигаются на стойках по вертикали механическим подъемником, а попадают носилки на кронштейны по съемной конструкции из продольных и поперечных направляющих.

2. Имхо если верить схеме - то длинее носилок. + не забываем что отделение управления не изолировано.

0

435

DPD написал(а):

1) Я понимаю, что можно втянуть носилки внутрь - ПО ПОЛУ. А как потом ОДНОМУ переложить носилки в сторону и чуть вверх, как это там устроено ?
2) Какая длина десантного отделения ?

1. не полу, а по продольным составным направляющим, которые идут от кормы машины до перегородки между ДО и ОУ, а потом вправо или влево по поперечным. Перекладывать ничего не надо, только толкать и все по горизонтали.
2. длина носилок + приблизительно 0,6 м. Если на направляющих стоят 7-е носилки 2 санитара сидят на сиденьях лицом к ним (см рисунок в предыдущих постах).

0

436

Федорович написал(а):

1. не полу, а по продольным составным направляющим, которые идут от кормы машины до перегородки между ДО и ОУ, а потом вправо или влево по поперечным. Перекладывать ничего не надо, только толкать и все по горизонтали.

Честно сказать, непонятно. Есть схема устройства или фото где-нибудь ?

Федорович написал(а):

2. длина носилок + приблизительно 0,6 м. Если на направляющих стоят 7-е носилки 2 санитара сидят на сиденьях лицом к ним (см рисунок в предыдущих постах).

На мой взгляд, тесновато по длине при такой организации затаскивания внутрь, если будут 2 человека внутри затаскивать. Для 1-го нормально.

0

437

Не верю Фома говорит - это лож! И прямо по лужам идет без колош... (с)

0

438

Учеьный фильм о 2С25.

0

439

[реклама вместо картинки]

На Осиповичском полигоне 21 и 23 сентября прошли десантирование военнослужащих и техники контингента КСОР из самолетов Ил‑76 и Ми‑8МТ и специальные действия по поиску и уничтожению незаконного вооруженного формирования условного противника. Учебно-боевые задачи выполняли военнослужащие 31‑й гвардейской отдельной десантно-штурмовой бригады ВДВ России, 37‑й десантно-штурмовой бригады аэромобильных войск Казахстана, 103‑й гвардейской отдельной мобильной бригады сил специальных операций наших Вооруженных Сил, а также мотострелковый взвод и отделение специальной разведки Республики Армения.

0

440

хм, с одной стороны очень красивый танк, но, чисто противотанковая САУ имхо самая ненужная вещь для ВДВ и российской армии в целом.
Но это ИМХО, а так красивый танк и класное видео, даже необычное в части детализации, вот таких видео побольше.

0

441

finnbogi написал(а):

чисто противотанковая САУ имхо самая ненужная вещь для ВДВ и российской армии в целом.

Это если использовать ВДВ не по-назначению(как это сейчас происходит)... Но вот если использовать ВДВ по назначению, то СПТП именно то, что требуется. И для ВДВ и для морской пехоты. Эффективнее чем БМД--  :)  которая в таком случае не требуется...

Отредактировано неспич (2013-09-23 22:31:12)

0

442

неспич написал(а):

Но вот если использовать ВДВ по назначению, то СПТП именно то, что требуется. И для ВДВ и для морской пехоты. Эффективнее чем БМД--    которая в таком случае не требуется...

Как связнна востребованность БМД и СПТП?! Именно если использовть ВДВ по назначению(классически) надобность и того и другого очевидна. Напомню: сначала подразделению ВДВ ставится задача захватить объект и потом его удержать. Впрочем дальнейшя задача "удержать" иногда не ставится, в случае когда объект нужно захватить и уничтожить, тогда дальнешая задача обычно это выдвижение для соединения со своими войсками. Так вот для выполнения задчи по захвату требуются БМД которые десантируются в первом эшелоне, для дальнейшей задачи "удержать" во втором эшелоне десантируется артиллерия (Ноны и Спруты). И если Ноны используются для огневой поддержки оброняющегося десанта  различными способами ведения огня, то Спруты назначаются в противотанковый резерв, о чем сказано в фильме. Раньше (да и сейчас) для этих целей служили противотанковые взводы на БТР-Д с "конкурсами" и "метисами"которые естественно уступают Спрутам на порядки. Замечу что представлять район обороны высдившегося деснта как район обороны мотострелковых подразделений на линии фронта несколько не верно. Оброна  десанта гораздо мобильнее и, если можно так сказать, динамичнее, что и понимается термином "маневренная оброна". Так что говорить что наличие Спрута отменяет БМД неверно.
А вот использовать Спрут в противопартизанских действиях и в КТО действительно глупо и неэффективно. Впрочем она и называется самоходная ПРОТИВОТАНКОВАЯ пушка. Какие уж танки у ребэлов с террорюгами?! Кстати БМД для таких действий использовать тоже лишь немного эффективнее чем Спрут и только лишь благодаря наличию десанта, но тоже  "нихт зер гут"

Отредактировано Антипов (2013-09-23 23:35:17)

0

443

танк действительно интересный но всегда есть но.я вот не пойму а что трудно было установить на ствол орудия дульный тормоз а то его так брасает аж жуть да и линия визирования сбивается это точно.этому танку брони как у БМД-4М и электронных девайсов было бы даже очень хорошо.

0

444

andrey172 написал(а):

танк действительно интересный

Не танк это

Антипов написал(а):

самоходная ПРОТИВОТАНКОВАЯ пушка.

0

445

хм, а спрут и 3БМ48 может стрелять? и судя по тому что он есть на пульте, он видимо и в армии был/есть ?
http://cs7002.vk.me/c323229/v323229491/ae47/iWHW476sq-Y.jpg

на 14:17

http://cs7002.vk.me/c323229/v323229491/ae51/W2ECPPQXxdo.jpg

сетка 1К13-3С по дальности побита для ОФС или для чего ? думал что НО тоже может ракеты юзать, а оказывается только КТ

http://cs7002.vk.me/c323229/v323229491/ae5a/bQFARtID0Gw.jpg

а чего у наводчика такая сетка загруженая ?

что за РЛ прицел для 2С25 ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-09-24 00:51:01)

0

446

моё определение что это танк просто и банально .вращающаяся башня плюс достаточная универсальность и подвижность.чем не аксиомы танка .в данном случае легкий танк .и вообще я не понимаю такой узкой специализации и разведения типажа в ВДВ. они что постепенно превращаются в тяжелые ударно-штурмовые дивизии по аналогии сухопутных ВС.

0

447

Антипов написал(а):

И если Ноны используются для огневой поддержки оброняющегося десанта  различными способами ведения огня, то Спруты назначаются в противотанковый резерв, о чем сказано в фильме. Раньше (да и сейчас) для этих целей служили противотанковые взводы на БТР-Д с "конкурсами" и "метисами"которые естественно уступают Спрутам на порядки. Замечу что представлять район обороны высдившегося деснта как район обороны мотострелковых подразделений на линии фронта несколько не верно. Оброна  десанта гораздо мобильнее и, если можно так сказать, динамичнее, что и понимается термином "маневренная оброна". Так что говорить что наличие Спрута отменяет БМД неверно.

так купите десанту корнеты, в том и дело что корнеты можно поставить на каждый БТР/БМД, если так сильно надо удерживать то и пару ПУ на каждый БТР. Ну и главное, для реальных противников российской армии и ВДВ противотанковые страсти ненужны, а против нереальных Спрут СД не поможет.

0

448

andrey172 написал(а):

они что постепенно превращаются в тяжелые ударно-штурмовые дивизии по аналогии сухопутных ВС

Чем ты кормишься таким?
ВДВ? Тяжелые?

0

449

Антипов написал(а):

А вот использовать Спрут в противопартизанских действиях и в КТО действительно глупо и неэффективно.

Ага MGS расстроенно уходит покурить...Тут вот оно оказывается как, на Северных землях то. Все иначе чем у других.

Спрут СД - аналог MGS с традиционным российским уклоном на гусеницы и не случайно требования к нему шли от концепции легкого танка, вплоть до наступления непосредственно вместе с пехотой.

Отредактировано lagr (2013-09-24 08:40:34)

0

450

Антипов написал(а):

Так вот для выполнения задчи по захвату требуются БМД которые десантируются в первом эшелоне, для дальнейшей задачи "удержать" во втором эшелоне десантируется артиллерия (Ноны и Спруты).

o.O И зачем же вам БМД для захвата?-- В качестве носителя оружия поддержки, не так ли? Вам же  её транспортная функция(весьма убогая) для десантников чтоб 10-20км пройти не очень то и требуется. Так 125мм танковое орудие  СПТП куда мощнее и эффективнее для поддержки чем вооружение БМД, не находите? Да и десантники эти 20 км могут на броне СПТП проехать так же как и на БМД... Вот и получаем, что в качестве БМД предпочтительней именно СПТП 125мм. Хоть для захвата, хоть  для обьороны объекта. А использование нынешних БМД мне видится в качестве БРМ/БРДМ--носителя отделения разведки и ЦУ десантного подразделения(а попутно его, развед. дозора, огневого прикрытия). В таком вот разрезе...

0