неспич написал(а):Но вот если использовать ВДВ по назначению, то СПТП именно то, что требуется. И для ВДВ и для морской пехоты. Эффективнее чем БМД-- которая в таком случае не требуется...
Как связнна востребованность БМД и СПТП?! Именно если использовть ВДВ по назначению(классически) надобность и того и другого очевидна. Напомню: сначала подразделению ВДВ ставится задача захватить объект и потом его удержать. Впрочем дальнейшя задача "удержать" иногда не ставится, в случае когда объект нужно захватить и уничтожить, тогда дальнешая задача обычно это выдвижение для соединения со своими войсками. Так вот для выполнения задчи по захвату требуются БМД которые десантируются в первом эшелоне, для дальнейшей задачи "удержать" во втором эшелоне десантируется артиллерия (Ноны и Спруты). И если Ноны используются для огневой поддержки оброняющегося десанта различными способами ведения огня, то Спруты назначаются в противотанковый резерв, о чем сказано в фильме. Раньше (да и сейчас) для этих целей служили противотанковые взводы на БТР-Д с "конкурсами" и "метисами"которые естественно уступают Спрутам на порядки. Замечу что представлять район обороны высдившегося деснта как район обороны мотострелковых подразделений на линии фронта несколько не верно. Оброна десанта гораздо мобильнее и, если можно так сказать, динамичнее, что и понимается термином "маневренная оброна". Так что говорить что наличие Спрута отменяет БМД неверно.
А вот использовать Спрут в противопартизанских действиях и в КТО действительно глупо и неэффективно. Впрочем она и называется самоходная ПРОТИВОТАНКОВАЯ пушка. Какие уж танки у ребэлов с террорюгами?! Кстати БМД для таких действий использовать тоже лишь немного эффективнее чем Спрут и только лишь благодаря наличию десанта, но тоже "нихт зер гут"
Отредактировано Антипов (2013-09-23 23:35:17)