Какую войну эта армия выиграла, чтобы считаться лучшей? Это всё ваши домыслы. А товарисчей Т, У, Я и др., я так думаю, не зря судили и расстреляли. Сталин, при всех его недостатках, дураком не был и людьми не разбрасывался.

Не мог. Германия не имела людей и техники могла выставить на порядок меньше. Они слились. И амы все же когда хотели - сражались нормально вполне. Переговоры пошли начиная с прорыва линии Зигфрида, их просто пропустили

Венгрия капитулировала перед СССР, но в последний момент фрицы вбросили на северо-запад Венгрии срочно снятый с Арденн второй эшелон (6-я ТА), привели в подчинение еще остававшиеся на их территории венгерские части и уперлись. Вопрос в том, что они пожертвовали Бельгией, т.е. понятно, кого больше боялись - наших...

Отредактировано Викс (2018-02-22 07:57:26)

Это какая-то дикая конспирология, которая полностью противоречит всему ходу событий 1943-1944 гг.
Немцы посыпались окончательно после того, как союзники перешли Рейн - потому что силы кончились.

Отредактировано humanitarius (2018-02-22 10:06:37)

.
Немцы дословно выплнили приказ гитлера отвели немецкие части.оставив хохлов поляков и пр. Союзников. Одних танковых дивизий было 6 как у Моделя под Курском. Учитывая карикотурную боеспособность американцев, они бы проехали вдоль побережья килиметров 600 вдавливая англосаксов в песок. А в будапеште против нас действовали 6 и 2 Та, 6 поучилась на амерах и пошла на деблокаду города..

Отредактировано Lexus (2018-02-22 20:27:24)

не обеспеченных запчастями, БРЭМ, мостоукладчиками, радиостанциями, трейлерами и большегрузными авто и с ликвидированным институтом прапорщиков (технических специалистов). Толку от этих соединений

WUT? Т.е. причиной не является то, что наши разрезали и закотловали ГА Центр на несколько частей, рванув от Сандомира на запад? И котлы на территории Украины - тоже не существовали? Корсунь-Шевченковский тот же?

Отредактировано Викс (2018-02-22 22:44:31)

Вы не в курсе, как у них работала военная экономика. Они гнали на склад, там военная приемка выбирала "лучшие куски" и отправляла в войска. Производили они огромное число быстро устаревающей техники, большая часть из которой не годилась даже на отправку второсортным союзникам. Это было производство ради производства, они даже испытания производили и устраняли дефекты уже в масс-серии. И если Вы не заметили - они выставили буквально считанные танковые дивизии и в этих дивизиях ремонтировали машины как могли (а не списывали сразу, как например на флоте самолеты - дырка? а сразу за борт) и во второй половине 44 у них была адская мешанина из типов и модификаций даже в рамках одной роты. И еще не забывайте, что на западе в учет произведенных идет капремонт и модификация уже выпущенных. Откуда у слабой британской промки такие большие объемы выпущенных самолетов по Вашему?

На самом деле американцы просто умеют воевать без мороженого и кока-колы.

уАЙТ И ВСЕ?

аРМИЯ фРАНЦИИ  была великой один раз

Отредактировано Lexus (2018-02-23 01:12:46)

ну как же не было? Танковые и механизированный дивизии плюс просто прорва полков и батальонов в кавалерии и пр. Плюс обычная мотопехота на авто. Пехотные дивизии вообще очень добротные у них были, войска по арте немцев в два раза превосходили. Кстати, если копать бои французских дивизий со средними и тяжелыми танками против немецких танковых дивизий - так вот немцы сливали и с большими потерями. Другой вопрос, что французам восполнять потери было не от куда, а немцы просто гнали с заводов новье. Но это как раз к словам о пресловутом бардаке и неправильном планировании, т.е. система у них ущербно работала

Отредактировано Викс (2018-02-23 10:19:10)

Это как раз совсем не к месту. Характер Первой Мировой в должной мере не предполагал никто. Более того, именно немцы хоть что-то сделали для подготовке к длительной войне. В отличие от РИ, которая проспала множество возможностей.

Поправка: не к "длительной войне" а к "окопной пулемётно-артиллерийской войне".
По факту Германия лучше, чем РИ учла уроки русско-японской. Как это ни странно.

А вот насчёт длительной... К ней никто не был готов.