Ещё как спасет. После того, как бомба будет поражена прямым попаданием самонаводящегося защитного боеприпаса http://btvt.narod.ru/3/slid.htm если не произойдет детонации ВВ бомбы, в танк могут попасть её поврежденный корпус или отдельные обломки.
Или если ПТС будет ядерным, при перехвате может произойти близкий ядерный взрыв.
Выведение из строй системы наведения это хорошо, но если произойдет на дистанции 100-300 метров - уже неуправляемый боеприпас может все равно попасть в танк с немалой вероятностью.

Отредактировано Шестопер (2013-12-02 15:04:45)

А что, ТЯО уже порезали?

Осколки ФАБ-100 пробивают 40 мм брони.
И это осколки после взрыва БЧ, а не крупные обломки поврежденной бомбы, массой вплоть до десятков кг. В проникающих БЧ ВВ используют малочувствительное, чтобы при попадании раньше времени не взорвалось, пока бомба не пробьет преграду. Поэтому далеко не факт, что перехват вызовет детонацию.

Отредактировано Шестопер (2013-12-03 10:31:12)

ТБТР, унифицированный с сочлененным танком.

На переднем звене МТО и экипаж (3 человека), на заднем десант (10 человек).
Вооружение в вынесенном легкобронитрованном модуле (АП + пулемет + ПТРК).

Возможны для:
1) Повышения проходимости.
2) Размещения крупногабаритного оборудования.
Эти варанты Вы рассмотрели.
Есть ещё и третий вариант:
3) Повышение защищенности за счет уменьшения забронированного объема отдельного звена сочленененного танка или ТБТР до 7-10 м3, при массе порядка 70 тонн.

Чем ЭлМП страшнее ОТР?
Искадер разгоняет полутонную БЧ до 2 км/с, и ему не нужен целый караван прицепов для запуска.

ЭлМП на бронетехнике никакого смысла не имеют - скорости 2-2,5 км/c и энергия 20-30 МДж проще достигается более традиционными пушками, которые к тому же более компактны.
Дальнейшее повышение скорости не приводит к пропорциональному росту пробиваемости, а сверхскоростной снаряд в плотной атмосфере у земли очень сильно тормозится.
ЭлМП могут иметь смысл в космосе и возможно на море, где корабль может использовать для стрельбы мощность десятки МВт, в том числе от ядерного реактора.

Отредактировано Шестопер (2013-12-09 13:11:33)

На Луне, где воздуха нет - пожалуйста. БПС со скоростью 10 км/c будет тормозиться воздухом при номальной атмосферном давлении с перегрузкой порядка 100 g.
И гидродинамический предел пробития все равно не переплюнете. Современные БПС со скоростью всего 1,5 км/c отстают от него всего в полтора раза. Даже если скорость такого же снаряда увеличить в 10 раз (а энергию в 100) - он пробьет только в полтора раза больше. А лишняя энергия будет потрачена на образование в броне здорового кратера (как от метеорита), а не узкой глубокой дырки.
Взаимодействие высокоскоростных снарядов с преградой хорошо изучено в лабораториях с помощью легкогазовых пушек.
От маленького высокоскоростного снаряда хорошо помогает разнесенная броня. При попадании в экран снаряд превращается в плазму и его энергия быстро рассевается с расстоянием, не причиняя большого вреда основной броне. Так защищен легкими экранами от микрометеоритов корпус МКС.

Именно, для чего понадобится начальная скорость 2,5 км/c. Про 9 у поверхности земли речи не идет, ибо это бессмысленно.
А масса снаряда при рекордном выстреле равнялась 10,4 кг.

А теперь прикиньте, где танк за минуту возьмет 200 МДж электрической энергии? Чтобы скорострельность была хотя бы 6 выстрелов в минуту. Поставите на него двигатель мощностью 3 МВт с электрогенератором? Чтобы при стрельбе ехать, нужна дополнительная мощность, так что уже 4 МВт. И это при условии, что КПД ЭлМП 100% - а он около 30%. Так что мощность нужна уже 10 МДж.

Можно использовать емкий накопитель, заранее накопить в нем энергии на серию выстрелов. По тактическим соображениям - хотя бы на 10 выстрелов, после чего нужно пополнить заряд в "батарейке".
С учетом КПД пушки - нужен накопитель на 1 ГДж. Какие габариты он будет иметь?

На корабле есть и мощные двигатели, и место под накопители, а в танке нет.

И ради чего все страдания? Чтобы 10-кг брусок разогнать до 2,5 км/c? Тривиальная пороховая шестидюймовка разгонит его до 2 км/c.