СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Сочлененная тяжелая бронетехника


Сочлененная тяжелая бронетехника

Сообщений 871 страница 900 из 999

871

Wechnokisliy написал(а):

Мощнее БЧ точки.

точка точнее и удобнее в использовании и намного дальнобойнее

0

872

По-этому я хочу ЭМП, а не 406.

0

873

Wechnokisliy написал(а):

По-этому я хочу ЭМП, а не 406.

круть)) а где энергию для нее возьмем?)))

0

874

Из штатной силовой установки в 23Мвт. Можно производить 40 выстрелов в минуту с энергией 10Мдж, батарея кондеров нужной емкости с учетом кпд пушки влезает аккурат вместо БК для 100мм автоматов.

0

875

Wechnokisliy написал(а):

энергией 10Мдж

это меньше чем у 2А46 и тем боле 2А82 и 83...а калибр какой? чисто теоретически 2 раза в минуту можно пулять и 200Мдж :idea:

0

876

Зверушик

Зверушик написал(а):

это меньше чем у 2А46 и тем боле 2А82 и 83

Зато 2.5км/с.
Калибр там не танковый, ствол квадратен, ~10Х15см.

Зверушик написал(а):

чисто теоретически 2 раза в минуту можно пулять и 200Мдж

Покамест в башню влазит кондеров только для 10Мдж выстрела. Можно слегка изъебнуться и напихать вдвое больше.

0

877

Wechnokisliy написал(а):

Калибр там не танковый, ствол квадратен, ~10Х15см.

а длинна? если считать по площади снаряда то у 150 мм она равна 176.71 что больше чем квадратный лом, а у 125мм получается 132.73 что меньше немножко, у калибра 135 мм площадь 143.14. это я про то какое наполнение можно снаряду сделать то есть получается примерно как 135мм снаряд

Wechnokisliy написал(а):

Покамест в башню влазит кондеров только для 10Мдж выстрела. Можно слегка изъебнуться и напихать вдвое больше.

брони чуть меньше и куча места освободится ;)

0

878

Зверушик

Зверушик написал(а):

это я про то какое наполнение можно снаряду сделать то есть получается примерно как 135мм снаряд

Пихать в снаряд ВВ точно не надо, только подкалибры и осколочно-пучковые только хардкор.

0

879

Wechnokisliy написал(а):

Пихать в снаряд ВВ точно не надо, только подкалибры и осколочно-пучковые только хардкор.

так я про массу))тот же БПС с сечением положим 5Х5см и длинной метр да и осколочно-пучковый все равно должен иметь ВВ для дробления да и все таки хорошее фугасное действие ничем кроме ВВ не обеспечить

0

880

Зверушик

Зверушик написал(а):

тот же БПС с сечением положим 5Х5см и длинной метр

Это 50кг, не крутовато?

Зверушик написал(а):

да и осколочно-пучковый все равно должен иметь ВВ для дробления

Очень маленький вышибной заряд.

Зверушик написал(а):

да и все таки хорошее фугасное действие ничем кроме ВВ не обеспечить

А оно нзачем? На дистанции 100км снаряд будет прилетать почти вертикально с неба, облачко ГПЭ накроет цель лучше любого ОФС.
На меньшей дистанции облачко шрапнели будет чуть менее эффективным но не менее убойным.

0

881

Wechnokisliy написал(а):

Это 50кг, не крутовато?

нормально у МЕГАтанка должен быть МЕГАлом)) как раз 156.25МДж как у линкора :glasses:

Wechnokisliy написал(а):

А оно нзачем? На дистанции 100км снаряд будет прилетать почти вертикально с неба, облачко ГПЭ накроет цель лучше любого ОФС.
На меньшей дистанции облачко шрапнели будет чуть менее эффективным но не менее убойным.

а дом в трех км чем развалить? или ДОТ или обвал в горах устроить да много всяких "или" может быть

Отредактировано Зверушик (2014-08-19 11:06:27)

0

882

Wechnokisliy написал(а):

По-этому я хочу ЭМП, а не 406.

Тогда реактор.  :D
Серьёзно, если танк все равно будет стоить минимум десятки миллионов, и таких много не наделаешь - можно уже подумать про реактор. Мощная всеракурсная броня будет одновременно исполнять роль биозащиты, для неё не понадобится отдельная масса. А поскольку ЯСУ не требует объемных запасов топлива, её суммарные массогабариты без биозащиты вполне приемлемые, если теплоноситель жидкометаллический.
Топливо для атомного танка регулярно подвозить не надо, заряды к ЭМП не надо, а подвоз одних снарядов сравнительно прост.

0

883

Шестопер написал(а):

Тогда реактор.  
Серьёзно, если танк все равно будет стоить минимум десятки миллионов, и таких много не наделаешь - можно уже подумать про реактор. Мощная всеракурсная броня будет одновременно исполнять роль биозащиты, для неё не понадобится отдельная масса. А поскольку ЯСУ не требует объемных запасов топлива, её суммарные массогабариты без биозащиты вполне приемлемые, если теплоноситель жидкометаллический.
Топливо для атомного танка регулярно подвозить не надо, заряды к ЭМП не надо, а подвоз одних снарядов сравнительно прост.

вполне приемлемы эт скока чтоб 25МВт было?))

0

884

Активная зона реактора БОР-60 с электрической мощностью 12 МВт совсем маленькая - 40х40х45 см.
Правда жидким натрием нельзя крутить турбину. Нужен вторичный корпус с водяным паром, а это габариты, особенно конденсатор здоровый. Вот какой атомовоз с БОР-60 получался: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%EE%EC%EE%E2%EE%E7
Можно использовать гелиевый теплоноситель, тогда не нужен конденсатор и можно обойтись одним контуром теплоносителя. Но удельная теплоемкость гелия ниже воды и натрия, это ограничивает удельную мощность реактора.
Можно применять кипящий калий.
Или использовать жидкий натрий, и снимать энергию не турбиной, а МГД-генератором (вариант использования в них проводящих жидкостей тоже есть, и высоченные температуры, как для плазменных вариантов, не нужны).

Отредактировано Шестопер (2014-08-19 16:17:32)

0

885

Зверушик написал(а):

нормально у МЕГАтанка должен быть МЕГАлом)) как раз 156.25МДж как у линкора

Для выстрела в 156 МДЖ нужен носитель в габаритах корабля. Не танка.

Зверушик написал(а):

а дом в трех км чем развалить?

Дом в трёх километрах развалится от 1 балльного землетрясения порождаемого ХЧ танка.

Зверушик написал(а):

или ДОТ или обвал в горах устроить да много всяких "или" может быть

Зачем делать обвал непонятно, но любые кирпично-бетонные цели 10Мдж шрапнели снесет нафиг.

Шестопер написал(а):

Тогда реактор.

В корабль до 1000т реактор влезет, а вот в танк - нет. Да и кпд получается смешной, танчик будет отапливать район пребывания.

0

886

Wechnokisliy написал(а):

Для выстрела в 156 МДЖ нужен носитель в габаритах корабля. Не танка.

ну так если 406мм помещается то почему нет то? :rolleyes:

Wechnokisliy написал(а):

Дом в трёх километрах развалится от 1 балльного землетрясения порождаемого ХЧ танка.

лично у меня вокруг дома стоят на сваях по 8 метров длинны из которых 6-7 забито в землю и под домом таких свай по 2-3 сотни так что нам пофиг ваша ХЧ :longtongue:

Wechnokisliy написал(а):

Зачем делать обвал непонятно, но любые кирпично-бетонные цели 10Мдж шрапнели снесет нафиг.

так это весь снаряд имеет такую энергию а стрелка будь она даже 5 грамм весом и скоростью 3 км/с не пробьет полуметровой бетонной стены

0

887

Зверушик написал(а):

ну так если 406мм помещается то почему нет то?

Яж написал уже, батарея конденсаторов не помещается, нужны корабельные габариты, а не танковые.
Батарея для 10Мдж выстрела это приблизительно куб со стороной 3 метра.

Зверушик написал(а):

лично у меня вокруг дома стоят на сваях по 8 метров длинны из которых 6-7 забито в землю и под домом таких свай по 2-3 сотни так что нам пофиг ваша ХЧ

Ну такой домик можно будет просто задавить.

Зверушик написал(а):

так это весь снаряд имеет такую энергию а стрелка будь она даже 5 грамм весом и скоростью 3 км/с не пробьет полуметровой бетонной стены

Цельный снаряд пробьет до пяти метров бетона. Уровень фрагментации можно регулировать временем подрыва разрывного заряда, хватит любой цели.
К тому же существуют снаряды сделанные из БПС с высверленной серединкой заполненные полиэтиленом, хорошо пробивают бетон и имеют некислое запреградное действие сравнимое с ОФС небольшого калибра.

0

888

Wechnokisliy написал(а):

Батарея для 10Мдж выстрела это приблизительно куб со стороной 3 метра.

На основе униполярных генераторов?

0

889

K75-100
Балшой залатой кирпитч на 25Мдж.
http://s14.postimg.org/u7vlqiro1/bacond.png

Отредактировано Wechnokisliy (2014-08-20 01:23:07)

0

890

Wechnokisliy написал(а):

Яж написал уже, батарея конденсаторов не помещается, нужны корабельные габариты, а не танковые.
Батарея для 10Мдж выстрела это приблизительно куб со стороной 3 метра.

так может проще не извращаться а поставить СМ 54 с современной номенклатурой выстрелов а дальности в 50 и 100 км оставьте тактическим ракетам по крайней мере 100 ;)

Wechnokisliy написал(а):

Ну такой домик можно будет просто задавить.

все девятиэтажки и тем более 12-16 этажные дома задавить нереально просто куда проще под основание запулить 2-3 снаряда калибра 152 не говоря уже о 203мм ;)

Wechnokisliy написал(а):

Цельный снаряд пробьет до пяти метров бетона. Уровень фрагментации можно регулировать временем подрыва разрывного заряда, хватит любой цели.
К тому же существуют снаряды сделанные из БПС с высверленной серединкой заполненные полиэтиленом, хорошо пробивают бетон и имеют некислое запреградное действие сравнимое с ОФС небольшого калибра.

это все приводит к росту номенклатуры выстрелов от которой как я понял хотим отказаться

0

891

Зверушик написал(а):

так может проще не извращаться а поставить СМ 54 с современной номенклатурой выстрелов а дальности в 50 и 100 км оставьте тактическим ракетам по крайней мере 100

Большая дальность нужна для контрбатарейной борьбы.
Из-за непонятного предназначения крупных калибров базовая комплектуха как раз и состоит из двух 100мм автоматов, для поражения любых типов целей в радиусе 20км.

Зверушик написал(а):

все девятиэтажки и тем более 12-16 этажные дома задавить нереально просто куда проще под основание запулить 2-3 снаряда калибра 152 не говоря уже о 203мм

Зачем вообще воевать с домами.

Зверушик написал(а):

это все приводит к росту номенклатуры выстрелов от которой как я понял хотим отказаться

Ну как сказать, отказаться хочу от снарядов содержащих ВВ для высвобождения объемов и повышения живучести, батарея кондеров так не полыхнет как целый погребок метательных зарядов.

0

892

Wechnokisliy написал(а):

Балшой залатой кирпитч на 25Мдж

в под над гусиницами разместить можно

0

893

Wechnokisliy написал(а):

Зачем вообще воевать с домами.

не с домами а с теми кто их удерживает. война в большом городе просто в застройке 3.5.9 этажных кирпично-бетонных домов потому как чисто в поле с таким монстром воевать не будет как во времена Наполеония ;)

Wechnokisliy написал(а):

Большая дальность нужна для контрбатарейной борьбы.
Из-за непонятного предназначения крупных калибров базовая комплектуха как раз и состоит из двух 100мм автоматов, для поражения любых типов целей в радиусе 20км.

контрбатарейная борьба это удел РСЗО и арты а не танков. танки этим занимаются только если по пути увидели позиции арты и имеют возможность ее раздавить

Wechnokisliy написал(а):

Ну как сказать, отказаться хочу от снарядов содержащих ВВ для высвобождения объемов и повышения живучести, батарея кондеров так не полыхнет как целый погребок метательных зарядов.

если получили пробитие такое что метр или даже 500мм брони не устояли и заполыхал БК это однозначно смерть потому как начили применять что то типа этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Tallboy_(%E1%EE%EC%E1%E0) или этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Гранд_слэм_(бомба) или вообще вот этого https://ru.wikipedia.org/wiki/T-12_&quo … aker"

Отредактировано Зверушик (2014-08-20 06:37:58)

0

894

Зверушик написал(а):

не с домами а с теми кто их удерживает. война в большом городе просто в застройке 3.5.9 этажных кирпично-бетонных домов потому как чисто в поле с таким монстром воевать не будет как во времена Наполеония

Пушка мощная и точная, она может достать до цели прострелив штук пять домов.
Скажем так, если танк добрался до дистанции прямого выстрела город будет зачищен за короткий срок и без больших разрушений.

Зверушик написал(а):

а не танков.

Дак это и не танк, это тактический артиллерийский комплекс.

Зверушик написал(а):

танки этим занимаются только если по пути увидели позиции арты и имеют возможность ее раздавить

Как только стоящая цель появляется в зоне досягаемости - бах бах.

Зверушик написал(а):

если получили пробитие такое что метр или даже 500мм брони не устояли и заполыхал БК

В том то и дело что кондер не будет полыхать, количество запасенной энергии на единицу объема по сравнению с порохом очень мало, желтый кирпич это эквивалент метательного заряда всего-лишь 130мм пушки.
Никакие свободнопадающие бомбы не будут эффективны против танка с ЭМП, все они будут сбиты.

0

895

Wechnokisliy написал(а):

В том то и дело что кондер не будет полыхать, количество запасенной энергии на единицу объема по сравнению с порохом очень мало, желтый кирпич это эквивалент метательного заряда всего-лишь 130мм пушки.
Никакие свободнопадающие бомбы не будут эффективны против танка с ЭМП, все они будут сбиты.

ну про сбиты тоже сильно спорно те же Б 17-29-36 летали в строго определенном порядке и строго на своем месте и как немцы и японцы их не сбивали а все равно не могли даже на четверть уничтожить всю массу а современный тактический бомбардировщик это цель в сотни раз более сложная чем стадо крепостей упорно летящее к своей цели по прямой. конечно ПВО тоже изрядно шагнуло вперед но все же от массированной атаки двух трех десятков самолетов на одну цель и при применении ими РЭБ и пр и тд ничего не спасет кроме ядрен батона запиханного в ЗУР и то не факт

0

896

Wechnokisliy написал(а):

Пушка мощная и точная, она может достать до цели прострелив штук пять домов.
Скажем так, если танк добрался до дистанции прямого выстрела город будет зачищен за короткий срок и без больших разрушений.

Сталинград даже сровняв с землей не смогли зачистить ;)

0

897

Зверушик написал(а):

ну про сбиты тоже сильно спорно

Я не питаю ложных надежд касательно вундервафельности электромагнитного ускорителя.
Однако скорость снаряда в 2.5-3км/с позволяет расширить "опасную зону" для летающих объектов в три раза по сравнению с классической артиллерией.
А это 50км по дальности и 30 по высоте. Минимум.

Зверушик написал(а):

Сталинград даже сровняв с землей не смогли зачистить

Бессмысленное сравнение.

0

898

Wechnokisliy написал(а):

А это 50км по дальности и 30 по высоте. Минимум.

так еще попасть надо а скорострельность 40 выстрелов не позволяет как бы

Wechnokisliy написал(а):

Бессмысленное сравнение.

ну хорошо Грозный к примеру там тоже весь город почти развалили а толку не особо

0

899

Зверушик написал(а):

так еще попасть надо а скорострельность 40 выстрелов не позволяет как бы

Зато скорость подлета позволяет и шрапнельный снаряд.
Так или иначе до сброса бомб по танку дело не дойдет. Только ракеты.

Проблема в другом, из 10 мегаджоулей выстрела на метаемую массу приходится всего 3.2кг, т.е. в лучшем случае получится за один выстрел отправить в цель AHEAD калибра 50мм.
С другой стороны 700 трехграммовых пулек на скорости свыше 1 км/с мало кого оставят равнодушным.

Зверушик написал(а):

ну хорошо Грозный к примеру там тоже весь город почти развалили а толку не особо

Толку чего?

LEONAR написал(а):

в под над гусиницами разместить можно

Пока думаю.

Отредактировано Wechnokisliy (2014-08-20 18:11:14)

0

900

Зверушик написал(а):

развалили а толку не особо

Wechnokisliy написал(а):

Толку чего?

короче города разрушать - РСЗО - ЯО... танки не для разрушения городов

а вот делать проходы в преградах в виде дырок в стенах надо бы иногда...
да и просто хорошо шарахнуть в поле над "скоплением" "пехоты" у вас будут 100мм ОФС снаряды?(или от них  отказались)

Wechnokisliy написал(а):

1 км/с мало

мало... и 3г с такой скоростью мало...вот хотябы 15г

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Сочлененная тяжелая бронетехника