Мощнее БЧ точки.
точка точнее и удобнее в использовании и намного дальнобойнее
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Сочлененная тяжелая бронетехника
Мощнее БЧ точки.
точка точнее и удобнее в использовании и намного дальнобойнее
По-этому я хочу ЭМП, а не 406.
По-этому я хочу ЭМП, а не 406.
круть)) а где энергию для нее возьмем?)))
Из штатной силовой установки в 23Мвт. Можно производить 40 выстрелов в минуту с энергией 10Мдж, батарея кондеров нужной емкости с учетом кпд пушки влезает аккурат вместо БК для 100мм автоматов.
энергией 10Мдж
это меньше чем у 2А46 и тем боле 2А82 и 83...а калибр какой? чисто теоретически 2 раза в минуту можно пулять и 200Мдж
Зверушик
это меньше чем у 2А46 и тем боле 2А82 и 83
Зато 2.5км/с.
Калибр там не танковый, ствол квадратен, ~10Х15см.
чисто теоретически 2 раза в минуту можно пулять и 200Мдж
Покамест в башню влазит кондеров только для 10Мдж выстрела. Можно слегка изъебнуться и напихать вдвое больше.
Калибр там не танковый, ствол квадратен, ~10Х15см.
а длинна? если считать по площади снаряда то у 150 мм она равна 176.71 что больше чем квадратный лом, а у 125мм получается 132.73 что меньше немножко, у калибра 135 мм площадь 143.14. это я про то какое наполнение можно снаряду сделать то есть получается примерно как 135мм снаряд
Покамест в башню влазит кондеров только для 10Мдж выстрела. Можно слегка изъебнуться и напихать вдвое больше.
брони чуть меньше и куча места освободится
Зверушик
это я про то какое наполнение можно снаряду сделать то есть получается примерно как 135мм снаряд
Пихать в снаряд ВВ точно не надо, только подкалибры и осколочно-пучковые только хардкор.
Пихать в снаряд ВВ точно не надо, только подкалибры и осколочно-пучковые только хардкор.
так я про массу))тот же БПС с сечением положим 5Х5см и длинной метр да и осколочно-пучковый все равно должен иметь ВВ для дробления да и все таки хорошее фугасное действие ничем кроме ВВ не обеспечить
Зверушик
тот же БПС с сечением положим 5Х5см и длинной метр
Это 50кг, не крутовато?
да и осколочно-пучковый все равно должен иметь ВВ для дробления
Очень маленький вышибной заряд.
да и все таки хорошее фугасное действие ничем кроме ВВ не обеспечить
А оно нзачем? На дистанции 100км снаряд будет прилетать почти вертикально с неба, облачко ГПЭ накроет цель лучше любого ОФС.
На меньшей дистанции облачко шрапнели будет чуть менее эффективным но не менее убойным.
Это 50кг, не крутовато?
нормально у МЕГАтанка должен быть МЕГАлом)) как раз 156.25МДж как у линкора
А оно нзачем? На дистанции 100км снаряд будет прилетать почти вертикально с неба, облачко ГПЭ накроет цель лучше любого ОФС.
На меньшей дистанции облачко шрапнели будет чуть менее эффективным но не менее убойным.
а дом в трех км чем развалить? или ДОТ или обвал в горах устроить да много всяких "или" может быть
Отредактировано Зверушик (2014-08-19 11:06:27)
По-этому я хочу ЭМП, а не 406.
Тогда реактор.
Серьёзно, если танк все равно будет стоить минимум десятки миллионов, и таких много не наделаешь - можно уже подумать про реактор. Мощная всеракурсная броня будет одновременно исполнять роль биозащиты, для неё не понадобится отдельная масса. А поскольку ЯСУ не требует объемных запасов топлива, её суммарные массогабариты без биозащиты вполне приемлемые, если теплоноситель жидкометаллический.
Топливо для атомного танка регулярно подвозить не надо, заряды к ЭМП не надо, а подвоз одних снарядов сравнительно прост.
Тогда реактор.
Серьёзно, если танк все равно будет стоить минимум десятки миллионов, и таких много не наделаешь - можно уже подумать про реактор. Мощная всеракурсная броня будет одновременно исполнять роль биозащиты, для неё не понадобится отдельная масса. А поскольку ЯСУ не требует объемных запасов топлива, её суммарные массогабариты без биозащиты вполне приемлемые, если теплоноситель жидкометаллический.
Топливо для атомного танка регулярно подвозить не надо, заряды к ЭМП не надо, а подвоз одних снарядов сравнительно прост.
вполне приемлемы эт скока чтоб 25МВт было?))
Активная зона реактора БОР-60 с электрической мощностью 12 МВт совсем маленькая - 40х40х45 см.
Правда жидким натрием нельзя крутить турбину. Нужен вторичный корпус с водяным паром, а это габариты, особенно конденсатор здоровый. Вот какой атомовоз с БОР-60 получался: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%EE%EC%EE%E2%EE%E7
Можно использовать гелиевый теплоноситель, тогда не нужен конденсатор и можно обойтись одним контуром теплоносителя. Но удельная теплоемкость гелия ниже воды и натрия, это ограничивает удельную мощность реактора.
Можно применять кипящий калий.
Или использовать жидкий натрий, и снимать энергию не турбиной, а МГД-генератором (вариант использования в них проводящих жидкостей тоже есть, и высоченные температуры, как для плазменных вариантов, не нужны).
Отредактировано Шестопер (2014-08-19 16:17:32)
нормально у МЕГАтанка должен быть МЕГАлом)) как раз 156.25МДж как у линкора
Для выстрела в 156 МДЖ нужен носитель в габаритах корабля. Не танка.
а дом в трех км чем развалить?
Дом в трёх километрах развалится от 1 балльного землетрясения порождаемого ХЧ танка.
или ДОТ или обвал в горах устроить да много всяких "или" может быть
Зачем делать обвал непонятно, но любые кирпично-бетонные цели 10Мдж шрапнели снесет нафиг.
Тогда реактор.
В корабль до 1000т реактор влезет, а вот в танк - нет. Да и кпд получается смешной, танчик будет отапливать район пребывания.
Для выстрела в 156 МДЖ нужен носитель в габаритах корабля. Не танка.
ну так если 406мм помещается то почему нет то?
Дом в трёх километрах развалится от 1 балльного землетрясения порождаемого ХЧ танка.
лично у меня вокруг дома стоят на сваях по 8 метров длинны из которых 6-7 забито в землю и под домом таких свай по 2-3 сотни так что нам пофиг ваша ХЧ
Зачем делать обвал непонятно, но любые кирпично-бетонные цели 10Мдж шрапнели снесет нафиг.
так это весь снаряд имеет такую энергию а стрелка будь она даже 5 грамм весом и скоростью 3 км/с не пробьет полуметровой бетонной стены
ну так если 406мм помещается то почему нет то?
Яж написал уже, батарея конденсаторов не помещается, нужны корабельные габариты, а не танковые.
Батарея для 10Мдж выстрела это приблизительно куб со стороной 3 метра.
лично у меня вокруг дома стоят на сваях по 8 метров длинны из которых 6-7 забито в землю и под домом таких свай по 2-3 сотни так что нам пофиг ваша ХЧ
Ну такой домик можно будет просто задавить.
так это весь снаряд имеет такую энергию а стрелка будь она даже 5 грамм весом и скоростью 3 км/с не пробьет полуметровой бетонной стены
Цельный снаряд пробьет до пяти метров бетона. Уровень фрагментации можно регулировать временем подрыва разрывного заряда, хватит любой цели.
К тому же существуют снаряды сделанные из БПС с высверленной серединкой заполненные полиэтиленом, хорошо пробивают бетон и имеют некислое запреградное действие сравнимое с ОФС небольшого калибра.
Батарея для 10Мдж выстрела это приблизительно куб со стороной 3 метра.
На основе униполярных генераторов?
K75-100
Балшой залатой кирпитч на 25Мдж.
Отредактировано Wechnokisliy (2014-08-20 01:23:07)
Яж написал уже, батарея конденсаторов не помещается, нужны корабельные габариты, а не танковые.
Батарея для 10Мдж выстрела это приблизительно куб со стороной 3 метра.
так может проще не извращаться а поставить СМ 54 с современной номенклатурой выстрелов а дальности в 50 и 100 км оставьте тактическим ракетам по крайней мере 100
Ну такой домик можно будет просто задавить.
все девятиэтажки и тем более 12-16 этажные дома задавить нереально просто куда проще под основание запулить 2-3 снаряда калибра 152 не говоря уже о 203мм
Цельный снаряд пробьет до пяти метров бетона. Уровень фрагментации можно регулировать временем подрыва разрывного заряда, хватит любой цели.
К тому же существуют снаряды сделанные из БПС с высверленной серединкой заполненные полиэтиленом, хорошо пробивают бетон и имеют некислое запреградное действие сравнимое с ОФС небольшого калибра.
это все приводит к росту номенклатуры выстрелов от которой как я понял хотим отказаться
так может проще не извращаться а поставить СМ 54 с современной номенклатурой выстрелов а дальности в 50 и 100 км оставьте тактическим ракетам по крайней мере 100
Большая дальность нужна для контрбатарейной борьбы.
Из-за непонятного предназначения крупных калибров базовая комплектуха как раз и состоит из двух 100мм автоматов, для поражения любых типов целей в радиусе 20км.
все девятиэтажки и тем более 12-16 этажные дома задавить нереально просто куда проще под основание запулить 2-3 снаряда калибра 152 не говоря уже о 203мм
Зачем вообще воевать с домами.
это все приводит к росту номенклатуры выстрелов от которой как я понял хотим отказаться
Ну как сказать, отказаться хочу от снарядов содержащих ВВ для высвобождения объемов и повышения живучести, батарея кондеров так не полыхнет как целый погребок метательных зарядов.
Балшой залатой кирпитч на 25Мдж
в под над гусиницами разместить можно
Зачем вообще воевать с домами.
не с домами а с теми кто их удерживает. война в большом городе просто в застройке 3.5.9 этажных кирпично-бетонных домов потому как чисто в поле с таким монстром воевать не будет как во времена Наполеония
Большая дальность нужна для контрбатарейной борьбы.
Из-за непонятного предназначения крупных калибров базовая комплектуха как раз и состоит из двух 100мм автоматов, для поражения любых типов целей в радиусе 20км.
контрбатарейная борьба это удел РСЗО и арты а не танков. танки этим занимаются только если по пути увидели позиции арты и имеют возможность ее раздавить
Ну как сказать, отказаться хочу от снарядов содержащих ВВ для высвобождения объемов и повышения живучести, батарея кондеров так не полыхнет как целый погребок метательных зарядов.
если получили пробитие такое что метр или даже 500мм брони не устояли и заполыхал БК это однозначно смерть потому как начили применять что то типа этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Tallboy_(%E1%EE%EC%E1%E0) или этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Гранд_слэм_(бомба) или вообще вот этого https://ru.wikipedia.org/wiki/T-12_&quo … aker"
Отредактировано Зверушик (2014-08-20 06:37:58)
не с домами а с теми кто их удерживает. война в большом городе просто в застройке 3.5.9 этажных кирпично-бетонных домов потому как чисто в поле с таким монстром воевать не будет как во времена Наполеония
Пушка мощная и точная, она может достать до цели прострелив штук пять домов.
Скажем так, если танк добрался до дистанции прямого выстрела город будет зачищен за короткий срок и без больших разрушений.
а не танков.
Дак это и не танк, это тактический артиллерийский комплекс.
танки этим занимаются только если по пути увидели позиции арты и имеют возможность ее раздавить
Как только стоящая цель появляется в зоне досягаемости - бах бах.
если получили пробитие такое что метр или даже 500мм брони не устояли и заполыхал БК
В том то и дело что кондер не будет полыхать, количество запасенной энергии на единицу объема по сравнению с порохом очень мало, желтый кирпич это эквивалент метательного заряда всего-лишь 130мм пушки.
Никакие свободнопадающие бомбы не будут эффективны против танка с ЭМП, все они будут сбиты.
В том то и дело что кондер не будет полыхать, количество запасенной энергии на единицу объема по сравнению с порохом очень мало, желтый кирпич это эквивалент метательного заряда всего-лишь 130мм пушки.
Никакие свободнопадающие бомбы не будут эффективны против танка с ЭМП, все они будут сбиты.
ну про сбиты тоже сильно спорно те же Б 17-29-36 летали в строго определенном порядке и строго на своем месте и как немцы и японцы их не сбивали а все равно не могли даже на четверть уничтожить всю массу а современный тактический бомбардировщик это цель в сотни раз более сложная чем стадо крепостей упорно летящее к своей цели по прямой. конечно ПВО тоже изрядно шагнуло вперед но все же от массированной атаки двух трех десятков самолетов на одну цель и при применении ими РЭБ и пр и тд ничего не спасет кроме ядрен батона запиханного в ЗУР и то не факт
Пушка мощная и точная, она может достать до цели прострелив штук пять домов.
Скажем так, если танк добрался до дистанции прямого выстрела город будет зачищен за короткий срок и без больших разрушений.
Сталинград даже сровняв с землей не смогли зачистить
ну про сбиты тоже сильно спорно
Я не питаю ложных надежд касательно вундервафельности электромагнитного ускорителя.
Однако скорость снаряда в 2.5-3км/с позволяет расширить "опасную зону" для летающих объектов в три раза по сравнению с классической артиллерией.
А это 50км по дальности и 30 по высоте. Минимум.
Сталинград даже сровняв с землей не смогли зачистить
Бессмысленное сравнение.
А это 50км по дальности и 30 по высоте. Минимум.
так еще попасть надо а скорострельность 40 выстрелов не позволяет как бы
Бессмысленное сравнение.
ну хорошо Грозный к примеру там тоже весь город почти развалили а толку не особо
так еще попасть надо а скорострельность 40 выстрелов не позволяет как бы
Зато скорость подлета позволяет и шрапнельный снаряд.
Так или иначе до сброса бомб по танку дело не дойдет. Только ракеты.
Проблема в другом, из 10 мегаджоулей выстрела на метаемую массу приходится всего 3.2кг, т.е. в лучшем случае получится за один выстрел отправить в цель AHEAD калибра 50мм.
С другой стороны 700 трехграммовых пулек на скорости свыше 1 км/с мало кого оставят равнодушным.
ну хорошо Грозный к примеру там тоже весь город почти развалили а толку не особо
Толку чего?
в под над гусиницами разместить можно
Пока думаю.
Отредактировано Wechnokisliy (2014-08-20 18:11:14)
развалили а толку не особо
Толку чего?
короче города разрушать - РСЗО - ЯО... танки не для разрушения городов
а вот делать проходы в преградах в виде дырок в стенах надо бы иногда...
да и просто хорошо шарахнуть в поле над "скоплением" "пехоты" у вас будут 100мм ОФС снаряды?(или от них отказались)
1 км/с мало
мало... и 3г с такой скоростью мало...вот хотябы 15г
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Сочлененная тяжелая бронетехника