обороны укропов под Кiевум)))ПВО любое в нормальное войне нОгибается на раз про всякие ограниченные конфликты речь не идет а именно большущая заваруха хотя бы на континент размером будь там хоть 3 или даже 5 слоев С 500 с Иджисом вместе в перемешку, так же и кораблик любой ну есть Джордж Буш ну большой ну Арли Берков вокруг два десятка и что? бахнут даже не в центр ордера 1-2 ну может 5ю Кт и все))че не утопнет само будет светиться ночью покруче Новогодней Елки в Кремле. так что только танковые бригады 6и батальонного состава полностью вооруженные УГ(Убер Громадными ) Танками нас спасут от мирового империализма!!!!

почитайте про крейсер Худ хотя бы и узрите размеры их башен)) это вы упороты и невероятно))
http://las-arms.ru/forum/index.php?topic=65.0
максимальный угол возвышения 30 град и никаких не 40 и тем более 45 диаметр барбета 9(!)метров и это для 15 дюймов.башни Ямато весили по 2800 тонн каждая при этом там не было брони в метр по бортам и крыше и 2 метра лоб и корма так что с одним орудием а не с тремя такая башня все равно 2-2.5Кт весит и главное представляем что такое башня линкора в разрезе или нет? это 9-12 метров диаметр  и столько же в высоту ибо погребе там орудийные снизу
С 23 пушка 180 мм а ни как не 406! читайте
Тактико-технические данные
Калибр – 180 мм. Длина ствола – 7170 мм (47,2 клб).
Дальность стрельбы: ОФС – 30,39 км, АРС – 43,7 км.
Скорострельность: прицельная – 0,5-1 выстр./мин.
Углы наведения: ГН – 40 град, ВН – -2…+50 град.
Заряжание – раздельно-гильзовое.
Прицельные приспособления - механический прицел С-85, орудийная панорама ПГ-1М и прицельная трубка МВШП для прямой наводки пушки.
Масса: в походном положении – т; в боевом положении – 19,75 (21,45) т.
Длина отката: короткого – 700 мм, длинного – 1350 мм, предельная – 1440 мм.
Габариты в походном положении: длина – 10490 мм, ширина – 3025 мм.
Время перехода в боевое положение – 30 мин.
Расчет – 14 (16) человек.
Тяга – гусеничный тягач АТ-Т.
Скорость буксировки: по шоссе – до 35 км/ч, по бездорожью – до 12 км/ч.
какие в опу полтора метра у корабельной пушки стреляющей 1300-1500кг снарядами и весящей 130тонн когда у обычной сухопутной 180мм предельная 1440мм!(полтора метра!)

че делать будем с Доном , Одером, Уралом, Обью, Леной, Днепром, и например с Колорадо или с Потомаком?

маус не стал типичным ОБТ совершенно по другим причинам и ИС 7 тоже кстати да и А 39 и много чего еще

Отредактировано Зверушик (2014-08-17 11:11:30)

ога)) и корабль воспринимает оставшуюся отдачу своей массой))) казалось бы где разница между кораблем весом в 30Кт и танком в 2-3 КТ

писатель а не читатель?)) Крейсер Худ 30 градусов точка! не путай сухопутные открытые системы и башенные установки!

и то что откат полтора метра у орудия более чем вдвое меньшего по калибру и в 15 раз по весу снаряда. размер отката и угол возвышения влияет на размер башни а ты этого уловить никак не можешь только и всего

как на уазиге)) у тя башня с орудием в 406 мм будет иметь высоту метров 6 только ну эт так для поржать а про реки глубина Лены в среднем 12-20 метров Урала 7-8 метров Колорадо 9 в Гранд Каньоне 34  там не шноркель надо а с учетом того что на метр полтора в грунт уйдешь еще трубу высотой 20 метров и перископ чтоб рулить))(это тоже к размеру башен кстати)и трубу как товарищ мой говорит тыщщефку))то есть 1000мм диаметром для того чтобы обеспечить питание воздухом и охлаждение 20К сильного двигла ну и чтоб на подышать танкистам осталось

а таки может с маусом пупок развязался а с ИС 7 дебилоид один сказал тяжело перевозить? а потом вообще типа 37 тонн и бастакарапузики?

Отредактировано Зверушик (2014-08-17 12:02:06)

до до до)) то есть инженеры построившие один из лучших кораблей ничто по сравнению с тобой

проблемы то видать у тебя если всем башни нужны были по 9 да по 12 метров диаметра погонного а у тебя их нет конечно же

почитай про создание Пиона и что было в ТЗ и почему сделали так как сделали

у тебя есть опят езды по грязи точнее по реке на машине со шноркелем и как она себя ведет при этом не в курсе?

вощще шедеврально)) каким таким образом это?

Конденсатор это красиво)) только как видишь башни нет но главное нет зарядных устройств которые бы обеспечивали ему приемлемую скорострельность по танковым меркам эт первое и второе он стреляет 570кг снарядами а далеко не 1000 и тем более 1500кг как на линкорах и главное нет и речи про 50 км с его дальностью в 25.5 круть чо сказать))это я не по поводу самой этой системы это шедевр своего рода а по поводу того что сначала начал про морские пушки и как доказательство приводишь сухопутные уступающие по всем параметрам

Отредактировано Зверушик (2014-08-17 12:27:38)

Зверушик

Твоя техническая безграмотность меня поражает до глубины души. 30 градусов это не техническое и не физическое ограничение, просто так сделали, посчитали что хватит.

В башне размещается несколько орудий, именно это и обуславливает их гигантические размеры.

Почитай физику. Раздел механика. Меня задолбало спорить с профаном.

Машина всплывает, обычный танк не всплывает но давление на грунт уменьшается в соответствии с вытесненным объемом. Супертанк мало чего вытеснит и его масса, а вместе с ним и удельное давление почти не изменится. Проедет какнито.

Ствол задрал в зенит, затвор открыл, забор воздуха из объема башни.

Ты полный нарк, я гарантирую. Я привел систему общей массой 65 тонн. стреляющей чудовищным чугунием, а ты начал вообще какую-то ахинею нести.
На двухкилотонной машине поместится система с нормальной баллистикой (пушка Б37) и будет тебе и 50км и снаряд в 1200кг.

65 ТОНН ВСЯ МАШИНА.

Зверушик

Отлично. Сила архимеда тебе незнакома. Зато ты знаешь умные слова "физика вождения под водой". Охренеть.
Машина если её не залило именно что всплывает, сцепление колес с грунтом ухудшается. Если есть течение её сносит течением.

По массе убирается в 850т бюджет массы башни.

Это п*дец дорогая редакция. Я привел хилое шасси с мощной пушкой, мощнее пиона. Просто твои познания в технике и школьной программе столь скудны что я не могу тебе быстро объяснить то что объясняют несколько недель или месяцев, приходится расписывать в картинках.

Ты не знаешь что такое откат! Ты не знаешь откуда он берется! Где у пушки люлька, где лафет, накатник, прочие детали, зачем они нужны. Твои базовые знания по теме приблизительно равны нулю.
Как с тобой можно вести диалог после этого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/406-___-37
почитайте внимательно и главное фото посмотрите там есть черно-белое и вес системы всей главное не пропустите)) трехорудийная установка весит 2350 тонн вращающаяся часть 2050 грубо а теперь внимание вес ствола 133 тонны)) убрав 2 ствола получим 266 тонн и добавим столько же на привода и того 532 тонны)) ах да мне тут тыкают все на незнание таблиц умножения вычтем массу брони которая будем считать на уровне Айовы в установке пусть еще 500 тонн)) и того вроде как вполне 1Кт установка а теперь УВЕЛИЧИМ толщину брони минимум ВТРОЕ и теперь имеем что весь съэкономленный вес на броню и приводе башни снова пошел в дело)) и того 1.5 Кт установка получится)) так сколь должна еще весить телега к ней чтоб оно могла ползать то не как экскаватор шагающий а как хотя бы Центурион? но эт пол беды)) скорость горизонтального наведения максимальная 4.55 град в секунду! вы в кого стрелять то собрались если от вас не на максимальной дальности пешком уйти можно? расчет 100(!)человек ну убрали 2 ствола теперь расчет 33 человека! а еще надо телегой управлять командовать ей красивыми ушками с АК630 управлять у вас там ребят экипаж то будет сколько 50 60 человек? а каждому надо по 2 куба места это выходит только на них 100-120 кубов надо.вы угомонитесь уже маленько то я еще соглашусь что можно СМ 54 поставить в качестве ГК но никак не Б 37 да забыл))скорострельность 2-2.6 выстрела в минуту! опять же вопрос в кого попадать то собрались. у вас пля танк или самоходная арта?если арта нахера стока брони если танк то нахера такая мощная пушка которую в реальном бою (как танк) с дальностями до цели ну 3-5 ну 7 км вы из за скорострельности и скорости наведения толком использовать не сможете

Отредактировано Зверушик (2014-08-18 05:05:51)

вот именно что у тя скудны настолько что ты даже прочитать не в силах что было с этим шасси так что бери гений ты наш и считай сколь надо массы и конструкцию шасси какую для пухи с энергией 160-170МДж и весом в 120-130 тонн пока кроме обвинения меня в тупости ты ничего не привел только картинку убогой системы которая даже испытаний то не прошла и каталась по Красной площади для устрашения супостатов а ведь ее, признай, разрабатывали куда как более технически грамотные люди чем ты

вот они у тебя равны нулю то это точно)) ты прочти как сия система вела себя при выстреле и куда потом с ней состав девался с места позиционирования а слова эти я и без тебя знаю и как и что с чем связано тоже только вот ты утверждаешь что метр железа настолько рассеет внутри себя ударную волну от 800кг чушки весом что чуть не музыку слушать можно)) значит все твои познания просто по букварю и не больше, а ты выйди в жизнь и сядь за руль машины да попроси чтоб тебе по крыше кто нить еб..ул кувалдой хотя бы килограмм на 5)) а что массы машины кувалды и толщины крыши примерно сопоставимы с танком и БЧ ПКР а когда выйдешь опиши свои ощущения а еще лучше в морской контейнер залезь и чтоб точно каким нибудть молотом ударили тебе по стенкам))ты когда нибудь видел толщину звукоизоляции полностью гасящей удар камешка об днище машины?хочешь секрет открою?50-70мм звукопоглощающих материалов которые превосходят всю твою комбинашку в десятки и сотни раз по поглощению и рассеиванию волн звуковых.так это камешек весом в 30-50 грамм и скоростью ну 50-70 м/с.вот они все твои познания то))ты мне про бесполезность фугаса против брони а я тебе про звук))я тебе про то что для того чтобы поставить всего 9 пушек 406 мм пришлось корабль строить массой в 30-40 Кт и экипажем в 1-1.5 тысячи ты мне да муйня я вот поставлю на танк весом в 2Кт и экипажем в 10-20 человек, а опыт постройки как раз этих самых кораблей и почему их такими делали ты игнорируешь потому как все идиоты кроме тебя все сотни тысяч инженеров вместе взятых

скан диплома и я могу показать даже с разворотом предметов и оценками))если все пилять так здорово то почему выстрел из одной орудийной башни линкора воспринимается как изрядный толчок и грохот, только в машинном отделении из за сильнейшего фонового шума и вибрации он не ощутим?а ведь линкор далеко не 2.5Кт весит и имеет кучу отсеков которые поглощают часть шума и вибрации. Как еще считать будем?))

И вообще)) есть такой мульт нипонский Яблочное зернышко-так вот предлагаю не мучится с двухкилотонным танком а сразу запилить такую платформу самоходную как там и ядерный реактор поместится и шестиствольные миниганы калибра 152мм и Дора в качестве ГК и все довольны)) размеры позволят реально вброд переходить любые реки а шестилапое шасси устойчиво к повреждениям, скорее всего даже на трех ногах оно сможет ползать

Отредактировано Зверушик (2014-08-18 13:04:43)

да ладно?а блин на танке все поглотится потому как жесткий)) а железки у нас вибрацию перестанут передавать и звук)) мне вот интересно куда с такими скоростями и скорострельностью в реальном бою попасть то можно? а то как у первых броненосцев типа как у Дуилио или Инфлексибла калибр страшен пробить до черта могут только если первым выстрелом не попал то второго может уже и не быть

Отредактировано Зверушик (2014-08-18 19:45:47)

В танке нет места резонансу с корабельной амплитудой, он маленький. Башня корабля никак не реагирует, реагирует только корпус.
Танк жесткий, потому как кроме собственно башни, подбашенной коробки и ходовой части у него ниче нет.

Путь заряжания короче чем на корабле. Только зачем стрелять часто яхз. Один снаряд уже такого шваха наведет, ёбнет похлеще ПКР.
Опять же управляемые снаряды.
Да и пушка 406 просто как вариант, а не как основной калибр.

совсем ну ее нафиг...
лучше ПКРо подобную ракету какю тогда в качестве "основного калибра"

LEONAR

Да чот, габаритно. Под ПКР уже и супертанк какбы не нужен.

Отредактировано Wechnokisliy (2014-08-18 21:23:01)