Лодка в море - куда более контрастная цель, чем танк на местности. И за счет различных мер (одна из них - Накидка или Репейник) ЭПР здоровенного танка может быть на порядки меньше, чем у моторки.

Ну на здоровье, пусть делает.
Для целеуказания ПТС это не принципиально, есть много и других способов.
И электромагнитная пушка не обязательна - ракетные системы могут отработать не хуже. Про скорость 10 км/c применительно к "поверхностным" (стреляющим с поверхности планеты) пушкам никто из разработчиков не говорит, это было бы неэффективно.

И именно на противостояние мощным дальнобойным ПТС рассчитано мое семейство сверхтяжелой бронетехники.

Если танки дивизии будут тупо переть вперед без маскировки, без прикрытия частями РЭБ, без поддержки артиллерии и авиации - тогда да, за 12 часов их перестреляют.

А если солдаты будут наступать в полный рост плотными рядами по открытой местности - то один пулеметчик может и 1000 человек перебить, лишь бы хватило патронов и запасных стволов.

Отредактировано Шестопер (2013-12-09 18:20:48)

Это палка о двух концах - движущаяся ПУ гораздо заметнее, чем укрытая и замаскированная.
Лучшая тактика - после краткого огневого налета уходить на 1-2 км в заранее приготовленные укрытия и там пережидать всплеск поисковой активности противника.
А выдвигаться на стрельбовые позиции для нового залпа лучше не в тот момент, когда над головой висит вражеский БПЛА, к примеру.
Так что с какой частотой будут следовать залпы в реальности - вопрос непростой.

Я там нашел мобильные ПУ РСЗО. Которые искала еврейская авиация при нулевом противодействии ПВО - но нашла далеко не все.
С точки зрения поражения ПУ до пуска не принципиально, управляемую или нет ракету она запустит.

И при этом надо выжить, не засветиться. И получить целеуказание. И линия связи не должна быть заглушена. И "глаза" не уничтожены противником.
Условий много.
Но даже когда они выполнены и цель накрыта - одно дело, если на один танк тратить несколько ракет, другое - на несколько танков одну кассетную БЧ.
Хоть "железные капуты Шестопера" и будут дороже ОБТ, но в такие моменты они свою стоимость оправдают более низкими потерями.

Напомню, что в арабо-израильских войнах ещё до создания РУК в считанные дни сгорали десятки процентов довоенных танковых парков. Уменьшить темпы потерь - важнейшая задача.

Основные затраты а танках тоже идут на электронику, а не броню. '
Что касается соревнования снаряда и брони - для увеличения стойкости вдвое броню той же конструкции нужно сделать вдвое тяжелее. А БЧ для роста пробиваемости вдвое - увеличить в 8 раз по массе.
Легкобронированные машины массой 4-5 тонн пробиваются патроном крупнокалиберного пулемета массой порядка 150 грамм.
ОБТ массой 50-60 тонн - снарядами и ПТУР массой порядка 20-30 кг.
А мои 150-180-тонные железные капуты придется пробивать ракетами массой в несколько центнеров.
Правда из-за роста мощности двигателя у них будет забронированный объем немного больше, чем у ОБТ с такой же плотностью компоновки. Но МТО ещё не весь танк. И у турбин рост мощности возможен при сравнительно небольшом росте габаритов. 1 МВт - это для турбин ещё маловато и не оптимально, чтобы показать свои лучшие качества.

Масса ГЧ тоже в разы больше, чем у большинства современных ПТУР. Причем как за счет массы основного заряда, так и за счет массы предзарядов. И сложная ГСН тоже не невесомая.

На один пораженный танк уже приходится одна выпущенная ракета?

Под такие ракеты понадобятся специальные шасси.
Да, шасси Урагана подойдет.
А шасси джипа уже нет, он больше одной ракеты не увезет.

Бороться с бронетехникой нужно не только дальнобойными комплексами, но и ПТС переднего края.
Переносной такую ракету даже при уменьшенной дальности сделать малореально.

Значит целый сегмент переносных и легких самоходных ПТРК уже выпадает из противотанковой борьбы. За ними остается роль целеуказания для более тяжелых ПТРК.
Но при этом у ПТРК увеличивается время реакции. Передовые наблюдатели будут подвергаться повышенной опасности.

Повторяю, для достаточно надежного поражения таких танков мал будет даже калибр Урагана (он не так уж сильно превосходит Хеллфайр), нужен будет калибр Смерча. А значит даже на шасси Урагана поместится не более 4-6 ракет.
Боекомплект к примеру Хризантемы - 15 ракет.

Тяжелая ПУ с 10-12 300-миллиметровыми ракетами на колесном шасси будет иметь ограниченную проходимость вне дорог, что будет снижать возможности рассредоточения и укрытия от авиации.
А гусеничное шасси под такой груз - нужно делать на базе ОБТ. Со всеми прелестями дорогой эксплуатации и малого ресурса по сравнению с существующими легкими колесными СПТРК.

Ну попадите в танк дважды в одну зону радиусом полметра. В сообщении 216 приведена схема броневых перегородок, защищающих ДЗ от фугасного воздействия.
И даже если научите ракеты так стабильно попадать (что сегодня невозможно) - значит на один танк нужны будут две ракеты минимум, и все равно большой и тяжелый боекомплект  ПТРК.