Ну и где заслоны ставить?

Может. В сети да же наградной лист есть. Вот и хотел поспрошать автора заявления о его истории.

Так?

Посылы у Вас "интересные"! Почему это танки всегда имеют численное преимущество? И ещё один вопрос как Вы считаете способен ли средний танкист на ходу с дистанции в 1 км обнаружить позиции замаскированной ПТ артиллерии, так вот я Вам скажу, что до открытия ею огня это просто нереально и даже после открытия довольно сложно.
Вот Вам maik хорошо написал:

И ещё один вопрос: А Вы лично в реальном танке пробовали вести наблюдение с места КТ или НО?

Т-3...

моторизированный корпус
--

в 42м немецкая армия в состояние деградации, в 41м все более показательно
Ну да Роммель 1 дивизией поставил раком 2 армии
А Кессельринг 3 дивихиями держал италию 2 года. Сволочь!

так и у немцев отдельные дивизии могли быть в резерве групп армий

обеспечение этих корпусов автотранспортом для моторизированной пехоты и артиллерии было совсем не идеально.
А немецким путем пошли, но после войны.

вы полагаете что планировали их преминение без координации и взаимодействия?

причем здесь ТА из 5 корпусов? Аналог немецкой танковой группы это штуки 3 советских ТА трех корпусного состава.

А зачем, а за тем что немецкая "танковая группа" по сути общевойсковая.
Их наличие недавало противнику в глубине оперативного построения построить новый фронт из резервов и отступающих частей, такии попытки на определенном направление наталкивались на противодействие 2-3х немецких таких вот моторизированных общевойсковых корпусов (каждый размеров с советскую ТА).

И насчёт ждала:

http://www.tankfront.ru/ussr/organisati … -1945.html

Вот поэтому немцы так быстро разгромили францию и в 41м достигли таких успехов в СССР, танковые группы каждая из 2-3 корпусов (каждый размером с советскую ТА образца 45го) на своем направление недавало противнику возможности создать новую оборону, ударами 2-3 таких общевойсковых корпусов. Они были способны самостоятельно прорывать оборону, много артиллерии и пехоты, но одновременно их было 2-3 штуки для флангового удара и они были моторизированы а значит их маршевые возможности были выше чем у резервых (расположенных в глубине оперативного построения и даже входящих во второй стратегический эшелон) пехотных дивизий и корпусов противника.

ну и стоит добавить что нормальную гаубичную артиллерию советскии ТА так и не получили, после войны наконец то танковые и мотострелковые дивизии получают полноценную гаубичную артиллерию.

Советскии бронетанковые войска шли всю войну в сторону общевойсковых соединений с хорошим насыщением пехотой, артиллерией, инжерно-саперным обеспечением, все то до чего немцы доросли к 39-40 и отточили уже к 41му.

ТГ и ТА это оперативные объединения. Они не имеют постоянного состава.
Советская ТА значительно сильнее немецкого корпуса. В советской ТА более 600 танков, немецкий корпус около 300-400 танков. И совершенно не нужно приводить численность немецкого корпуса на 40-41-й год, потому как основу парка составляли Т-2 и Т-3.
Если сравнивать немецкий корпус, то сравнивайте с нашими мехкорпуса.
При любом сравнении, наши танковые соединения много сильнее.

Другое дело ОШС частей и соединений. У нас до 43-го года просто не было самоходной артилерии. Артилерия ТБр была заточена на борьбу с танками, а не поддержку наступающих частей (разрушение укреплений и заграждений).

Отредактировано артём (2014-02-18 11:10:07)

Мы берем штатную численность нашего и фактическую немецкого. А по 30 т в корпусе тож бывает и задача как корпусу.

Машин с такими номерами в 502-м не было.

На 13 января, время прописаного подвига, 502-й вообще не понёс потерь в танках.

http://www.tankfront.ru/deutschland/sPz … bt502.html

http://karhu1977.livejournal.com/291728.html

По этому 2 тигра и заехали в засаду гоняясь за мышью