будем  раскрывать тактические нормативы и положения, которые указаны в БУСВ часть 1, а это не совсем можно делать в открытом доступе.

А если он пытается подпустить Вас поближе, как это не раз бывало во время ВОВ?

Ошибка в том, что Вы рассматриваете БТР как средство ведения боя, однако смею Вас уверить, что это в первую очередь такси, к полю боя, а уж потом - средство огневой поддержки.

Простите, но я не говорил, что в "любых условиях и на всю задекларированную дальность".  Я утверждал, что машина способна обеспечивать  пристрелку и поражение колон и не более и то, что СНАР был признан эффективным средством разведки и его было принято на вооружение. Если это так, а лично я этот факт сомнению не подвергаю, то теперь выдвижение и развертывание для открытой пехоты уже не может быть безлопастным  и ее нужно закрывать броней.

Если там "пара пулеметов" то пехота не заляжет, как было указано выше. Для того что бы положить атакующий батальон, нужен огонь, как минимум, ротного опорного пункта, а в роте из огневых средств совсем не пара пулеметов.

так никто и не спорит, что БТРы - не нужны. еще как нужны. ну не могла наша промышленность их выпустить

Простите, но я не говорил, что в "любых условиях и на всю задекларированную дальность".  Я утверждал, что машина способна обеспечивать  пристрелку и поражение колон и не более и то, что СНАР был признан эффективным средством разведки и его было принято на вооружение. Если это так, а лично я этот факт сомнению не подвергаю, то теперь выдвижение и развертывание для открытой пехоты уже не может быть безлопастным  и ее нужно закрывать броней.

Принцип действия СНАР определение скорости снаряда и высоты траектории, дальше следует тригонометрия. точность определения координат выпустившего снаряд до 1 метра. СНАР средство противо батарейной борьбы. Колоны на марше. если ни кто не пуляет СНАР не видит. Для засветки колон задействуют ПРП.

Вы путаете с АРК, Зоопарком или АРСОМ, это они работают против артиллерии противника (последняя для мимометов)

Нет, Зоопарк шел на смену АРК. Вы путаете.

Подпись автора

    Лучше быть, чем казаться.

Киньте мне этот АРК. У наших были только СНАРы.

РЛС СНАР-10 обеспечивает решение следующих задач:эффективная разведка наземных и надводных целей, определение их полярных и прямоугольных координат, характеристики цели, состава групповой целикорректирование огня своей артиллерии по засечке мест разрывов снарядов и миносуществление топогеодезической привязки элементов боевого порядка артиллерии.

Вообще-то "Зоопарк" шёл на смену СНАР-10. А ещё они оба способны выдавать ЦУ для армейской ПВО.

Так это будет уже другая история. Тут по обстановке - кто кого. Опять же, фантазировать тут нечего - немцы в начальном периоде действовали именно так - прощупывали и искали слабые места. И им это вполне удавалось.

Ошибка тут в том, что Вы рассуждаете с сегодняшних позиций. А тогда немцы использовали БТР фактически как БМП - спешивались только при сильной обороне. В нашем случае танки несли на себе пехоту, которая держалась на броне сколько могла. Чаще всего с началом обстрела - спрыгивали.

Факт того, что пехоте нужно прикрытие и от артогня и осколков - никто не оспаривает. Но роль СНАР ИМХО тут сильно преувеличена . Ладно, спорить много не буду, как появится возможность поспрошать своих, кто работал с СНАР - спрошу и выясню подробности )

Ситуации, когда батальон останавливали как раз пара пулеметов - описаны неоднократно. Хорошие фланговые позиции и обзор - думаю, что Ваш батальон пешком долго не пройдет, если местность более-менее ровная .