СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » тактические задачи Второй мировой войны

тактические задачи Второй мировой войны

Страница:   1 … 15 16 17 18 19 … 32  

Сообщений 481 страница 510 из 946

481

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
артём написал(а):

Прикольно. Т.е. причиной поспешности нанесения котрударов подвижными соединениями, было отсутствие этих самых соединений?

оперативного уровня а не тактических. Разницу понимаете?

артём написал(а):

На каком удастся.

что значит удастся? Может в первый день надо было вокруг Минска их выставить? Как понять где выставлять заслоны Вы можете ответить? Вот есть дорога по ней танки могут идти но дорога длинная от бреста до Смоленска. И до какого рубежа вы будете двигать резервы (противотанковые, танковые)?

артём написал(а):

Нет. Надо было добывать сведения о противнике, а подвижные соединения отводить вглубь страны (медленно расходуя их на подвижные засады и усиление пехотных дивизий).

А войска в приграничных округах мы списали и забыли? Они то как будут отступать?

артём написал(а):

Этим занимаются пехотные дивизии.

Это детали. Факт в том что прорыв расширен настолько что перерезать его бригадой не получится.

maik написал(а):

все прекрасно, но почему то у немцев это перестало работать в 1944 г.

Что перестало работать? У них уже не было самостоятельных танковых групп. да и корпуса то назвать оперативными соединениями уже не получается.

maik написал(а):

эта тактика работала в 1941 г., но уже  1943 г. - нет

А в 43 были прорывы немцев на оперативную глубину?

0

482

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2025-04-16 15:52:50
профан написал(а):

У них уже не было самостоятельных танковых групп. да и корпуса то назвать оперативными соединениями уже не получается.

были, но могли ли они сорвать наступательные опреации КА

профан написал(а):

А в 43 были прорывы немцев на оперативную глубину?

только контрудар под Житомиром

0

483

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
maik написал(а):

были, но могли ли они сорвать наступательные опреации КА

надо посмотреть на соотношение сил.

0

484

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7492
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:32:31
профан написал(а):

Д) Ограниченная способность удерживать местность

Потом это положение было признано устаревшим. Впрочем, "ограниченность" определялась только количеством сопровождающей пехоты, что не могли тогда обеспечить еще средствами моторизации. Как только условия улучшились - сразу появилась возможность "удерживать местность"

0

485

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
профан написал(а):

оперативного уровня а не тактических. Разницу понимаете?

Видимо не понимаю. Разъясните.

профан написал(а):

Как понять где выставлять заслоны Вы можете ответить?

Из расчета скорости движения противника и возможности выдвижения собственных частей.

профан написал(а):

Это детали. Факт в том что прорыв расширен настолько что перерезать его бригадой не получится.

Это не детали, это основа. Все рода войск действуют в пользу пехоты. В вашем случае, всё делается артилерией (тут главное правильная организация огня ещё до боя).

профан написал(а):

А войска в приграничных округах мы списали и забыли? Они то как будут отступать?

Если они сами не могу пробиться и нет сил обеспечить им прорыв, то списали. Это реалии войны.

0

486

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
артём написал(а):

Из расчета скорости движения противника и возможности выдвижения собственных частей.

понятно. Вот где непонимание. РККА не знало на какую глубину наносится удар. И это нормально. После прорыва группы, что она будет делать? Могло ли руководство РККА точно знать до какого рубежа ТГ должна дойти? Очевидно что нет. А значит оно не знала на каком рубеже ТГ остановится и создаст фронт окружения - 20км, 50км, 200км.? Не зная этого вы не можете точно понять где какие заслоны ставить. Если группа собирается окружить обойденные войска то она повернет налево или направо - там и надо ставить заслоны. А если она не остановится? И продвинется еще дальше? Тогда и ваши заслоны попадут в окружение. Можно ставить заслоны перед фронтом но, а где гарантия что они будут совершенно не нужны? Может вы ставите заслон и ждете продвижения ТГ а она останавливается и окапывается. Пока вы ждете их удара они запечатывают окруженные войска.
нет ну если вы  их списали

артём написал(а):

сами не могу пробиться и нет сил обеспечить им прорыв, то списали

 
Тогда конечно можно и так. Но вы понимаете сколько войск может попасть в окружение? Кто может дать санкцию их просто так взять и слить? Зная то что мы знаем сейчас да наверное так и надо было поступить - но тогда то РККА не знало оперативных планов Вермахта и не могло их знать.

0

487

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2025-04-16 15:52:50
профан написал(а):

надо посмотреть на соотношение сил.

Вы еще равным посчитайте Т-70 и Т-4 ;)

0

488

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55

Ну и где заслоны ставить?

http://s8.uploads.ru/t/mygW3.jpg

0

489

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2025-04-16 15:52:50
профан написал(а):

Ну и где заслоны ставить?

с флангов - танковые части а в центре - ИПТАПы вместе с пехотойй

0

490

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
maik написал(а):

с флангов - танковые части а в центре - ИПТАПы вместе с пехотойй

при глубине в 50км и ширине прорыва 10 км вам придется организовать "завесы" на фронте в 110км. И какая там будет плотность войск и кого смогут остановить? Вопросы риторические.

Отредактировано профан (2014-01-24 22:34:15)

0

491

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
профан написал(а):

Вот где непонимание....

В очередной раз предлагаю вам пользоваться топографической картой. Направление движения ТГ задают географические условия и наличие переправ через реки (в обсуждаемом случае).

профан написал(а):

Ну и где заслоны ставить?

Ещё раз. Танки могут наступать только там где могу пройти. Лес, река, овраги, заболоченые низин очень серьёзные препятствия для движения танков.

0

492

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
профан написал(а):

Может вы ставите заслон и ждете продвижения ТГ а она останавливается и окапывается.

Вообще, да же "ждать" в понимании военного это не просто сидеть и петь песни.

0

493

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
артём написал(а):

В очередной раз предлагаю вам пользоваться топографической картой. Направление движения ТГ задают географические условия и наличие переправ через реки (в обсуждаемом случае).

Я это учитываю. Вы не предлагаете отойти за ближайшую водную преграду и окопаться? А кроме рек других препятствий серьезно ограничивающих действия танков нет. Что есть? Есть отдельные лесные массивы, есть города и селения. Но помимо этого есть километры равнин. Прикрыть силами достаточной плотности всё вы не можете. Очищать леса танковой группе не нужно. Взяв под контроль дороги она перекрывает снабжение любым силам оставшимся в её тылу.

Не может у вас резервов быть больше чем войск на линии фронта. Если не верите на слово давайте возьмем карту Белоруссии и посчитаем что там проходимо для танков а что нет и сколько километров возможных маршрутов вам надо перекрыть. Слабые прикрытия сбить не сложно. Подвижных сил на все не хватит. Они могут организовать подвижную оборону, но только на отдельных участках. Если конечно вы точно будете знать направление движения ТГ тогда можно это использовать и создать там более сильный заслон. Но ничто не мешает ТГ изменить направление. У Гудериана есть пример встречи передовым отрядом рубежа из ПТ орудий. Первый совет обойти.

артём написал(а):

Вообще, да же "ждать" в понимании военного это не просто сидеть и петь песни.

Понятное дело. Однако допустим вы поставили заслоны на нескольких направлениях движения ТГ. ТГ может избрать один из этих путей, тогда засады и позиции на остальных рубежах у вас бездействуют, пока ТГ бъет вас в другом месте. Вы получается распыляете свои силы. А вот ТГ имея достаточно пехоты и ПТ артиллерии к тому же моторизованой, может точно так же оставить заслоны на пути ваших контрударов или вероятных направлений контрударов. А основными силами выполнять свою задачу на одном направлении. Посколько ТГ как бы посередине, то если она допустим идет направо то ваши части слева не могут помочь вашим частям бъющимся справа и наоборот. А центральное положение ТГ позволяет спокойно перекидывать дивизии туда где они нужнее. В тоже время атаковать силами выделеными на заслоны вы можете но это не будет эффективным их мало в этом месте и в это время (для атаки вам нужно превосходство в 3 раза + артиллерия).

0

494

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2025-04-16 15:52:50
профан написал(а):

при глубине в 50км и ширине прорыва 10 км вам придется организовать "завесы" на фронте в 110км. И какая там будет плотность войск и кого смогут остановить? Вопросы риторические.

видя Вашу схему захотелось вопрос задать - а что, пройдя вглубь 10, 25,45 км зачем поворачиваться параллельно линии фронта? задача наступающего как можно глубже "протиснуть" ТГ. и для начала авиация будет наносить удары по наступающим, затем бросают ИПТАПы и затем следуют контрудары. да, в 1941 г.не смогли организовать ПАК-оборону качественно, хотя имели 10 противотанковых бригад. проблема одна - не было в достаточном кол-ве транспортных средств да и матчасть только собрали.

0

495

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
maik написал(а):

видя Вашу схему захотелось вопрос задать - а что, пройдя вглубь 10, 25,45 км зачем поворачиваться параллельно линии фронта?

а сколько надо пройти? Цель операции - уничтожить войска противника. Лучший способ их окружить. Значит рано или поздно надо остановиться или хотя бы выделить значительную часть сил на кольцо окружения.

maik написал(а):

не смогли организовать ПАК-оборону качественно, хотя имели 10 противотанковых бригад. проблема одна - не было в достаточном кол-ве транспортных средств да и матчасть только собрали.

так и ни одна армия того времени не смогла организовать оборону. Ни Поляки ни Французы. А ведь моторизация Французов была весьма неплохой и тем не менее не получилось. А ведь Французы были готовы. Они ждали нападения.

Отредактировано профан (2014-01-25 00:08:54)

0

496

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
профан написал(а):

Вы не предлагаете отойти за ближайшую водную преграду и окопаться? А кроме рек других препятствий серьезно ограничивающих действия танков нет.

Это вы здорово ошибаетесь. Для танков являются препятствие да же грунты со слабой несущей способностью.

профан написал(а):

Если не верите на слово давайте возьмем карту Белоруссии...

Давайте.

профан написал(а):

Однако допустим вы поставили заслоны на нескольких направлениях движения ТГ. ТГ может избрать один из этих путей, тогда засады и позиции на остальных рубежах у вас бездействуют, пока ТГ бъет вас в другом месте. Вы получается распыляете свои силы.

Нет. Вы читайте описание в предыдущих постах. Главная задача таких заслонов замедлит движение противника. Это позволит резервам и отступающим частям создать новый рубеж обороны, обескровит части противника и съест их ресурс.

Отредактировано артём (2014-01-25 01:24:02)

0

497

  • Автор: vilenich
  • свой человек
  • vilenich
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4172
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    2022-02-09 16:50:11

профан
А Вы мой пост 471 прочли?

0

498

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
артём написал(а):

Это позволит резервам и отступающим частям создать новый рубеж обороны, обескровит части противника и съест их ресурс.

Как то у РККА не получилось и у Франции не получилось и у Поляков. А нет ли здесь закономерности? Если теория не работает может быть она ошибочна?

vilenich написал(а):

А Вы мой пост 471 прочли?

да. И даже ответил на него.

0

499

  • Автор: vilenich
  • свой человек
  • vilenich
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4172
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    2022-02-09 16:50:11
профан написал(а):

да. И даже ответил на него.

Да у Вас не ответ получился, а довольно отвлеченные рассуждения.
Например:

профан написал(а):

вермахт времени не дал.

Это касается конкретно неудач НПВ, я же Вам писал о принципах построения обороны.
А эти Ваши рассуждения:

профан написал(а):

Вы упускаете учесть важный момент для той войны - это подвижность войск. Дивизии танковой группы подвижнее пехотных дивизий РККА в 2-3 раза. В цифрах это значит что для прикрытия своих комуникаций подвижным войскам нужно в 2-3 раза меньше сил чем пехотным группировкам. Кроме того важный фактор это осведомленность о противнике. Разведка танковой группы - это даже без авиации 8-12 батальонов наземной разведки. Любая попытка медленных пехотных дивизий собраться и где то нанести удар давится в зародыше. Сразу же запрашивается помощь авиации, к месту планируемого удара подтягиваются силы.

даже тяжело комментировать.
С чего Вы взяли, что "для прикрытия своих комуникаций подвижным войскам нужно в 2-3 раза меньше сил чем пехотным группировкам", ведь ударная группировка не будет заниматься прикрытием собственных коммуникаций, произойдет элементарное распыление сил и средств. Вы просто не хотите представить проблему в целом. Ведь колонны, подвозящие боеприпасы и топливо уничтожат те же партизаны или ДРГ, для этого даже не нужно закрывать участок прорыва.
"Любая попытка медленных пехотных дивизий собраться и где то нанести удар давится в зародыше", а какими силами это будет давиться? И т.д. и т.п.

0

500

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
vilenich написал(а):

"Любая попытка медленных пехотных дивизий собраться и где то нанести удар давится в зародыше", а какими силами это будет давиться? И т.д. и т.п.

Сколько нужно времени пехотной дивизии чтобы совершить марш хотя бы 10км и подготовится к атаке? Сколько за это же время способна пройти моторизованая дивизия?

vilenich написал(а):

С чего Вы взяли, что "для прикрытия своих комуникаций подвижным войскам нужно в 2-3 раза меньше сил чем пехотным группировкам"

а разве это не так? разведывательных батов и авиаразведки вполне достаточно для контроля за ВСЕМИ возможными местами откуда вы будете наносить контрудар. Чтобы достичь серьезного результата вам надо собрать группировку - это время, за которое на направлении удара появятся силы достаточные для парирования вашего удара. Отдельные атаки отдельных полков, бригад и даже дивизий парируются более подвижным противником. Для обороны уже нужно в три раза меньше сил чем в наступлении. А если еще добавить и в три раза большую подвижность то уже получается что сил нужно в 9 раз меньше.

Отредактировано профан (2014-01-25 11:36:49)

0

501

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2025-04-16 15:52:50
профан написал(а):

а сколько надо пройти?

так мы ж Вашу схему там рассматриваем

профан написал(а):

Цель операции - уничтожить войска противника

не обязательно, но немцы так и пытались делать

профан написал(а):

так и ни одна армия того времени не смогла организовать оборону

так наши научились это делать в 1943 г., а потом немцы не смогли качественно организовать ПАК-фронт. пример операции "Барбароса" наоборот - Висло-Одерская

0

502

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55

Давайте поиграем?

http://s9.uploads.ru/t/QmzfJ.jpg

http://s9.uploads.ru/t/agZ5n.jpg

Куда двигать резервы?

Отредактировано профан (2014-01-25 12:20:06)

0

503

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2025-04-16 15:52:50
профан написал(а):

Для обороны уже нужно в три раза меньше сил чем в наступлении. А если еще добавить и в три раза большую подвижность то уже получается что сил нужно в 9 раз меньше.

только у немцев это уже не получалось в 1944-45 гг.

0

504

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
maik написал(а):

только у немцев это уже не получалось в 1944-45 гг.

а соотношение сил не напомните?

вы посмотрите на мой пример (в картинках). Давайте о конкретике.

Если что то я на схеме неправильно изобразил предлагайте (где чего расставить например).

- не буду менять соотношение сил
- не буду менять местность

Давайте уже без сфероконей - вот вам пример.

Отредактировано профан (2014-01-25 12:24:00)

0

505

  • Автор: артём
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2010-05-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1721
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2014-12-30 10:47:33
профан написал(а):

не буду менять местность

У вас её нет.

0

506

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2025-04-16 15:52:50
профан написал(а):

а соотношение сил не напомните?

так Вы ж сами написали

профан написал(а):

А если еще добавить и в три раза большую подвижность то уже получается что сил нужно в 9 раз меньше.

а  КА не так сильно превосходила армию Германии. к примеру на 1 января 1944 г.
На Советско-Германском  фронт в Красной Армии 5100 танков и САУ, а у Вермахта 5800

профан написал(а):

вы посмотрите на мой пример (в картинках). Давайте о конкретике.

направление главного удара знаем и перебрасываем к направлению главного удара 3 полка ЗиС-2 транспортируемого грузовиками со стрелковым полком. се они могут потрепать боевую группу танковой дивизии.

Вы забываете о том, что после 1941-42 гг. КА предложила свое решение данной проблемы - создание ИПТАПов, которые подчиняются командующему фронта-армии (имеется в виду свои полки). а потом подходят танковые дивизии и контратакуют

0

507

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
maik написал(а):

направление главного удара знаем и перебрасываем к направлению главного удара 3 полка ЗиС-2 транспортируемого грузовиками со стрелковым полком. се они могут потрепать боевую группу танковой дивизии.

то есть еще до прорыва вы уже знаете направление и запечатываете его не дав доделать прорыв? Так? А если прорыв совершен таки... то а вплане этого нет потому что не может быть?

артём написал(а):

У вас её нет.

хорошая отмазка. Тогда я скажу что у вас вообще кроме слов ничего нет.  ;)

Отредактировано профан (2014-01-25 12:58:32)

0

508

  • Автор: vilenich
  • свой человек
  • vilenich
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4172
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 7 дней
  • Последний визит:
    2022-02-09 16:50:11
профан написал(а):

вы посмотрите на мой пример (в картинках). Давайте о конкретике.

Попробуем, но с картинками много времени нужно, да и особых навыков нет в электронном рисовании, но оперативное построение уже требует перегруппировки.

0

509

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
maik написал(а):

На Советско-Германском  фронт в Красной Армии 5100 танков и САУ, а у Вермахта 5800

а откуда цифры?

0

510

  • Автор: профан
  • свой человек
  • профан
  • Зарегистрирован: 2011-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5148
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2016-07-20 16:20:55
vilenich написал(а):

Попробуем, но с картинками много времени нужно, да и особых навыков нет в электронном рисовании, но оперативное построение уже требует перегруппировки.

Но это же очень интересно! не слова а картинки. Давайте попробуем. Что надо изменить? Лень рисовать - напишите я поменяю.

Добавил цифры что бы можно было на словах объяснять.

http://s8.uploads.ru/t/YoWS3.jpg

p.s. Точного места удара вы не знаете.

Отредактировано профан (2014-01-25 13:09:21)

0

Страница:   1 … 15 16 17 18 19 … 32  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » тактические задачи Второй мировой войны