СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - Вызовы современности


Россия - Вызовы современности

Сообщений 211 страница 240 из 967

211

din написал(а):

По факту, откинув словоблудие, закон о ЦБ упирается в положение конституции. А Федоров не самый первый в большущем списке кто за него ратует.

Когда за что-то ратуют используя сказочные аргументы из репертуара "для простой кухарки", я откровенно бояться начинаю. Хорошие идеи в сладкую ложь оборачивать обычно нет нужды.

Если продавать нефть за рубли и отказаться от валютных резервов, то курс рубля будет целиком зависеть от внешней конъюнктуры... оно нам надо?

0

212

да это пофиг. Бойтесь, главное чтоб боязливых и податливых поменьше было.
Всё куда серьёзнее и печальнее чем вы боитесь. И Набиуллина.... а не Глазьев. Кто-то палки в ЕАС. Кто-то говном в банк БРИКС. Кто-то думает - многоходовка, кто-то - слабость. А кто-то как вы боится   придуманных поводов. Это тухлое дело.
Ни кто не заставляет отказываться от ЗВР. Это опять надуманная мантра и её публичное истезание.
Есть
а) свои ресурсы в чюжом кармане, которые просяться в бюджет. (даже скорее большей частью ни в чьём кармане, а просто исчезнувшие в вакууме, проинфлированные за доллар)
б) свои ресурсы для кредитования своих предприятий и бизнеса, которые опять же управляются из вне и волшебными мантрами объясняются тут
г) в связи с выше изложенным полная зависимость от внешних инвестиций и авшоров под чюжой юрисдикцией, что полностью завершает картину внешнего подчинения. Создаёт больше условий для отмывания денег и сокрытия от налогов.

А объясняется это все придуманной х-нёй. И развешиванием лапши, главное по больше экономических терминов.
оно нам надо?

вам не нравится как Федоров называет вещи своими именами?
http://www.youtube.com/watch?v=mmVqtTHyMo8
http://www.youtube.com/watch?v=wrGWrKV75f0

боюсь всё о чем говорю я, слишком очевидно и понятно даже кухарке.

Отредактировано din (2014-03-02 11:38:48)

0

213

din написал(а):

А объясняется это все придуманной х-нёй. И развешиванием лапши, главное по больше экономических терминов.
оно нам надо?

Так вы в терминах просто не разбираетесь?

din написал(а):

а) свои ресурсы в чюжом кармане, которые просяться в бюджет

ЗВР поменять на рубли и закинуть в бюджет? Спустить за годик-другой? Что вы под этим подразумеваете?

din написал(а):

б) свои ресурсы для кредитования своих предприятий и бизнеса, которые опять же управляются из вне и волшебными мантрами объясняются тут

это про стабфонд и прочие долгоиграющие фонды сформированные при Путине? Так ими правительство рулит во главе с Медведевым и тем же Путиным. Именно они определяют порядок использования средств этих фондов. Почему они не используют эти фонды по другому - вопрос к ним исключительно, а не к Набиулиной или Конституции РФ

din написал(а):

г) в связи с выше изложенным полная зависимость от внешних инвестиций и авшоров под чюжой юрисдикцией, что полностью завершает картину внешнего подчинения. Создаёт больше условий для отмывания денег и сокрытия от налогов.

Разом и резко это можно изменить только запретив переливание средств из нашей экономики и назад вообще, что ее убъет.

din написал(а):

боюсь всё о чем говорю я, слишком очевидно и понятно даже кухарке.

Боюсь вы слишком много слушаете тех, кто ищет простые решения сложных проблем. Система экономической эксплуатации большей части мира выстроенная США не так проста, думаете почему ее повторить никто пока не смог?
Отказавшись от нее, даже попробовав, страна тут же теряет возможность получения иностранных инвестиций, получает ограничения по товарообмену, да еще и наживает себе политических, а то и военных проблем. Тем способом о котором говорит Федоров и Ко мы ничего не изменим, только окажемся в блокаде и изоляции среди развалин собственной экономики.

Отредактировано zamsheliy (2014-03-02 14:11:05)

0

214

din
хватит уже всякую херню из параллельного мира сюда тащить

0

215

zamsheliy написал(а):

Так вы в терминах просто не разбираетесь?

ЗВР поменять на рубли и закинуть в бюджет? Спустить за годик-другой? Что вы под этим подразумеваете?

Катасонов озвучил модели. Хватит сочинять истории и небылицы, а потом их побивать. Ага.
Такая же модель как во всех банках мира. Когда ЕЦБ либо та же ФРС имеет четкую кредитно-денежную политику, а не обменник ЦБ.

din
хватит уже всякую херню из параллельного мира сюда тащить

у знатока из паралельного мира спросить забыли.

Отредактировано din (2014-03-02 14:44:47)

0

216

din написал(а):

у знатока из паралельного мира спросить забыли.

а надо бы было...

0

217

злодеище написал(а):

а надо бы было...

тогда спрашиваю - Можно обсуждать нашу реальность?  :rolleyes:

0

218

din написал(а):

Когда ЕЦБ либо та же ФРС имеет четкую кредитно-денежную политику, а не обменник ЦБ.

Их кредитно-денежная политика - раздуть экономику дешевыми кредитами, инфляцию тормозя сбагриванием излишка ничем не обеспеченной кроме красивых слов денег всему остальному миру, который власти стран этих банков держат в ежовых рукавицах путем контроля над политико-экономической элитой, экономикой через инвестиции и курсы валют. Тех кто рыпаются от такого порядка избавиться ждут экономические и политические санкции всех сортов или при особом упорстве "Томагавки" или "оранжево-весенние" революции.
Не сможем мы с этим активно бороться, не того мы калибра. Если влажные фантазии господина Федорова и Ко реализуются, то мы поймем, что ощутили в Грузии в 2008 оказавшись в войне с РФ. Не будет запад и "мировая закулиса" спокойно смотреть как мы с крючка сорваться пытаемся.

Единственный путь, по-моему - косить под послушных рабов, пытаясь политическую и экономическую национальную элиту вырастить, которая за Родину больше беспокоиться будет, чем за свои денежки, потихоньку возрождаться пользуясь промахами и ослаблением этой навязанной нам системы - против нее весь мир, кроме "золотого миллиарда" (и там единства нет, очень немногим нравится гегемония США, которые нагибают и там всех как хотят только мягко), поэтому она обречена и падет рано или поздно. В общем - партизанская война наш выбор, встанем в полный рост один на один и станем павшими героями в борьбе с этой системой, а то и воспоминанием в истории, как проигравший такую же борьбу СССР.

Отредактировано zamsheliy (2014-03-02 15:35:42)

0

219

О, спасибо за конкретное, по теме, мнение. А-то невнятное бурчание туповатых -ирастов про Путина задалбливает.

Не сможем мы с этим активно бороться, не того мы калибра. Если влажные фантазии господина Федорова и Ко реализуются, то мы поймем, что ощутили в Грузии в 2008 оказавшись в войне с РФ. Не будет запад и "мировая закулиса" спокойно смотреть как мы с крючка сорваться пытаемся.

Поэтому ИМХО Путин неудачно но стремится политизировать как ЕАС , так и БРИКС. Во первых, и самоустраниться от евро-долара на нац валюты этих мощнейших стран БРИКС. Как способ защиты от валютного давления. А это наиболее реальный рычаг, как и обнуление ЗВР что в нуликах в МВФ.

А во вторых о более нереальном примере  о Грузии Пупок надорвется у коллег. И США уже не монополисты по крылатым ракетам. Тогда что было в Грузии ощутит Европа, и понимая это поддержа США там по этому поводу будет слишком осознанной. Короче это шанс  отозватся и жёлтыми грибками. Это нереально в нынешней действительности, и слишком устаревает во времени по выполнении ГОЗа. Слишком большой пирог -  рот разорвётся.

военое давление только как через чужие руки террора и т.п.  "оранжево-весенние" революции.

Поэтому как сказать, будем по смотреть.

Само понимание, конкретно ваша точка зрения, если бы ей обладало подавляющее большинство населения - осознанием положения , то это и послужило бы защитой от оранжево-весенней.

Отредактировано din (2014-03-02 16:47:28)

0

220

din написал(а):

А во вторых о более нереальном примере  о Грузии Пупок надорвется у коллег. И США уже не монополисты по крылатым ракетам. Тогда что было в Грузии ощутит Европа, и понимая это поддержа США там по этому поводу будет слишком осознанной. Короче это шанс  отозватся и жёлтыми грибками. Это нереально в нынешней действительности, и слишком устаревает во времени по выполнении ГОЗа. Слишком большой пирог -  рот разорвётся.

Я образно тут говорил. Не о реальных боевых действиях, а о войне экономической - нас просто снесут и заступиться за нас некому.

din написал(а):

Поэтому ИМХО Путин неудачно но стремится политизировать как ЕАС , так и БРИКС. Во первых, и самоустраниться от евро-долара на нац валюты этих мощнейших стран БРИКС. Как способ защиты от валютного давления. А это наиболее реальный рычаг, как и обнуление ЗВР что в нуликах в МВФ.

Вот первое - это то о чем я говорил - медленное и постепенное наращивание своих сил. А вот коренной пересмотр финансовой, кредитной политики, вывод большей части золотовалютных-резервов из гособлигаций США - это война уже, переход границ, тут нас начнут мочить все, даже союзники (у них тоже масса денег в этих финансовых инструментах и то что кто-то один соскочит, приведет к обесцениванию этих бумажек, что им не выгодно, пока их есть более чем на триллион долларов, к примеру у Китая).

din написал(а):

Само понимание, конкретно ваша точка зрения, если бы ей обладало подавляющее большинство населения - осознанием положения , то это и послужило бы защитой от оранжево-весенней.

Это так - отсутствие должного понимания ситуации людьми которые принимают основополагающие решения (избиратели) - основная слабость демократии. Из-за этого одно время США даже чуть не "покраснели", ЕМНИП сразу после Второй Мировой порядка 1/5 избирателей там голосовали за местную компартию. Поэтому же сейчас эта, когда-то бывшая чуть ли не идеалом страна во многом марионетка для крупного международного капитала, пусть и выступает в роли лидера мира.

Отредактировано zamsheliy (2014-03-02 17:55:01)

0

221

китай такой вывод где можно, уже начал. Отказался покупать.
И у ЦБ средства есть немаленькие, а речьлишь о снижении процента кредита на строительства детских садов, школ и т.п. госпредприятий, поддержка бизнеса своего. Это просто повышение требований к ЦБ, ресурсов каждый месяц туда поступает не мало. И пока тут мусолят - поступают они в клоаку. Могли быть кредитами. У него возможностей кредитовать вагон, просто перестанет идти поток денег в США. Где ещё больше придется затянуть пояса. О выводе всего что есть в ноликах нет речи, и возможности тоже.

Отредактировано din (2014-03-02 17:56:07)

0

222

din написал(а):

о снижении процента кредита на строительства детских садов, школ и т.п. госпредприятий

Эти средства поступают из бюджета не на кредитной основе, если вы конечно не о частных детских садах, медцентрах и образовательных учрежденях.

din написал(а):

поддержка бизнеса своего. Это просто повышение требований к ЦБ, ресурсов каждый месяц туда поступает не мало. И пока тут мусолят - поступают они в клоаку. Могли быть кредитами.

Просто кредиты дешевые - не панацея, уж сколько объяснял, нет соответствующей инфраструктуры что бы экономика их с пользой переварила. И это касается как госрегулирования, коррупции, так и подготовленных в экономическом и хозяйственном плане людей. Могу привести пример моих знакомых -малых предпринимателей (деревообрабатывающий цех, но не суть важно), которые несколько лет назад по льготной программе поддержки малого предпринимательства взяли на развитие своего бизнеса очень дешевый кредит (тысяч сто рублей, если не путаю) и знаете как его использовали? Поехали на эти деньги на юга отдохнуть!
Делали уже так в начале 90-х, надеялись на "невидимую руку рынка", казалось введем рыночную экономику и заживем, сразу бизнес попрет и что получили? Куда народ деньги снес, ваучеры? Дело кончилось ведь ОАО "МММ" и иже с ним.
В текущем состоянии наша экономика пусть даже все ЗВР поглотит, они все равно там же окажутся - на Западе, может немного позже и несколько иными путями...

0

223

Госсекретарь США пригрозил России санкциями, замораживанием активов и международной изоляцией
"Это невероятный акт агрессии. Это потрясающее волевое решение президента Путина завоевать другое государство. Россия нарушает суверенитет Украины и свои международные обязательства", - подчеркнул Керри в интервью телеканалу CBS.
По его словам, эти действия будут иметь очень серьезные последствия.
Керри сообщил, что государства Большой восьмерки и другие страны "готовы идти до конца, чтобы изолировать Россию" и подготовить различные санкции.
"Они готовы ввести санкции, экономически изолировать Россию, а рубль и так падает. В России большие экономические проблемы", - сказал госсекретарь. Также возможными шагами Запада он считает визовые санкции, замораживание активов и торговую изоляцию.
"Мы не пытаемся начать холодную войну. Если Россия хочет быть страной G8, то должна вести себя соответственно. Если она не может решить проблему здраво и по-современному, так, как это делается в XXI веке, то получит последствия", - отметил Керри.
Также он высказал предположение, что "агрессия со стороны России мотивированная слабостью и отчаянием Путина".
http://ipress.ua/ru/news/gossekretar_ss … 51621.html

вот как учат  ;)

0

224

zamsheliy написал(а):

Просто кредиты дешевые - не панацея, уж сколько объяснял, нет соответствующей инфраструктуры что бы экономика их с пользой переварила. И это касается как госрегулирования, коррупции, так и подготовленных в экономическом и хозяйственном плане людей. Могу привести пример моих знакомых -малых предпринимателей (деревообрабатывающий цех, но не суть важно), которые несколько лет назад по льготной программе поддержки малого предпринимательства взяли на развитие своего бизнеса очень дешевый кредит (тысяч сто рублей, если не путаю) и знаете как его использовали? Поехали на эти деньги на юга отдохнуть!
Делали уже так в начале 90-х, надеялись на "невидимую руку рынка", казалось введем рыночную экономику и заживем, сразу бизнес попрет и что получили? Куда народ деньги снес, ваучеры? Дело кончилось ведь ОАО "МММ" и иже с ним.
В текущем состоянии наша экономика пусть даже все ЗВР поглотит, они все равно там же окажутся - на Западе, может немного позже и несколько иными путями...

и тем не менее за кредитами едут в авшоры. Если и за малым бизнесом проследить сложнее, но возможно, то за крупными предприятиями и модернизацией куда легче. Деавшоризация - очевидное направление. Это как раз и панацея.

Одни съездили, десяток других бизнес открыли. Все равно кредит погашают все. Другое дело, когда средства лежат в нуликах или в ценной американской туалетной бумаге. Не подходит ваше объяснение. Ну и пусть ездят отдохнуть. Средства ведь сгнивают ради другой нации вообще.

про начало 90ых лучше просто не говороить и в пример ни как не брать. Это хучший пример, что бы объяснять сегодняшнюю реальность.

Отредактировано din (2014-03-02 21:18:03)

0

225

maik написал(а):

Госсекретарь США пригрозил России санкциями, замораживанием активов и международной изоляцией
"Это невероятный акт агрессии. Это потрясающее волевое решение президента Путина завоевать другое государство. Россия нарушает суверенитет Украины и свои международные обязательства", - подчеркнул Керри в интервью телеканалу CBS.
По его словам, эти действия будут иметь очень серьезные последствия.
Керри сообщил, что государства Большой восьмерки и другие страны "готовы идти до конца, чтобы изолировать Россию" и подготовить различные санкции.
"Они готовы ввести санкции, экономически изолировать Россию, а рубль и так падает. В России большие экономические проблемы", - сказал госсекретарь. Также возможными шагами Запада он считает визовые санкции, замораживание активов и торговую изоляцию.
"Мы не пытаемся начать холодную войну. Если Россия хочет быть страной G8, то должна вести себя соответственно. Если она не может решить проблему здраво и по-современному, так, как это делается в XXI веке, то получит последствия", - отметил Керри.
Также он высказал предположение, что "агрессия со стороны России мотивированная слабостью и отчаянием Путина".
http://ipress.ua/ru/news/gossekretar_ss … 51621.html

вот как учат

Во  как пёрнул госсекретарь. Это бла-бла-бла. Санкция - это двухсторонняя вещь сама в себе. Европейская экономика сама надлупится и санкции не потянет. Это убытки на пустом месте, наврядли на фоне и так разлаженных отношений между ЕС и США, те , (а именно Германия, Нидерланды у которых их запада наиболее весомый оборот) под их дудку ради их понтов сыграют по такой пустоте как выдуманные  истории про РФ. Мало того Путин недавно предложил всё таки послать ВТО по дальше. Активизировать азиатское направление. Причем это лишний повод и рычаг отвернуть ЦБ на фоне

Отредактировано din (2014-03-02 21:43:39)

0

226

din написал(а):

Все равно кредит погашают все. Другое дело, когда средства лежат в нуликах или в ценной американской туалетной бумаге. Не подходит ваше объяснение. Ну и пусть ездят отдохнуть. Средства ведь сгнивают ради другой нации вообще.

Все? Вспомните с чего кризис 2008-го года начался именно с того, что в США далеко не все смогли кредит погасить. Если раздавать их всем кому ни попадя, масса не вернется и это поставит банковскую систему на колени. Чем выше ставка, тем выше ответственность заемщика, он вынужден лучше продумывать свои бизнес-планы, понимая, что в случае неудачи бизнеса банк его без штанов оставит (отдавать-то за счет процентов много больше чем взял). А вот если кредит очень дешевый, то может быть отношение такого плана - "хоть что-то да заработаю, в крайнем случае построенное на этот кредит предприятие продам и за счет этого банку деньги верну). А тут хлобысь - кризис, собственность подешевела и даже если все продать на выплату банку не хватает, банки от таких горе бизнесменов не получив выплаты не могут рефинансировать свою работу и получаем кризис.
Кредит штука обоюдоострая, позволяет разогнать экономику, но в случае непредвиденных изменений чрезмерная закредитованность экономики угрожает ее стабильности.
Именно так США получили сегодняшнее плачевное состояние экономики, еще только налоговых льгот добавили.
Не забывайте, что средства в иностранных долговых бумагах могут и рычагом давления быть, как тот же Китай - периодически грозит потребовать выплат по ним или просто всю их массу на рынок выбросить. У нас конечно этих штук меньше в разы, чем у Китая, но тем не менее порядочно.

din написал(а):

про начало 90ых лучше просто не говороить и в пример ни как не брать. Это хучший пример, что бы объяснять сегодняшнюю реальность.

Уверены? Народ-то по сути тот же остался, много конечно битых и тертых, поумневших, но успешная реинкарнация МММ недавно произошедшая, как раз говорит о том, что не так уж все кардинально-то изменилось.

din написал(а):

Санкция - это двухсторонняя вещь сама в себе.

Только для такой страны как РФ, которая себя даже прокормить не может, они могут серьезные неприятности доставить. Да и они могут быть не общими для всей страны, а персональными для чиновников и бизнесменов крупных, вот тут-то эти граждане взвоют и побегут сдаваться подняв лапки, так что я бы не недооценивал.

Отредактировано zamsheliy (2014-03-02 23:18:59)

0

227

zamsheliy написал(а):

Все? Вспомните с чего кризис 2008-го года начался именно с того, что в США далеко не все смогли кредит погасить. /////

крорче ни вам спорить к примеру с профессором МГИМО. И причем тут кредит США, Вы ещё её долг вспомните. Целенаправленное кредитование и инвестирование проектов. ВЭБ что-то делает ( как независимый от ЦБ, до чего докатились). ЦБ больше ресурсов по  поводу инвестирования имеет. И рычаги управления эмиссией на нём. Только он под давлением у МВФ. и истеблишментом.

Только для такой страны как РФ, которая себя даже прокормить не может,

НУ-ну. А Европа дахера прокормить может  :rofl:  ЗВР у всего Евросоюза, ВСЕГО ЕВРОСОЮЗА даже в два раза больше  не набежало , чем ЗВР ЦБ РФ. А крупный процент импорта в Россию от считанных пары стран.

Китай пригрозил потребовать долги у США, если американцы будут давить на Россию

Госдеп намекнул русским на заморозку активов, но пыл американцев быстро охладили в КНР, заявив, что могут потребовать выплаты долгов золотом. Китай вновь выступил в роли грозного союзника России и откровенно встал на сторону Владимира Путина в скандальном украинском вопросе. Как стало известно сегодня, власти КНР готовы воспользоваться правом «вето» на любые решения Совбеза ООН, направленные против России. Более того, Китай мастерски охладил «геополитические амбиции» США требованием погасить свои долговые обязательства золотом. Угроза достаточно действенна, учитывая тот факт, что золотой запас американцев не покрывает долговых обязательств. Как сообщают vesti.ru, лидеры Китая уже провели переговоры с Турцией и убедили ее не пускать корабли НАТО через пролив Босфор. Эту информацию в КНР пока никак не прокомментировали, но факт подтверждают в российских СМИ. Отметим, что это не первый раз, когда КНР говорит свое веское слово в стратегических вопросах. Так, во время сирийского конфликта Россия и Китай уже блокировали резолюции Совбеза ООН по вторжению на территорию страны, и вот теперь стратегический союзник решил вновь поддержать Россию в трудный момент. Напомним, на днях США пригрозили России экономическими санкциями вплоть до изоляции в случае ввода войск на территорию Украины. Госсекретарь США Джон Керри назвал действия Москвы «невероятным актом агрессии», комментируя разрешение Совета Федерации на ввод российских войск в Крым. Глава Госдепа также заявил, что Штаты намерены добиваться изоляции России, вплоть до «заморозки активов». «Путин, вероятно, пробует аннексировать Крым... Он проиграет в международном плане, Россия проиграет, народ России проиграет. А он лично потеряет весь флер, что остался от Олимпиады, его 60-миллиардной выходки», – заявил в прессе Керри. Помимо экономических санкций власти США пригрозили России также исключением из G8 («большой восьмерки»). «У России есть серьезная потребность в торговле и инвестициях, которой будет нанесен ущерб, если российские военные не покинут Украину. Это общее мнение министров иностранных дел, с которыми я вчера разговаривал - всех из G8 и многих других - что они просто изолируют Россию, никто не будет подходить к России как к обычному деловому партнеру», - заявил глава Госдепа США. Кроме того, Керри отметил, что могут быть введены ограничения на выдачу виз россиянам для поездок в Европу, США и другие страны. Грозные заявления китайцев появились на фоне сообщений о том, что страны «Большой семерки» (США, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Канада и Япония) заморозили подготовку к саммиту G8 в Сочи. Фактически Владимиру Путину был объявлен бойкот с целью надавить на него для корректировки его позиции по Крыму и Украине.

Короче КНР + ЕАС , да ещё рамки БРИКС в целом не шутки шутят

Отредактировано din (2014-03-03 22:00:32)

0

228

din написал(а):

крорче ни вам спорить к примеру с профессором МГИМО.

Как думаете у все тех кто построил современную мировую финансовую систему, ее эксплуатирует и защищает есть проблемы с наличием научных степеней? Тут вероятнее всего профессор МГИМО в меньшинстве окажется :)

din написал(а):

НУ-ну. А Европа дахера прокормить может  :rofl:  ЗВР у всего Евросоюза, ВСЕГО ЕВРОСОЮЗА даже в два раза больше  не набежало , чем ЗВР ЦБ РФ. А крупный процент импорта в Россию от считанных пары стран.

В Европе перепроизводство продовольствия, а мы массу его импортируем, при этом многое из того, что внедрено в нашем сельском хозяйстве за последние 2 десятилетия зависит от импортных удобрений, комбикормов, средств защиты растений, запчастей и тп. Если экономические санкции действительно массовыми будут, могут быть и у нас серьезные проблемы.

0

229

Как думаете у все тех кто построил современную мировую финансовую систему, ее эксплуатирует и защищает есть проблемы с наличием научных степеней? Тут вероятнее всего профессор МГИМО в меньшинстве окажется

Так  они и защищают, вешая на уши лабуду. Поднимают оппозицию. Но я про то что нужно делать, а не про то как обороняться от внешних пильщиков в случае выгодных для себя и не выгодных для них действий со своими ресурсами.

zamsheliy написал(а):

В Европе перепроизводство продовольствия, а мы массу его импортируем, при этом многое из того, что внедрено в нашем сельском хозяйстве за последние 2 десятилетия зависит от импортных удобрений, комбикормов, средств защиты растений, запчастей и тп. Если экономические санкции действительно массовыми будут, могут быть и у нас серьезные проблемы.

Да чего уж если. Если Китай впрёгся..... сосите лапу

Отредактировано din (2014-03-03 22:30:15)

0

230

din написал(а):

Если Китай впрёгся..... сосите лапу

Ну, естественно, КНР понимает, что если нас в обиду дать, то потом можно один на один с теми же самыми господами очутиться. Просто орать, что "мы их шапками закидаем..." не уместно, есть у нас порядочно уязвимых мест.

0

231

zamsheliy написал(а):

Ну, естественно, КНР понимает, что если нас в обиду дать, то потом можно один на один с теми же самыми господами очутиться. Просто орать, что "мы их шапками закидаем..." не уместно, есть у нас порядочно уязвимых мест.

Ну так орать , что они нас шапками закидают тже не уместно.
Китай просто выбрал свою сторону,  своих союзников. БРИКС и  будущий ЕАС. А не НАТО. Как по вопростом Ирана так  тем более Сирии и сейчас Украины, тем самым расширяя "содрудничество"  за экономические рамки союзов.

Отредактировано din (2014-03-04 11:27:17)

0

232

http://navalny.livejournal.com/913561.html

0

233

finnbogi, присаживают, похоже, что бы не мешался, из-за того, что все заняты сейчас украино-российскими взаимоотношениями это негатива общественного не вызовет значимого.

Отредактировано zamsheliy (2014-03-08 17:15:39)

0

234

мда, а в чем то Навальный прав:
http://navalny.livejournal.com/914090.html

0

235

finnbogi
Вы чего таскаете сюда эту помойку навального? В чем он прав в вашем 247ом посте? Вы сами то читали что подсовываете? Или вы как тот интернетхомячек который всему верит? Так в чем он прав в том что вы привели? Или вы из "команды навального" который всю москву засрал своими стикирами. на печать которых никаких денег не хватит не из какого штаба?

Отредактировано Антипов (2014-03-12 22:40:46)

0

236

Антипов написал(а):

В чем он прав в вашем 247ом посте?

Верно он говорит, что риски чудовищные для нашей страны, а преимущества не очевидны, от этого бодания за Крым. Возможно иные средства следовало бы использовать для отстаивания наших интересов там. Согнули же мы Украину в дугу газовыми контрактами с Тимошенко?

И по поводу того, что не так уж много есть чего нам новым территориям предложить. Вот те сотрудники Беркута, которые паспорт российский получат и трудоустроятся в московскую милицию - они не запросятся назад на Майдан, когда вдруг окажутся через год-другой на полгодика в служебной командировке в Чечне или Дагестане? С коррупцией у нас что ли получше, чем в Украине? Или может судебная система вся из себя справедливая? Законы какие-то особо благоприятные для населения и бизнеса? Не зря он пример приводит, что за референдум того характера, который в Крыму планируется провести по нашим законам всех его организаторов можно надолго посадить?

В этой теме масса утверждений о том, что вот то, что мы сейчас видим - первый этап только, а дальше РФ вывернется из долларовой удавки, отожмем из власти олигархов, нанесем удар по коррупции - вот с чего все кто об этом говорит это взяли-то? Не получим ли мы всего лишь еще один депрессивный регион, статус агрессора и испорченные отношения с массой государств?

Отредактировано zamsheliy (2014-03-12 23:00:52)

0

237

Антиповя

Вы читали?

А прав он в своем предложение, оценке рисков  и главное приоритетов для России.

0

238

finnbogi написал(а):

мда, а в чем то Навальный прав:

в чем то он может и прав, но все это перемешал в чудовищную ложь. мда, отрабатывает свои серебреники. все больше и больше становится мразью

0

239

finnbogi написал(а):

Вы читали?

я читал. а риски есть. у меня вопрос - все началось на Украине так как он пишет? или он хочет переписать историю? или он считает, что люди забывчивы?

0

240

finnbogi
zamsheliy
Вы обыкновенные хомячки, причем самого мелкого пошиба, вы до сих пор "верите всему что в телевизере сказали". Вам кинули кость, затравку которая вроде как правдива и правильна(ну типа ошибка что Крым отдали), а потом грузят, как правильно заметил maik чудовищными выводами и ложной сутью под соусом праведного гнева про 20 резеденций. А вы свои уши развесили для лапши. Мне вот даже западло это развенчивать, потому что раз вы не видите этого, вы слепы. Смысла нет.
А я так скажу если Путин Крым вернет, я ему многое прощу, а если всю Украину, да и хер с ним пусть будет пожизненным президентом. И похеру мне на то что виски подоражает и в лондон за визой надо будет стоять не месяц, а полгода

Отредактировано Антипов (2014-03-12 23:30:52)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - Вызовы современности