Уважаемые читатели! После решения ОПЕК сохранить уровень добычи нефти на прежнем уровне стало понятно, что роста цен на чёрное золото мы, скорее всего, в ближайшем будущем не увидим. Есть разные версии относительно того, почему так происходит, но все они, в конечном счете, сводятся к тому, что это такая политическая игра. Нас же больше интересует, как эта игра отразится на наших судьбах и что намерена противопоставить ей наша власть. Давайте по порядку.

Наверное, даже совсем далёкие от чтения новостей и аналитики люди теперь осознали, что жизнь круто меняется. Меняется геополитическая реальность, а вместе с ней и самая насущная, выраженная в ценниках на витринах, доступности привычных благ и уровня потребления. Причём, судя по всему, мы только в самом начале этих не самых комфортных изменений — и если вчера они касались преимущественно импортных излишеств, то сегодня проникают вглубь потребительской пирамиды. В общем, жизнь станет более дорогим удовольствием, хотя для большинства она и прежде не была дешёвой.

В качестве компенсации потерь нам предлагают потерпеть, довольствуясь мыслью, что всё это коварный план Запада по доведению нас до ручки с целью провокации свержения законной власти и установления господства иностранного капитала. И лично я готов терпеть и не провоцироваться на бунт ради сохранения целостности Родины сколько угодно. Но у меня при этом возникает один вопрос – будет ли оберегаемая мною и моими согражданами власть как-то сопротивляться, чтобы выйти из этого тяжёлого состояния, — или она надеется проскочить на нашей шее, чтобы после замириться с Западом и вновь припасть к его живительным финансовым потокам? Если кто-то почувствовал тут крамолу, то погодите, я поясню, откуда такие опасения.

На днях господин Алексей Улюкаев, работающий у нас аж целым министром экономического развития, наконец-то признал необходимость экстраординарных мер по преобразованию российской экономики. Но при этом пояснил:

«Я считаю, что нужны экстраординарные условия не по мобилизации, а по разумной либерализации российской экономики. Разумная либерализация предполагает, во-первых, не ухудшение налоговых условий. Это означает мораторий на повышение ставок налогов и на введение новых налоговых сборов, а также на изменение условий налогового администрирования.

Сюда я вкладываю также необходимость оптимизации надзорной деятельности…. переход к рискоориентированному способу контроля… Это ограничение тарифов.

Все это необходимые условия того, чтобы сама наша экономическая политика, наше регулирование приглашало бизнес к тому, чтобы активно работать, а не заставляло его» и т.п.

На самом деле вы можете вырвать эти слова из уст г-на Улюкаева и забить их как снаряд в пушку в рот любому чиновнику в любой момент времени, начиная года с 1997-го – никто не заметит подмены. Но. Говоря это сегодня, в новых условиях, требующих «экстраординарных мер», г-н министр признаёт:

- что за 20 лет условия для бизнеса так и не были созданы (что рождает вопрос – кто за это ответит?);

- г-н министр по-прежнему верит, что бизнес сможет исправить копившиеся десятилетиями косяки экономической власти;

- в нынешней ситуации он не имеет других предложений, кроме осточертевших всем либеральных мантр.

Всё это вместе означает, что наши заведующие экономикой не желают расставаться со своими грёзами даже в условиях открытой финансовой и политической войны против нашей страны. Они не хотят мобилизации, они хотят «кружевные трусики и в Евросоюз». Они никогда не решатся на кардинальные перемены, даже если страна будет стоять на пороге гибели, потому что их слепая вера в приматы либерализма давно разлучила их с реальностью. А может быть, они верой только прикрываются, мы не знаем, пусть в этом разбирается контрразведка. В любом случае, затягивание поясов ради того, чтобы чиновники могли ещё лет двадцать рассуждать о преимуществах либерализации, совсем не вяжется с патриотическими установками из их же уст.

Заметьте, что сам г-н Улюкаев проговорился о том, чего боится как огня – мобилизации. Мобилизация – это сложно, это опасно, это, в конце концов, ватно. В условиях всеобщей мобилизации, не удастся отделаться досужей болтовнёй на экономических форумах. Не удастся ещё два десятка лет прыгать из кресла в кресло. Но самое страшное – придётся брать на себя ответственность за страну. Потому что мобилизация – это принуждение к выполнению общих задач. Кого-то словом и газетной передовицей, а особо непонятливых, простите, лагерным бараком и киркой. Либерализация же – это полный отказ от личной ответственности, с переносом её на «руку рынка», «кризис в Западной Европе», «падение цен на нефть», «негодный народец» и т.д. и т.п. И никакого согревающего дула у затылка при любом развитии событий. Либерализация – это уютненько.

4 февраля 1931 года И.В.Сталин сказал историческое: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». И дал таким образом старт индустриализации, которая позволила выстоять против объединённой силы Европы в Великой Отечественной Войне. О том, насколько мы сегодня отстали от передовых стран, можно спорить. В некоторых отраслях даже превосходим (спасибо товарищу Сталину), в других отстаём не менее безнадёжно, чем раньше. О том, что тысячелетний конфликт с Европой у нас никуда не делся, что миропорядок опять трещит, обнажив старые противоречия, а Россия вновь стала для многих неудобной – спорить не имеет смысла. Но у тов. Сталина было перед нами гигантское преимущество – относительно обеззараженная элита. Вся наиболее заражённая на тот момент скрывалась в эмиграции или тлела костями по курганам. Да и в этом случае, те, кто остался, на пороге войны были перетасованы ещё не единожды. Неужели через это всё нам нужно будет проходить снова, чтобы прийти к исторически неизбежной новой волне индустриализации? Неужели так проклинающие сталинизм современные адепты либерализма не понимают, что сами разжигают огонь будущих революций, будят только что задремавшего русского медведя себе же на погибель?

Нужна срочная мобилизация, без неё не будет индустриализации. Мобилизация трудовая, нравственная, политическая. Но в первую очередь — мобилизация самой элиты, потому что иначе народ не поверит и любые планы и призывы начальства сольёт в канализацию. Вместе со страной.

После заявления Улюкаева лично я окончательно разубедился в способности этой части элиты к адекватной реакции на происходящее. Она стара, зашорена идеологически, убеждена в своей ненаказуемости и никогда не станет другой. Значит, она должна уйти, желательно мирно и добровольно. Она лежит на пути истории моей страны как дырявый башмак посреди дороги. Но историю такие преграды ещё никогда не останавливали. Странно, что такие образованные и титулованные мужи этого не понимают.

Евгений Супер

http://cont.ws/post/66546

Отредактировано Vanamingos (2014-11-29 15:45:15)

А кое кто совсем не причем... Опять бояре преступники. Этот кое кто совсем недавно заявил что коррупция нам досталось из прошлого. Какого прошлого? Елцинского? Сколько там Ельцин у нас был, и сколько этот кое кто? Может наше прошлое это и есть этот кое кто?
В стране я уже неоднократно писал ничего не сделано в экономике от слова "совсем". Все якобы достижения это не заслуга кое кого, а исключительно последствия экстравыгодной конъюнктуры  на мировом рынке нефти. Халява кончилась и вдруг выяснилось "что за 20 лет условия для бизнеса так и не были созданы" ну и прочее. И все заслуги тупое почивание на кайфе нефтяной иглы.

Отредактировано Антипов (2014-11-29 18:17:08)

А что говорить по этому поводу ваш "один лишь человек"? "Хер вам" он говорит, будем в ВТО до посинения

Силуанов тот ещё идиот, чтобы называть цифры по санкциям на открытых заседаниях. Их западные СМИ тут же понесли как: Их победу и нашу капитуляцию.

Проблема даже не в нытье МИДа, а в том, что сначала Силуанов делает открытое заявление, мол санкции нас губят, а потом МИД предлагает обоюдную отмену санкция, но выступает он при этом со стороны слабой позиции( тогда о какой обоюдности может идти речь?), в т.ч. и из-за речи Силуанова.

МИД и МинФин - разве не должны координироваться хотя бы на уровне встреч в совете министров?

Отредактировано Gelios (2014-11-29 19:25:52)

Откуда в МИДе и Правительстве РФ профессионалы. Конечно должны согласовывать. Должна быть и координация планирование стратегия и все все. Но это Россия.
В МИД РФ уже как год провал на провале, но Кремль все устраивает. Правительство тоже думало что проскочим  все наладиться и будет как в вчера. Можно не чего не делать кроме как пилить бюджет. А тут вот такая загогулина.
Читал Силуанова и что он прав санкции тяжелые и направлены на уничтожение нашей экономики. Смешно вот в чем если правительство и дальше не чего делать не будет как и этот год, экономика рухнет. А правительство судя по всему делать не чего и не хочет, да поднимут налоги введут новые бюджетников по сокращают (кроме конторских и военных) а так все как всегда.

Ну дык, с самого начала было понятно, что правительство школоты с айфонами не способно руководить в кризисной ситуации. Здесь же работать надо, а не на камеры позировать.

Минус для верхов только один - все их накопления за бугром, всю недвижимость, детишек - все это сотрут в порошок.  И не надо говорить, что там этого ничего нет - полно всего, причем даже и у не самых значимых лиц. Потерять все это и жить как все? Для них это самый страшный кошмар.

Всё это яйца выеденного не стоит - еще одна причина поныть для диванных пессемистов. Второй секретарь мида делает какое-то заявление (="МИД заявил"), депутат-коммунист Калашников отпиарился на фоне этого заявления (="Дума призвала"), укросетевые бойцы встрепенулись (="Россия просит пощады"), наши путинслилщики (="Путинслил"). Не надоело?

Каждый день делается ДЕСЯТКИ заявлений разного характера со всех сторон конфликта. Делается от разных политических сил, разных органов власти. Все эти заявления имеют разную тональность, смысл и содержание. Но всё это всего лишь словеса.

http://top.rbc.ru/politics/30/11/2014/5 … c#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_4]

Серьезность намерений

вот как он будет выглядеть (модель в 3D)

А зачем вообще она нужна то? Если так хочется политического выхлопа - собирали бы лунный челнок, как прообраз марсианского корабля.