Россия добывает грубо 500 млн тонн нефти. В дальнее зарубежье идет 200 млн тонн. Структура не изменилась, просто теперь республики СССР - это уже не внутреннее потребление. http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx … de_oil.htm
Кстати, СССР никогда не был богатой страной, уровень потребления населения был весьма низок. Так всё ли ограничивается дилеммой бедный-богатый?
Очень спорно, во-первых, распределялось благосостояние и потребление гораздо более равномерно. Во-вторых, уровень потребления низким выглядит, только если брать чисто потребительские товары, если приплюсовать медицину, образование, оборону, охрану правопорядка и прочие плюшки, ради которых государство по сути и нужно, то советский гражданин потреблял как бы не в разы больше российского. В-третьих, и по потребительским товарам не все столь однозначно, к примеру, если выкинуть из современных колбас всю сою и прочие ингредиенты, которых по советским гостам там быть просто не должно, то как бы не оказалось, что тогдашний дефицит обильнее нынешнего "рыночного изобилия".
Очень спорно, во-первых, распределялось благосостояние и потребление гораздо более равномерно. Во-вторых, уровень потребления низким выглядит, только если брать чисто потребительские товары, если приплюсовать медицину, образование, оборону, охрану правопорядка и прочие плюшки, ради которых государство по сути и нужно, то советский гражданин потреблял как бы не в разы больше российского. В-третьих, и по потребительским товарам не все столь однозначно, к примеру, если выкинуть из современных колбас всю сою и прочие ингредиенты, которых по советским гостам там быть просто не должно, то как бы не оказалось, что тогдашний дефицит обильнее нынешнего "рыночного изобилия".
Отредактировано zamsheliy (Сегодня 21:22:14)
Вы из красного пояса - вам виднее. Типичный взгляд человека вашего региона. На Урале с его закрытой от внешнего мира и сугубо пролетарской инфраструктурой и экономикой, капитализм принес немало плюшек. Назад в социализм советского типа практически никто не хочет. Я жил в СССР с симпатией отношусь к своему детству и молодости, но могу точно сказать, что я живу лучше своих родителей. Я бы даже сказал - насыщеннее. Ностальгии в смысле образа жизни точно нет.
Очень спорно, во-первых, распределялось благосостояние и потребление гораздо более равномерно. Во-вторых, уровень потребления низким выглядит, только если брать чисто потребительские товары, если приплюсовать медицину, образование, оборону, охрану правопорядка и прочие плюшки, ради которых государство по сути и нужно, то советский гражданин потреблял как бы не в разы больше российского. В-третьих, и по потребительским товарам не все столь однозначно, к примеру, если выкинуть из современных колбас всю сою и прочие ингредиенты, которых по советским гостам там быть просто не должно, то как бы не оказалось, что тогдашний дефицит обильнее нынешнего "рыночного изобилия".
Отредактировано zamsheliy (Вчера 19:22:14)
Пор уровню потребления Россия только недавно сравнялась с СССР. Разумеется, по сравнению с 91г, без учета роста ВНП на душу населения за 23 года. Подразумеваются среднероссийские цифры. В Москве ситуация другая.
Русские идут? В Киеве, в среде нынешней правящей элиты, весьма нервозные настроения. Фактически постмайданная правящая верхушка находится в постоянном нервном напряжении. Вопреки здравому смыслу её мучает страх. Державные мужи Украины в постоянном ожидании русского вторжения. Самая популярная сейчас тема для невротических бесед в политических кулуарах, это – т.н. два часа, отделяющие русские танки от Киева.
На данный момент «украинский вопрос» для России сродни гамлетовскому «быть или не быть». И проигрыш в этом вопросе будет означать для самой России «не быть». Донбасс ликвидировал российскую либеральную оппозицию, но породил русский либералистический национализм – наиболее перспективного, идейного врага России, готового её уничтожить ради своих «арийских» догматов. Нет ничего страшнее для русских, чем русский националист рассуждающий о своей Родине в категориях Збигнева Бжезинского. А это как раз и случилось. И теперь русские националисты воюют против России за придуманные на Западе арийские абстракции и удельное Московское княжество. Им нужна не Россия, а Московия. Это же необходимо и Западу.
Русские идут? В Киеве, в среде нынешней правящей элиты, весьма нервозные настроения. Фактически постмайданная правящая верхушка находится в постоянном нервном напряжении. Вопреки здравому смыслу её мучает страх. Державные мужи Украины в постоянном ожидании русского вторжения. Самая популярная сейчас тема для невротических бесед в политических кулуарах, это – т.н. два часа, отделяющие русские танки от Киева.
Знали б они настроения в Кремле - не стали бы нервничать.
Мне лишь интересно, сам плагиатор Михалков платил ли авторские дивиденды за свой фильм "12", который он скопировал со сценария Реджинальда Роуза "12 разгневанных мужчин"?
1) На ремиксы известных произведений платятся авторские дивиденды?
2) Авторские права имеют "срок годности". Знаменитый "12" довольно старый фильм. Может уже и нечего там платить.
МИД: высказывания президента Литвы затрудняют урегулирование кризиса на Украине
Заявление президента Литвы Дали Грибаускайте не способствует, а, наоборот, лишь затрудняет поиск решений по урегулированию украинского кризиса. Об этом говорится в комментарии официального представителя МИД России Александра Лукашевича.
В МИД подчеркнули, что Грибаускайте «без обиняков призвала к поддержке, в том числе военной, нынешнего украинского режима, заявив, что если «агрессию России» не остановить, то, мол, «агрессия» может распространиться по Европе и дальше».
В своих высказываниях Грибаускайте превосходит даже наиболее экстремистские заявления, звучащие из уст национал-радикалов в Киеве. Все, что она говорит, не способствует, а, наоборот, лишь затрудняет поиск решений по урегулированию украинского кризиса. Здравомыслящие политики большинства стран, которые не пытаются понравиться маргиналам, а действительно обеспокоены ситуацией на Украине и положением дел в Европе и мире, руководствуются иным, ответственным подходом», — заявил Лукашевич.
Представитель МИД посоветовал литовскому президенту «умерить свой комсомольский запал, не комплексовать по поводу своего «советского прошлого», которое, видимо, заставляет ее быть «святее папы Римского»».
«Степень мудрости политика определяется не навязчивым стремлением провоцировать конфликты и оскорблять соседей, а умением находить конструктивные решения, исходя из реальной ситуации, сложившейся на Украине, в том числе по вине зарубежных деятелей, которые в феврале поддержали антиконституционный госпереворот, а теперь толкают киевские власти на военную авантюру против собственного народа», — подчеркнул Лукашевич.
ИГИЛ на пороге? В Европе бьют в набат после распостранения в соцсетях роликов ИГИЛ, где явно звучат нескрываемые попытки вербовки на сторону боевиков. Озабочены такой пропагандистской угрозой и во Франции, и в Англии. А ведь на стороне этого "государства" воюют представители, наверное, всех европейских стран. Пора уже задуматься и нашим бонзам. Ведь нынче появились новые кадры, которые у нормального человека в голове вряд ли поместятся. И знаете, что хуже всего? Речь идет о наших соседях по таможенному союзу, о Казахстане. Но самое печальное то, что это, просто шокирующее, видео о детях, которых готовят стать будующими воинами ИГИЛ. Хотя какими, к черту, будующими! Их мозги уже промыты настолько, что уже сегодня эта детвора способна запросто расстрелять любого, на кого укажут их "учителя." Не знаю, где находится этот тренировочный лагерь, но то, что в нем военизированно обучаются казахские дети не вызывает сомнения. Ведь один из этих "воинов" в силу своей детской непосредственности твердо называет свою национальность - казах. А о своем будущем этот ребенок тоже имеет четко сформированное представление - "Я буду тем, кто убьет тебя, кяфир. Я буду моджахедом, да будет милостив Аллах!"
Самое главное. В Берлине хорошо понимают, что ресурсы США для поддержания их гегемонии в мире ограничены и, более того, они сокращаются. Поэтому «участие» США в будущем присутствии в Евразии будет носить выборочный характер. Вашингтон уже неоднократно заявлял, что планирует сконцентрировать свои внешнеполитические усилия в первую очередь в Азиатско-тихоокеанском регионе. Это означает, что значение Германии на Евроазиатском материке после устранения России неизмеримо возрастет. Пространство «от Бреста до Урала» находится для США за океаном. Германия же — тут и близко. Поэтому Германия станет более успешно утилизировать в своих интересах то, что останется от России в итоге нынешнего геополитического конфликта. На практике сырьевыми ресурсами владеет тот, кто их потребляет. Нынешний геополитический конфликт означает, что в случае успешного разрешения его в свою пользу Германия приведет в юридическое соответствие формулу владения и потребления. Основы для этого в постсоветской России созданы. В случае Оstpolitik главный интерес Германии всегда были сырье и рынок для сбыта продуктов германской промышленности.
Это называется делить шкуру неубитого медведя...того самого которого и немцы и другие европейцы пытаются убить вот уже какое столетие и каждый раз получают со всей дури медвежьей лапой по хлебальнику....Интересно понимает ли Меркель что толкает свой народ к гибели ? Нового Сталинграда немцы не выдержат..
Мне понравился этот момент в статье : Это называется делить шкуру неубитого медведя...того самого которого и немцы и другие европейцы пытаются убить вот уже какое столетие и каждый раз получают со всей дури медвежьей лапой по хлебальнику....Интересно понимает ли Меркель что толкает свой народ к гибели ? Нового Сталинграда немцы не выдержат..
по моему у меркель типичная болезнь функционеров(лиц подвизавшихся на на этой ниве) времен СССР "быть католиком больше папы римского" так что может и ослеплена фрау с фаберже
Это называется делить шкуру неубитого медведя...того самого которого и немцы и другие европейцы пытаются убить вот уже какое столетие и каждый раз получают со всей дури медвежьей лапой по хлебальнику....Интересно понимает ли Меркель что толкает свой народ к гибели ? Нового Сталинграда немцы не выдержат..
Я только хочу сказать, что и РФ может не выдержать новый 41 год. Война то будет идти на 3 фронта сразу - Украина, Средняя Азия, Сев. Кавказ. А страна сейчас и индустриально и идеологически намного остает от того, что было в СССР перед войной. Ядерное оружие же еще требует решимости его применить, вот за СССР можно было быть споконйым в этом плане - и США и Европа это понимали хорошо, а сейчас не все так однозначно.