Россия выбирается из пут соглашений, узаконивших её поражение в холодной войне. Кто хочет быть рядом с проигравшим? Какие союзники были у Германии в  1930 году? За исключением полуофициального сотрудничества с СССР, который сам был изгоем. Кстати, назовите союзником самого СССР в то время? Монголия?

Как бы там не было - любое выстраивание союзнических отношений на экономическом базисе - это десятки лет работы над собой и своим окружением. И ситуация эта никак не применима к 404. Тут такая аналогия: все говорят пацану - что за бестолочь, не можешь толком денег заработать, даже не смог сестре на машину накопить! Я говорю - стоп ребятки, а что должен был сделать пацан, с кучей своих подростковых проблем, чтобы накопить на машину для сестры? Украсть что ли? И тут приходите вы и говорите: пацан должен долго учиться, затем долго работать и только потом он возможно машину сестре купит. Годикам к сорока. Если сестра доживет и ей её хахаль эту машину не купит. Но зато к парню все потянутся.  Понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Кто бы спорил. Но вопрос я задал конкретный и про конкретную ситуацию - что должен был сделать Путин в условном 2004 году с учетом всех тех обстоятельств, чтобы "не потерять 404"?

Отредактировано Старшина ПВ (2014-11-16 13:03:21)

об этой угрозе ещё в союзе предупреждали

Очень упрощенно рассуждаете. Россия уже сейчас не бедная страна. Весьма не бедная. На фоне 404 - уж точно. Разница - в разы. 
Но тем не менее, Россия остается непривлекательной для многих. Почему? Комплекс проблем, начиная от недружественной пропаганды и заканчивая нашим специфическим образом жизни и ценностями. Кстати, СССР никогда не был богатой страной, уровень потребления населения был весьма низок.  Так всё ли ограничивается дилеммой бедный-богатый?

Конечно упрощённо, но суть остаётся. Есть поговорка, что Россия богатая страна, только люди в ней бедные. Сравнивать надо не с нищими, а с теми кого надо пытаться догнать. Например, в китайских особых зонах зарплаты в пересчёте на СКВ по крайней мере не меньше, чем в среднем по российскому реальному сектору, не считая генералов. Но если учесть соотношение цен в магазинах, то...
СССР не был богатой страной, но любой простой смертный мог себе позволить больше теперешнего. Опять же про "элиту" тут речь не идёт.

Да, хватит бредни повторять. Три четверти добываемой нефти шли на внутренние нужды. А сейчас добратная пропорция.

Россия добывает грубо 500 млн тонн нефти. В дальнее зарубежье идет 200 млн тонн. Структура не изменилась, просто теперь республики СССР - это уже не внутреннее потребление.
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx … de_oil.htm

Отредактировано FGS (2014-11-16 16:27:35)

Очень спорно, во-первых, распределялось благосостояние и потребление гораздо более равномерно.
Во-вторых, уровень потребления низким выглядит, только если брать чисто потребительские товары, если приплюсовать медицину, образование, оборону, охрану правопорядка и прочие плюшки, ради которых государство по сути и нужно, то советский гражданин потреблял как бы не в разы больше российского.
В-третьих, и по потребительским товарам не все столь однозначно, к примеру, если выкинуть из современных колбас всю сою и прочие ингредиенты, которых по советским гостам там быть просто не должно, то как бы не оказалось, что тогдашний дефицит обильнее нынешнего "рыночного изобилия".

Отредактировано zamsheliy (2014-11-16 19:22:14)

Вы из красного пояса - вам виднее. Типичный взгляд человека вашего региона. На Урале с его закрытой от внешнего мира и сугубо пролетарской инфраструктурой и экономикой, капитализм принес немало плюшек. Назад в социализм советского типа практически никто не хочет. Я жил в СССР с симпатией отношусь к своему детству и молодости, но могу точно сказать, что я живу лучше своих родителей. Я бы даже сказал - насыщеннее. Ностальгии в смысле образа жизни точно нет.

Пор уровню потребления Россия только недавно сравнялась с СССР. Разумеется, по сравнению с 91г, без учета роста ВНП на душу населения за 23 года.
Подразумеваются среднероссийские цифры. В Москве ситуация другая.

Отредактировано Милош (2014-11-17 04:15:14)

Знали б они настроения в Кремле - не стали бы нервничать.

хорошо проехались по "леди комсомол"

да очередное словоблудие ради бабла и чсв

ИГИЛ на пороге?
В Европе бьют в набат после распостранения в соцсетях роликов ИГИЛ, где явно звучат нескрываемые попытки вербовки на сторону боевиков. Озабочены такой пропагандистской угрозой и во Франции, и в Англии. А ведь на стороне этого "государства" воюют представители, наверное, всех европейских стран.
Пора уже задуматься и нашим бонзам. Ведь нынче появились новые кадры, которые у нормального человека в голове вряд ли поместятся. И знаете, что хуже всего? Речь идет о наших соседях по таможенному союзу, о Казахстане. Но самое печальное то, что это, просто шокирующее, видео о детях, которых готовят стать будующими воинами ИГИЛ. Хотя какими, к черту, будующими! Их мозги уже промыты настолько, что уже сегодня эта детвора способна запросто расстрелять любого, на кого укажут их "учителя."
Не знаю, где находится этот тренировочный лагерь, но то, что в нем военизированно обучаются казахские дети не вызывает сомнения. Ведь один из этих "воинов" в силу своей детской непосредственности твердо называет свою национальность - казах. А о своем будущем этот ребенок тоже имеет четко сформированное представление - "Я буду тем, кто убьет тебя, кяфир. Я буду моджахедом, да будет милостив Аллах!"

http://blizz-ak.livejournal.com/1104365.html

если не трудно поясните