СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - Вызовы современности


Россия - Вызовы современности

Сообщений 571 страница 600 из 967

571

Ходарковскому то можно было еще и навесить сроку. Все убийства, подлоги ЮКОсовской банды повесить можно было. И вполне справедливо, надо сказать. Но.. "пожалели" болезного. В РИ тоже часто  жалели эсеров и большевичков.. ничему не учит история..

0

572

LEONAR написал(а):

в сеоединенных странах пендостана однофигственно тоже самое... + у них еще ни одной новой бал.ракеты не сделали и их носителей в том числе и АПЛ

ум лукавит... Им оно, ЯО, и без надобности -- у них с ВТО полный порядок(качественный и колличественный). И их территории никакие внешние враги не угрожают.  Да и с носителями СЯО не всё так просто. Как считать будем МПЛА с КР с дальностью пуска в 2500км? Тактическим или всё-иак стратегическими носителями? Или ЭМ УРО типа "Орли Бёрк"-- из Чёрного или Баренцева моря могут простреливать всю(почти) территорию РФ до Урала-- это ли не носитель стратегического вооружеия(в т.ч. и ядерного если захотят)? А как считать будем "тактическую" авиацию НАТо, размещённую в Восточной Европе и Прибалтике? Дальность таже(до Урала). Напомнить вам главную особенность "допотопного" самолёта Ф-16?-- Это носитель ядерного оружия! И придвинуты(или могут быть) эти носители ЯО вплотную к нашим границам. Не промахнутся... Да они и НЕядерным оружием нас уделают(загонят в каменный век) легко. Так что именно для РФ ядерный "порох" жизненно необходимо держать сухим...

0

573

неспич написал(а):

Так что никто не знает, взорвётся ли "в случае чего".

я знаю и чЁ?

zebra написал(а):

или  еще одно всплыло?

и хорошо что его писанину выходит дети нонче не читают?

0

574

злодеище написал(а):

никто не знает, взорвётся ли "в случае чего".

злодеище написал(а):

я знаю и чЁ?

:D эта такая попытка злодейского подсознания заявить что вы не никто?

0

575

неспич написал(а):

Скоро 30 лет как СССР/РФ не взорвала ни одного ядерного боеприпаса

ну тык я и говорю, что и США их не взрывала... спецы их тож состарились, на базах "коксом" балуются, с хранилищь яо - боеголовки "куды то" деваются, заряды так же деградируют... только у нас их производят, а у них с 91 нет...(живут на запасах) еще очень неизвестно взорвуться ли они или нет, впрочем как и у нас...

неспич написал(а):

Напомнить вам главную особенность "допотопного" самолёта Ф-16?

дык и СУ 27 - носитель ядренбоеприпасов...(с установкой маленького блочка...их сняли по договору ОСНВ, на то место поставили железный коробка, дабы развесовку не нарушать)

неспич написал(а):

Да они и НЕядерным оружием нас уделают(загонят в каменный век) легко

вот чтоб небыло строим АПЛ с ядренракетами, ПАКДА думаем, ПАКФА... медленно жаль и "попилообразно", но делаем ведь...
чтоб

неспич написал(а):

ядерный "порох" жизненно необходимо держать сухим...

0

576

LEONAR написал(а):

дык и СУ 27 - носитель ядренбоеприпасов...(с установкой маленького блочка...их сняли по договору ОСНВ

o.O вы уверены? может только на модификации Су-27ИБ?
вобщем, обобщая предыдущие мысли: для США обладание ядерным оружием не критично--их безопасность от этого не пострадает, а вот что б обеспечить военную безопасность РФ ей необходимо иметь ЯО в приличном колличестве и качестве исполнения(носителей и самих зарядов).

Отредактировано неспич (2014-10-17 16:26:05)

0

577

неспич написал(а):

вы уверены? может только на модификации Су-27ИБ?

уверен...
тут у нас на работе летчик бывший работает(на ДВ на Су27 служил), рассказывал как он гонял самолеты на переоборудование(по договору с Амерами, снимали блоки), потом к ним с инспекцией прилетали...(случай был - у одиного самолета забыли снять... так они его по боевому в воздух подняли и на другой аэродром, пока эти инспектировали)

0

578

неспич написал(а):

а вот что б обеспечить военную безопасность РФ ей необходимо иметь ЯО в приличном колличестве и качестве исполнения(носителей и самих зарядов).

никто не спорит по этому... это очевидно)))
но если у США не будет ядренбатонов, а у нас будут... то напав они на нас... им кирдык, а мы можем и выжить... что тоже не есть хорошо с точки зрения "поддержания мира"

Отредактировано LEONAR (2014-10-17 16:49:18)

0

579

LEONAR написал(а):

а мы можем и выжить...

:D сомнительно. Какая разница, взорвётся ли ядерный заряд или рванёт ядерный реактор(ЕМНИП в одной Москве их более десятка) от попадания крылатой ракеты с обычной БЧ? А кроме того куча уязвимых для ударов КР с обычными БЧ объектов химпрома, шлюзов, канализационных коллекторов и насосных станций, ТЭЦ и ГЭС и просто мостов через реки. -- Только дольше мучиться будем чем те, кто под ядерный удар попадут...

Отредактировано неспич (2014-10-19 12:17:18)

0

580

неспич написал(а):

Какая разница, взорвётся ли ядерный заряд или рванёт ядерный реактор(ЕМНИП в одной Москве их более десятка) от попадания крылатой ракеты с обычной БЧ?

Очень большая. Ядерное топливо - не тротил, оно от детонации не взрывается, соответственно, отсутствие поражающих факторов ядерного взрыва и значительно меньший разброс радиоактивных веществ...

0

581

zamsheliy написал(а):

Ядерное топливо - не тротил, оно от детонации не взрывается, соответственно, отсутствие поражающих факторов ядерного взрыва и значительно меньший разброс радиоактивных веществ...

Судя по Чернобылю это разброс радиоактивных веществ наоборот будет большим чем при срабатывании ЯБЧ...Не сразу кони двинем, помучаемся...

0

582

николя написал(а):

Создают такой направленный ударным момент определённой силы (должен быть не больше, не меньше), что под его воздействием начинает расщепляться ядерное топливо.

давление создают взрывом

0

583

взрыв происходит у атомной бомбы путем слияния 2х и более кусков рад.вещества меньше критической массы в массу больше критической, когда происходит взрывная атомная реакция распада, слияние может происходить разными методами и способами,
в термоядерном заряде... взрывателем(инициатором) является атомная бомба, при взрыве которой происходит сжатие и нагрев термоядерного топлива с его термоядерной реакцией снтеза...
кактотак...

0

584

неспич написал(а):

Судя по Чернобылю это разброс радиоактивных веществ наоборот будет большим чем при срабатывании ЯБЧ...Не сразу кони двинем, помучаемся...

Если бы в ту станцию попала ЯБЧ приличного калибра, то ее раскидало бы на десяток км в округе, могильник негде было бы строить, локализовать последствия было бы гораздо сложнее.

николя написал(а):

Но взрыв ядерного топлива происходит именно от детонации.   Воздействием обычных взрывчатых веществ  направленным взрывом. Создают такой направленный ударным момент определённой силы (должен быть не больше, не меньше), что под его воздействием начинает расщепляться ядерное топливо.

Глобально да, но этот процесс развивается с нужным результатом ("ядерный грибочек") только при помощи специально спроектированного и построенного устройства, добиться такого же эффекта попаданием ракеты в атомную станцию вряд ли возможно.

0

585

Я думаю мы сравниваем некорректно. Ядерные взрывы тоже разные - термоядерные, особенно воздушные, довольно "чистые" в плане загрязнения. А вот боеприпасы с изменяемой мощностью, в которых прореагировал не весь заряд, а часть, могут давать сильное загрязнение радионуклидами.

0

586

zamsheliy написал(а):

Если бы в ту станцию попала ЯБЧ приличного калибра, то ее раскидало бы на десяток км в округе,

:D а так, без взрыва, раскидало  "только" на сотни километров в округе-- ажно в Беларуси и Тульской области "нашли"...

0

587

неспич написал(а):

а так, без взрыва, раскидало  "только" на сотни километров в округе-- ажно в Беларуси и Тульской области "нашли"...

Раскидало меньшую часть, большую в остатках станции удалось изолировать. Разница есть и огромная, радиация она при определенном уровне загрязнения не так что бы смертельна. Я вот в четвертой зоне прожил 10 лет и ничего до сих пор как-то "мучаюсь"...

0

588

На Ставрополье арестована 73-летняя правозащитница Людмила Богатенкова

http://www.vedomosti.ru/politics/news/34939281/ne-trevozhte-soldat

0

589

Во Внуково разбился президент французского концерна Total. Подробнее здесь.
Опять сейчас будут табаки брызгать слюной и мордой нас по столу хавозить.

0

590

Водитель снегоуборщика во Внуково в момент столкновения с самолетом был пьян
 
Водитель снегоуборочной машины, в которую в московском аэропорту Внуково врезался самолет, был пьян, заявили в Следственном комитете России.

«В настоящее время уже установлено, что водитель снегоуборочной машины находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, возможно, будет принято решение об отстранении ряда сотрудников аэропорта от выполнения обязанностей на период расследования уголовного дела», - говорится на сайте СК со ссылкой на официального представителя ведомства Владимира Маркина.

«В числе приоритетных версий случившегося следствие рассматривает ошибку диспетчеров и действия водителя снегоуборочной машины. Кроме того, также будут проверены версии неблагоприятных погодных условий и ошибки пилотирования», - добавил он.

Сейчас следственно-оперативная группа производит осмотр места происшествия с участием представителей МАК, изымает технические документы на воздушное судно и пробы топлива из заправщика, допрашивает в качестве свидетелей сотрудников аэропорта Внуково.

«Организован комплекс необходимых следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств и причин крушения», - резюмировали там.

Московским межрегиональным следственным управлением на транспорте СК России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации судна воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

Напомним, при столкновении легкомоторного самолета со снегоуборочной машиной в аэропорту Внуково погибли четыре человека, включая президента французского энергетического концерна Total Кристофа де Маржери. Самолет имел французскую регистрацию и направлялся в Париж.

Сообщалось также, что де Маржери прилетал в Москву для участия во встрече с премьер-министром России Дмитрием Медведевым, посвященным иностранным инвестициям в Россию.

Кристоф де Маржери начал карьеру в Total в 1974 году. В 1995 году он стал президентом компании по Ближнему Востоку, в 2002-м – президентом подразделения «Разведка и разработка», в 2007-м – президентом и председателем правления всей компании. В 2010 году возглавил совет директоров Total.

Total является одной из крупнейших нефтяных компаний в мире. Она имеет активы и в России. В частности, ей принадлежат 18% акций крупнейшего независимого производителя газа НОВАТЭК и 20% в совместном с ним проекте «Ямал СПГ».

Ссылка

Нда... еще вчера ночью, когда только появилась новость, подумал, что 100% какая то шишка была, в таких самолетиках простые люди не летают.

Отредактировано Vanamingos (2014-10-21 10:35:32)

0

591

Vanamingos написал(а):

Нда... еще вчера ночью, когда только появилась новость, подумал, что 100% какая то шишка была, в таких самолетиках простые люди не летают.

Да какая разница, шишка не шишка, когда в одном из главных аэропортов страны происходит такая вопиющая хрень.

0

592

Это вы руководству аэропорта и выше вопросы задавайте, как происходит такая вопиющая хрень. Только вас уверяю, руководство и после этого останется на своих постах, а уволят и посадят охранника на воротах. Как и после катастрофы в метро этим летом.

Отредактировано Vanamingos (2014-10-21 11:50:09)

0

593

Vanamingos написал(а):

Только вас уверяю, руководство и после этого останется на своих постах, а уволят и посадят охранника на воротах. Как и после катастрофы в метро этим летом.

Ну в этом кто бы сомневался.

0

594

Zagria написал(а):

Такие люди, как де Маржери, по вине пьяных водителей не погибают ... у дядьки была вполне определенная позиция в отношении России !

Ну блин началась конспирология.

0

595

Zagria написал(а):

Такие люди, как де Маржери, по вине пьяных водителей не погибают ... у дядьки была вполне определенная позиция в отношении России !

Такая версия, конечно, имеет место быть, но, думаю, это не так. Просто потому, что это 100% палево.  Но то, что имиджевые потери будут для РФ большими-тут сомневаться не приходится, эту тему раскрутят по полной.

0

596

Тут не просто имиджевые потери, погиб один из ключевых людей, определяющих экономику и влияющих на политику Франции. Причем он был сторонником усиления связей с Россией и Ираном и противником санкций.

0

597

Zagria написал(а):

Во во ...именно...прям так "удачно", и "вовремя" ....какая уж там конспиралогия ...угу..

Ну да, конечно, грохнуть его в аэропорту прямо, чтобы через 2 дня все нитки уже были распутаны?

0

598

Zagria написал(а):

Во во ...именно...прям так "удачно", и "вовремя" ....какая уж там конспиралогия ...угу..

Если там действительно пьяный водитель, то это уже ни в какие рамки. Вообще-то правительственный аэропорт. Впрочем не сильно удивлюсь, в Шереметьево с гибелью пассажира (когда реанимацию пару часов не пускали) тоже бардак. Сам в конце 2010 года (перебои с электричеством) попал в Домодедово, наблюдал своими глазами полную неспособность сотрудников аэропорта наладить работу в экстренной ситуации. Так что не сильно удивлен, если просто обычный бардак.

0

599

Сережа написал(а):

Если там действительно пьяный водитель, то это уже ни в какие рамки.

Да уже и не пьяный вроде как, а просто выехал на полосу без разрешения. Так что я ставлю на бардак.

0

600

Vanamingos написал(а):

Да уже и не пьяный вроде как, а просто выехал на полосу без разрешения. Так что я ставлю на бардак.

О чем я изначально и говорил.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - Вызовы современности