при ГИ оценивается ремонтопригодность в т.ч. После срабатывания без сварочных и слесарных работ никак не восстановишь. ближайшее звено РВО это ремр. А по-колхозному можно и на проволочках собрать
Вопросы и ответы 13
Сообщений 211 страница 240 из 891
Поделиться2122013-04-21 12:42:40
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54606
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:42:53
338Lapua
к штатным даже дополнительные коепят. ну как вы представляете на гнутые бонки крепить новые коробки?)
Поделиться2132013-04-21 12:48:23
http://www.youtube.com/watch?v=GcXqiUKfA-4
Смотреть с 9мин. 40сек к сожалению ссылки делать не умею. Понятно что это всё не от хорошей жизни, но лучше так чем укладывать тратуарную плитку как в Сирии.
Поделиться2142013-04-21 13:42:11
Nick написал(а):
Сложнее найти аустенитные электроды.
по моему скромному мнению, для приварки бонки к броне (хоть БВТ, хоть БСТ) аустенитный электрод не нужен. вообще технологическое значение сварки брони в современных условиях (при войсковом ремонте), это обеспечение герметичности БО для создания подпора .
хотя скажем буксирный крюк без аустинитного электрода не приваришь, да и сварщика такой квалификации в войсках нет
самой современной мультисварочной системой на снабжении ВС РФ является Иволга-02
МСР-М1
Отредактировано антабка (2013-04-21 14:12:46)
Поделиться2152013-04-21 14:52:18
mr_tank написал(а):
дело не в люке как таковом, а в его размере. Согласитесь, что полтора раза более широкий люк позволяет грузиться или выгружаться гораздо быстрее.
Дык а чего не так с размером то?Придется оси разносить и смысл тогда в компоновке 8х8 проще будет 6х6 по схеме 1+2 как у СИБМАСа,Рателя и прочих.На такое только у Лукса пошли потому что там и так между второй и третьей осью пространство приличное из за движка по центру борта.
Поделиться2162013-04-21 14:53:54
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54606
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:42:53
KORVIN написал(а):
по схеме 1+2
а 1+1+1 не лучше?
Поделиться2172013-04-21 15:01:40
злодеище написал(а):
а 1+1+1 не лучше?
Тогда забываем о широких люках:
Поделиться2182013-04-21 15:06:04
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54606
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:42:53
KORVIN написал(а):
Тогда забываем о широких люках:
а если базу увеличить слегка?
Поделиться2192013-04-21 15:15:23
злодеище написал(а):
а если базу увеличить слегка?
Так? 
Есть некоторые сомнения в внедорожности сосиски с так разнесенными осями.
Поделиться2202013-04-21 15:19:25
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54606
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:42:53
KORVIN написал(а):
Есть некоторые сомнения в внедорожности сосиски с так разнесенными осями.
а вы не сумлевайтесь, посмотрите на драндулет точки 
Отредактировано злодеище (2013-04-21 15:19:49)
Поделиться2212013-04-21 21:28:54
А что слышно о книге про Поткина. Уже известны сроки издания?
Поделиться2222013-04-21 22:45:43
злодеище написал(а):
а вы не сумлевайтесь,
Да ну нафиг,такому червяку уже сочлененная схема слезно просится чтоб съезжая с горушки пополам не разломился 
Поделиться2232013-04-24 10:16:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12241
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 14:12:10
KORVIN написал(а):
Так? Есть некоторые сомнения в внедорожности сосиски с так разнесенными осями.
шестиколесники имеют большее давление, потому убирать одну ось как-то не хочется. А что до "сосиски" наши шасси точек, емнип, еще больше и ничего. Не говоря уже о тополевских носителях которые при массе порядка сотни тонн вывешиваются на 4 опорах.
Поделиться2242013-04-24 10:18:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12241
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 14:12:10
Meskiukas написал(а):
Ослабляет стойкость брони раз в пять.
так то же не танк, и ей не принимать большие калибры. А если большое прилетает, что большая, что мленькая или вообще монолит - без разницы.
Поделиться2252013-04-24 18:49:19
злодеище написал(а):
драндулет точки
mr_tank написал(а):
шасси точек
Мужики,это даже не смешно.Покажите мне БТР с таким расположением осей как у БАЗ-5921
Поделиться2262013-04-24 21:03:43
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 20:27:22
mr_tank написал(а):
ей не принимать большие калибры
А мины тоже не принимать? При такой дыре и противопехотка навредит.
Поделиться2272013-04-25 09:37:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12241
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 14:12:10
KORVIN написал(а):
БАЗ-5921
да твоя же вышеприведенная "сосиска"
Поделиться2282013-04-26 19:39:16
mr_tank написал(а):
да твоя же вышеприведенная "сосиска"
Она уже года три как...и никто не польстился.
Поделиться2292013-04-27 13:29:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26876
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Вчера 23:37:34
наведение "малюток" через что идет ? модернизация чья(кто ее проводил для Перу ) ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-04-27 13:34:51)
Поделиться2302013-04-27 13:48:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Wiedzmin написал(а):
наведение "малюток" через что идет ?
А что сложного в наведении Малюток?! Оно полностью ручное. То есть наводить ее можно хоть через "триплекс". Другое дело: совмещен ли прибор наведения с "чебурашкой"? Если модернизация "колхозная"(местная), то вряд ли...
Поделиться2312013-04-27 13:55:51
Wiedzmin написал(а):
наведение "малюток" через что идет ?
В смысле, через какую стекляшку? Дык, наводить можно и по ТПК и по ТШ, в зависимости у кого джойситк.
модернизация чья(кто ее проводил для Перу )
Самоструг, по моему.
Поделиться2322013-04-27 13:59:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26876
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Вчера 23:37:34
Edu написал(а):
В смысле, через какую стекляшку? Дык, наводить можно и по ТПК и по ТШ, в зависимости у кого джойситк.
ну это, как танкист будет удерживать малютку в поле зрения ТКН/ТШ и попутно ее саму наводить(это ведь не пехотинец который тупо в поле лежит) ? аппаратуры автоматической нема ?
Поделиться2332013-04-27 14:33:33
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 33027
- Уважение: [+13/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:28:32
Да, наверняка это модификация с полуавтоматическиим наведением.
Поделиться2342013-04-27 14:36:50
Wiedzmin написал(а):
у это, как танкист будет удерживать малютку в поле зрения ТКН/ТШ и попутно ее саму наводить?
У ТШ поле зрения примерно как у малюточного визира.
аппаратуры автоматической нема ?
Нет, ПМСМ.
Поделиться2352013-04-28 19:43:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Антипов написал(а):
Другое дело: совмещен ли прибор наведения с "чебурашкой"? Если модернизация "колхозная"(местная), то вряд ли...
БМП-1 не назовеш "колхозной", но на орудие у нее один пульт (стационарный, под прицелом), а на "Малютку" другой (откидной, под сидением в походном положении/перед сидением в боевом), и ничего, стреляли и попадали. А наведение и орудия, и "Малютки" на БМП-1 - через 1ПН22, который по оптическим характеристикам не сильно отличается от ТШ-2Б.
Поделиться2362013-04-28 19:50:11
Гайковерт написал(а):
БМП-1 не назовеш "колхозной", но на орудие у нее один пульт (стационарный, под прицелом), а на "Малютку" другой (откидной, под сидением в походном положении/перед сидением в боевом), и ничего, стреляли и попадали. А наведение и орудия, и "Малютки" на БМП-1 - через 1ПН22, который по оптическим характеристикам не сильно отличается от ТШ-2Б.
малютку же давным давно с вооружения сняли. на копейках даже люки под неё заваривали.
Поделиться2372013-04-28 19:53:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
антабка написал(а):
малютку же давным давно с вооружения сняли.
Заварили на БМП-1П. Не все БМП-1 модернизировали до уровня БМП-1П.
Но я это не про БМП-1, я это к вопросу о "сложности" установки "Малютки" на Т-55.
Поделиться2382013-04-28 19:55:37
Гайковерт написал(а):
Заварили на БМП-1П. Не все БМП-1 модернизировали до уровня БМП-1П.
Но я это не про БМП-1, я это к вопросу о "сложности" установки "Малютки" на Т-55.
году так в 2003 уничтожали в присутствии ФСБ порядка 300 шт. направляющих для малютки. лежали на складах со времён царя гороха. БТСом подавили
Поделиться2392013-05-07 19:13:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
На старом russianarms.ru была тема про заводские номера танков. Ни у кого не сохранилась информация?
Поделиться2402013-05-07 21:18:06
на одном форуме встретились вот такие фото. ничего кроме ржача вопрос о назначении одной приметной железяки не вызывал. кто нить знает, что это и почему такой формы?
"Sentinel" — австралийский крейсерский танк времён Второй мировой войны. Был создан в 1942 году, когда Австралии, для отражения грозившего японского вторжения, срочно был необходим танк, способный производиться полностью силами австралийских предприятий. В 1942—1943 годах было выпущено 68 «Сентинелов» в нескольких вариантах. Танк использовался австралийскими войсками до 1945 года, исключительно в учебно-тренировочных целях, так как к 1943 году уже стали доступны более совершенные танки «Шерман» производства США.
