другого ответа и не ждал...

а главное так по существу вопроса...

Блин уже из-за брезента баттхерт начинается

Рукожопость экипажа это не проблема танка. Брезент надо скатывать в два рулона, картинку убрал её уже запостили.

Отредактировано Полесов (2013-08-15 20:36:29)

Уважаемые форумчане, кто может просветить на счет воздействия аэрозольной и дымовой завес на лазер дальномера или целеуказателя?

Мне не понятно как именно происходит воздействие.

Дальномер танковой пушки.
На сколько я полнимаю его данные необходимы для Бал. Выч. А если цель закрыта завесой - то какую информацию ЛД выдаёт в БВ? Дальность до завесы или вообще никакой дальности для СУО при "упоре" в дым/эарозоль он измерить не может?

Для ПТРК.
Лазерный маркер куда летит раекета он теряется в аэрозоли дыму или ракета его "видит" на границе завесы?

Хороший вопрос! Вот поэтому в СССР и приняли на вооружение ПТРК "Штурм"/"Атака" с радиолокационным наведением.
Надо полагать и лазерный дальномер просто не замеряет дистанцию до цели, если она прикрыта дымом/аэрозолью.-- Нет отражённого сигнала...

Ступайте учить матчасть.

ну опечатка вышла, не радиолокационная, а радиокомандная система наведения. Но сути это не меняет.

логично...

Тем не менее, радиокомандный Штурм/Атаку забить проще, чем лучевую ракету. Вот, у "радиолокационной" Хризантемы в этом смысле получше будет.

Так ведь так и было, базовая труба через всю башню проходила.

Я ведь почти то же написал, но это возможно в перспективе, да и зачем, когда лазер все прекрасно меряет, а если будет задымление, так и через оптический канал ничего не увидишь, другое дело, что лазер конкретно демаскирует.

Отредактировано vilenich (2013-08-16 15:51:45)

Например в порядке бреда.... танк почуяв что его злые гуманоиды лазером облучают, стреляет в сторону своего движение но между собой и целью аэрозольными гранатами из АГС на башне. То есть так чтобы между собой и целью была завеса и так до ближайшего укрытия например. Запас гранат нужен соответствующий ))

Проблема в том что ракета с наведением по лазеру поражает цель очень быстро после облучения цели (на траектории подсветка идет выше цели). Когда запищит "шторка" времени на реакцию уже не останется. Даже если аэрозоль успеет перекрыть луч лазера, ракета продолжит движение в точку отметки лезера и поразит танк который не успеет никуда отъехать.

Отредактировано профан (2013-08-16 16:47:43)

  такие сложности просто не требуются. После арт. подготовки над атакуемыми позициями проотивника пыль и дым будут ГАРАНТИРОВАННО висеть несколько минут(можно последний залп специально дать дымовыми снарядами для гарантии). Этих минут как раз достаточно, что бы танки и сопровождающая их пехота на БТР/БМП въехали непосредственно на атакуемую позицию, без опасности подвергнуться обстрелу из ПТРК с наведением по лучу лазера.
ЗЫ: тем более, что при облучении лазером башня того же Т-90 сама разворачивается в направлении облучения. Т.е. вероятность обнаружения самого источника облучения весьма значительна...

Дабы не вязнуть в неблагодарной затее разжевывания разницы между изначальным: "проще" и вашей "простотой"... вынужден снова отправить вас по вышеуказанному адре... попытаться уяснить алгоритм наведения Штурма/Атаки (попытавшись определить там самое узкое место).

Отредактировано Edu (2013-08-16 17:10:53)

Это хорошая идея!
Наступающие танки уязвимы более обороняющихся и как раз дым и пыль не позволят противнику расстрелять атакующие танки с дальней дистанции, а в ближнем бою шансы уже уравниваются да и своя пехота рядом не позволит безнаказанно действовать противнику.

Согласен. Но в ближнем бою без пехоты танкам сложнее чем на больших дальностях.

о прицельном комплексе ПТРК "Штурм-С".

можно поконкретнее о "моей" подсветке?