СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 13

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

iliq написал(а):

тут я ничем помочь не могу

Гы гы. А мне ваша помощь не нужна. Вам же нужно объяснить совершенно простую вещь
, которую вы как вату катаете весь день)))))) Не доходит? Ну тогда это проблемы не скоб и брезента, а вашего интеллекта, тут надо не на бронетанковых форумах сидеть, а на других, развивающих ;)

iliq написал(а):

а перевозить как его, чтобы "притеревшись" к ящику оно не лопнуло?

НЕЖНО :rofl:

iliq написал(а):

и как же выглядит правильно свёрнутый брезент?

Отлично!

iliq написал(а):

это ОДНО из объяснений

Ну тогда вы знаете куда вам надо идти!

Отредактировано Антипов (2013-08-15 19:48:22)

932

Антипов написал(а):

А мне ваша помощь не нужна. Вам же нужно объяснить совершенно простую вещь
, которую вы как вату катаете весь день)))))) Не доходит? Ну тогда это проблемы не скоб и брезента, а вашего интеллекта, тут надо не на бронетанковых форумах сидеть, а на других, развивающих

другого ответа и не ждал...

Антипов написал(а):

Ну тогда вы знаете куда вам надо идти!

а главное так по существу вопроса...

933

iliq написал(а):

а главное так по существу вопроса...

Вам посуществу вопроса "Для чего нужны скобы" я ответил "Для крепления брезента". Что не ясно? Потом начались инсинуации, прямо скажем неумные. Хотите еще вам пищу для скрежета извилинами? На этом ящике три проушины для ремней. В комплекте в этом же ящике идут три ремня(см. опись). Один короткий и два длинных. Так вот два длинных называются "Ремень для крепления укрывочного брезента". На сколько я помню. Ну вот скрипите извилинами дальше)))))

934

Блин уже из-за брезента баттхерт начинается %-)

iliq написал(а):

вот ещё один Т-72- с той же проблемой.

Рукожопость экипажа это не проблема танка. Брезент надо скатывать в два рулона, картинку убрал её уже запостили.

Отредактировано Полесов (2013-08-15 20:36:29)

935

Антипов
да не тратьте вы время. )  бессмысленно ...

936

Уважаемые форумчане, кто может просветить на счет воздействия аэрозольной и дымовой завес на лазер дальномера или целеуказателя?

Мне не понятно как именно происходит воздействие.

Дальномер танковой пушки.
На сколько я полнимаю его данные необходимы для Бал. Выч. А если цель закрыта завесой - то какую информацию ЛД выдаёт в БВ? Дальность до завесы или вообще никакой дальности для СУО при "упоре" в дым/эарозоль он измерить не может?

Для ПТРК.
Лазерный маркер куда летит раекета он теряется в аэрозоли дыму или ракета его "видит" на границе завесы?

937

от дымовой завесы лазер "вроде" рассеивается... и никакого отражения не происходит. итого: дальность ввиду отсутствия отраженного сигнала лазерного луча не мереется, головка наведения так же, если не получит сигнал лазера, то error и действует по заложенной программе(либо летит дальше по последнему полученному сигналу, либо самоликвидация)

938

профан написал(а):

Для ПТРК.
Лазерный маркер куда летит раекета он теряется в аэрозоли дыму или ракета его "видит" на границе завесы?

Хороший вопрос! Вот поэтому в СССР и приняли на вооружение ПТРК "Штурм"/"Атака" с радиолокационным наведением.
Надо полагать и лазерный дальномер просто не замеряет дистанцию до цели, если она прикрыта дымом/аэрозолью.-- Нет отражённого сигнала...

939

неспич написал(а):

Хороший вопрос! Вот поэтому в СССР и приняли на вооружение ПТРК "Штурм"/"Атака" с радиолокационным наведением.Надо полагать и лазерный дальномер просто не замеряет дистанцию до цели, если она прикрыта дымом/аэрозолью.-- Нет отражённого сигнала...

Вот это очень интересно, ведь вся современная бронетехника использует дальномеры (танки БМП), чем крупнее сражение тем больше будет всяких дымов и завес. И тут может быть скорострельность и время реакции станут важнее чем дальность и точность??

940

неспич написал(а):

...ПТРК "Штурм"/"Атака" с радиолокационным наведением.

Ступайте учить матчасть.

941

Я вот тоже подумывал, а почему не использывать оптический дальномер в ИК(УФ) и видимом диапазоне? Есть где в мире подобные разработки?(наподобие бинокля с известным расстоянием между объективами... совместили (програмно) картинки с видом цели и (програмно: просто тригонометрия:) ) вычислили дальность...

942

Edu написал(а):

Ступайте учить матчасть

ну опечатка вышла, не радиолокационная, а радиокомандная система наведения. Но сути это не меняет.

профан написал(а):

может быть скорострельность и время реакции станут важнее чем дальность и точность??

логично...

943

LEONAR написал(а):

Я вот тоже подумывал, а почему не использывать оптический дальномер в ИК(УФ) и видимом диапазоне?

Так ведь было это уже, в ТПД стоял оптический дальномер, вот только пользоваться им это только себе во вред, больно база маловата. Возможно что-то на современном уровне и можно придумать используя навигаторы и связав в сеть прицелы хотя бы подразделения, где-то так.

Отредактировано vilenich (2013-08-16 15:21:45)

944

неспич написал(а):

Но сути это не меняет.

Тем не менее, радиокомандный Штурм/Атаку забить проще, чем лучевую ракету. Вот, у "радиолокационной" Хризантемы в этом смысле получше будет.

945

vilenich написал(а):

больно база маловата

это расстояние между объективами?
а если справа и слева от пушки на краях башни? и конечно используя данные от внешних источников(пеших, на колесах, на гусиницах, с воздуха) с привязкой по глонасу к местности было бы "КАнФэтка Вах"

946

LEONAR написал(а):

а если справа и слева от пушки на краях башни?

Так ведь так и было, базовая труба через всю башню проходила.

LEONAR написал(а):

и конечно используя данные от внешних источников(пеших, на колесах, на гусиницах, с воздуха) с привязкой по глонасу к местности

Я ведь почти то же написал, но это возможно в перспективе, да и зачем, когда лазер все прекрасно меряет, а если будет задымление, так и через оптический канал ничего не увидишь, другое дело, что лазер конкретно демаскирует.

Отредактировано vilenich (2013-08-16 15:51:45)

947

Edu написал(а):

Тем не менее, радиокомандный Штурм/Атаку забить проще, чем лучевую ракету.

И в чём же эта "простота"?-- Как уже выше отметили, в дыму и пыли сражения применение ПТРК с "лучевой" системой наведения весьма проблематично в принципе.

948

неспич написал(а):

И в чём же эта "простота"?-- Как уже выше отметили, в дыму и пыли сражения применение ПТРК с "лучевой" системой наведения весьма проблематично в принципе.

Например в порядке бреда.... танк почуяв что его злые гуманоиды лазером облучают, стреляет в сторону своего движение но между собой и целью аэрозольными гранатами из АГС на башне. То есть так чтобы между собой и целью была завеса и так до ближайшего укрытия например. Запас гранат нужен соответствующий ))

неспич написал(а):

И в чём же эта "простота"?-- Как уже выше отметили, в дыму и пыли сражения применение ПТРК с "лучевой" системой наведения весьма проблематично в принципе.

Проблема в том что ракета с наведением по лазеру поражает цель очень быстро после облучения цели (на траектории подсветка идет выше цели). Когда запищит "шторка" времени на реакцию уже не останется. Даже если аэрозоль успеет перекрыть луч лазера, ракета продолжит движение в точку отметки лезера и поразит танк который не успеет никуда отъехать.

Отредактировано профан (2013-08-16 16:47:43)

949

А кто-нибудь в курсе - модернизацию БРДМ-2 в БРДМ-2А и БТР-70 в БТР-70М еще проводят или уже нет ?

950

профан написал(а):

Например в порядке бреда.... танк почуяв что его злые гуманоиды лазером облучают, стреляет в сторону своего движение но между собой и целью аэрозольными гранатами из АГС на башне.

:)  такие сложности просто не требуются. После арт. подготовки над атакуемыми позициями проотивника пыль и дым будут ГАРАНТИРОВАННО висеть несколько минут(можно последний залп специально дать дымовыми снарядами для гарантии). Этих минут как раз достаточно, что бы танки и сопровождающая их пехота на БТР/БМП въехали непосредственно на атакуемую позицию, без опасности подвергнуться обстрелу из ПТРК с наведением по лучу лазера.
ЗЫ: тем более, что при облучении лазером башня того же Т-90 сама разворачивается в направлении облучения. Т.е. вероятность обнаружения самого источника облучения весьма значительна...

951

неспич написал(а):

ЗЫ: тем более, что при облучении лазером башня того же Т-90 сама разворачивается в направлении облучения. Т.е. вероятность обнаружения самого источника облучения весьма значительна...

обнаружил и ... умер ((

неспич написал(а):

такие сложности просто не требуются. После арт. подготовки над атакуемыми позициями проотивника пыль и дым будут ГАРАНТИРОВАННО висеть несколько минут(можно последний залп специально дать дымовыми снарядами для гарантии). Этих минут как раз достаточно, что бы танки и сопровождающая их пехота на БТР/БМП въехали непосредственно на атакуемую позицию, без опасности подвергнуться обстрелу из ПТРК с наведением по лучу лазера.

Но тогда и танки не могут пострелять вдаль. От артиллерийского вала они на 200-400метров, стало быть въезжая на позицию им надо будет вести ближний бой с пехотой. Не думаю, что это хорошая идея.

952

неспич написал(а):

И в чём же эта "простота"?

Дабы не вязнуть в неблагодарной затее разжевывания разницы между изначальным: "проще" и вашей "простотой"... вынужден снова отправить вас по вышеуказанному адре... попытаться уяснить алгоритм наведения Штурма/Атаки (попытавшись определить там самое узкое место).

Отредактировано Edu (2013-08-16 17:10:53)

953

датчики шторы засечь лаз.облучение от наводимого на него ПТРК не в состоянии, для этого требуется отдельный датчик который ставили на БМП-3, и то хз на какие ПТРК оно срабатывает

то что 90й найдет "с какой стороны" его облучает например человечек с лазерным целеуказателем, совсем не значит что он найдет самого этого человечка, и уж тем более сможет его поразить.

954

профан написал(а):

Не думаю, что это хорошая идея.

Это хорошая идея!
Наступающие танки уязвимы более обороняющихся и как раз дым и пыль не позволят противнику расстрелять атакующие танки с дальней дистанции, а в ближнем бою шансы уже уравниваются да и своя пехота рядом не позволит безнаказанно действовать противнику.

955

Edu написал(а):

вынужден снова отправить вас по вышеуказанному адре... попытаться уяснить алгоритм наведения Штурма/Атаки (попытавшись определить там самое узкое место).

Это такой намёк на то, что система наведения в дыму может потерять саму ракету(точнее её инфракрасный фонарь)?-- А тепловизор начто? А вот подсветка цели лазером будет ГАРАНТИРОВАННО соврвана в таких условиях(дым, пыль).

956

vilenich написал(а):

Это хорошая идея! Наступающие танки уязвимы более обороняющихся и как раз дым и пыль не позволят противнику расстрелять атакующие танки с дальней дистанции, а в ближнем бою шансы уже уравниваются да и своя пехота рядом не позволит безнаказанно действовать противнику.

Согласен. Но в ближнем бою без пехоты танкам сложнее чем на больших дальностях.

957

неспич написал(а):

Это такой намёк на то, что система наведения в дыму может потерять саму ракету(точнее её инфракрасный фонарь)?

Довольно легко, Только, прежде всего от световой/тепловой засветки, причем иногда, даже без участия супостата.

А тепловизор начто?

Какой "тепловизор", вы о чем?

неспич написал(а):

А вот подсветка цели лазером будет ГАРАНТИРОВАННО соврвана в таких условиях(дым, пыль).

Можно поконкретней о своей"подсветке лазером"?

Отредактировано Edu (2013-08-16 17:41:14)

958

Edu написал(а):

Какой "тепловизор", вы о чем?

о прицельном комплексе ПТРК "Штурм-С".

Edu написал(а):

Можно поконкретней о своей"подсветке лазером"?

можно поконкретнее о "моей" подсветке?

959

неспич написал(а):

о прицельном комплексе ПТРК "Штурм-С".

Третий раз указывать "направление усилий" лениво :) но все же, еще раз попытайтесь уяснить роль тепловизора (при условии, его наличия в составе Прицельного комплекса) в процессе наведения Штурма.

можно поконкретнее о "моей" подсветке?

  Без клоунады конкретизировать свой тезис:

неспич написал(а):

подсветка цели лазером

960

Edu написал(а):

попытайтесь уяснить роль тепловизора (при условии, его наличия в составе Прицельного комплекса) в процессе наведения Штурма.

т.е. в вашем понимании тепловизионный канал наведения отвечает только за поиск цели и НЕ задействован в обнаружении инфракрасного маяка на самой ракете? -- Неверю! :mad: